?一、輿情報告分析基礎(chǔ)框架:
對整個事件或者區(qū)域的輿情信息實施數(shù)據(jù)統(tǒng)計,主要分析總輿情聲量大小、正負(fù)面輿情聲量對比、輿情聲量傳播狀態(tài)、輿情聲量分布狀況、不同時間段的輿情熱度、不同地區(qū)的輿情熱度,以此判別輿情所處的階段(引發(fā)期、醞釀期、發(fā)生期、發(fā)展期、高潮期、處理期、平息期和反饋期),根據(jù)不同階段采取相應(yīng)的應(yīng)對和處置措施。
分析統(tǒng)計某一事件或者區(qū)域輿情中網(wǎng)友觀點(diǎn)訴求種類、參與狀況(網(wǎng)友參與數(shù)及跟帖數(shù))、人群區(qū)域分布、人群性別對比等數(shù)據(jù),以此分析輿情發(fā)生、發(fā)酵的原因,公眾的輿論訴求,不同區(qū)域不同性別的民眾利益訴求度等,從而保證在輿情應(yīng)對處置過程中,能針對公眾的主流核心訴求發(fā)布信息,避免因發(fā)布信息與公眾訴求有出入而導(dǎo)致危機(jī)的爆發(fā)。
分析統(tǒng)計某一事件或者區(qū)域輿情中的媒體報道數(shù)量、報道內(nèi)容觀點(diǎn)分布等數(shù)據(jù),以此判別輿論可能出現(xiàn)的走向和傳播熱度,從而幫助決策設(shè)置怎樣的輿論議題,引導(dǎo)輿論回歸預(yù)期。當(dāng)前,雖然自媒體不斷發(fā)展壯大,但是媒體仍然以其特有的公信力在輿論傳播中擔(dān)任著“意見領(lǐng)袖”的作用,對輿情走向的引導(dǎo)作用不容忽視。
分析統(tǒng)計在事件或者區(qū)域輿情的傳播過程中,與公眾部門相關(guān)的網(wǎng)友負(fù)面觀點(diǎn)數(shù)量及類別、媒體負(fù)面報道數(shù)量及類別、對公共部門言論的質(zhì)疑度(此類觀點(diǎn)數(shù)量)等,以此來分析公眾對公共部門形象的整體印象、認(rèn)知度和信任度。
二、輿情報告分析內(nèi)容方向:
針對輿情的影響力、民眾利益的關(guān)切度、媒體輿論引導(dǎo)方向和對公共部門形象的破壞程度,基于分析基礎(chǔ)框架的分析內(nèi)容應(yīng)反映如下情況:
1.事件發(fā)展概況與脈絡(luò),民眾的主要觀點(diǎn)與情緒是什么,民眾處于認(rèn)知、態(tài)度表達(dá)還是處于行動階段;
2.是否可能引起民眾從認(rèn)知到社會運(yùn)動、甚至社會騷亂;
3.是否會出現(xiàn)或存在組織化和行動計劃性;
4.公眾有無明確的利益訴求;
5.是否會對現(xiàn)存社會體制構(gòu)成巨大沖擊;
6.是否存在被某些勢力支持或利用的可能性;
7.行動的對象目標(biāo)明確與否,其具體指向是哪些部門或者現(xiàn)存體制等。
三、輿情事件響應(yīng)策略
輿情響應(yīng)措施最根本落腳在兩點(diǎn)上:堵和疏,采取合作方式需要參照事件性質(zhì)、事件所處的輿情發(fā)展階段、事件所處的輿情環(huán)境來綜合判定。
?
(一)、堵疏交叉,邊刪除負(fù)面信息邊誠懇認(rèn)錯,爭取輿論主導(dǎo)權(quán)。
一方面聯(lián)系公關(guān)公司對出現(xiàn)的這些負(fù)面信息進(jìn)行及時合理的刪除,動用關(guān)系減少新聞媒體的報道可能性。另一方面及時聯(lián)系發(fā)帖人和爆料人,爭取私下解決問題。對于既有的事實問題,最好能主動公開承認(rèn)道歉,并以此為基點(diǎn)設(shè)置輿論議題,通過官方渠道或者媒體來推動引導(dǎo),以釋放公眾不滿情緒,贏取輿論的同情和支持。【適合一些剛剛出現(xiàn)的嚴(yán)重負(fù)面信息,尚處在輿情引發(fā)期或者醞釀期,未出現(xiàn)大面積傳播時】
(二)、引導(dǎo)為主,重視議題設(shè)置,善于尋找正能量話題點(diǎn)進(jìn)行放大宣傳。
重視議題設(shè)置,通過提供給信息和安排相關(guān)的議題來有效地左右公眾關(guān)注哪些事實和意見及他們談?wù)摰南群箜樞颉!具m合已經(jīng)出現(xiàn)大面積傳播,或者已經(jīng)開始發(fā)酵,走向高潮的事件】具體表現(xiàn)如下: