高清免费视频|成都冻货格|我可以再往深处一点吗视频|舌头伸进去添的我好爽高潮欧美|性都花花世家|无人区卡一卡二卡三乱码网站|草莓看视频在线观看免费

?

近日，樂思輿情監測中心關注到網易云音樂“內涵”酷狗抄襲一事引發廣大網友關注，對于此事酷狗暫未正面回應，而由于發言的缺失，引得眾多網友議論紛紛。

2月2日，網易云音樂在官方微博發布長文《關于給酷狗音樂“山寨辦”團隊申請年終獎勵的建議》，直指酷狗音樂抄襲。

網易云稱于去年7月上線“一起聽”功能后一周，酷狗上線“跟聽”功能，該功能中頁面信息、展示形式、動畫設計、路徑文案對網易云的功能進行了“像素級模仿”。

后酷狗音樂副總裁謝歡發朋友圈疑似回應了網易云，謝歡稱“原來我2006年做的QQ一起聽功能，竟然有如此深遠的戰略意義，找到當年的需求文檔回味下，我能不能告別人山寨了我呢？”

從大眾傳播角度看，人們日常置身的環境外，還存在媒介建構的仿真環境。大眾距離抄襲現象較遠，對抄襲事件的認知，多來自媒介呈現，而媒介議程、報道框架也傾向于黏合熱點、聚焦同類。近日相繼出現的涉嫌抄襲事件變多并非瞬時印象，也和媒介長期不懈地呈現有關，以往案例決定了大眾對抄襲的認知、判斷。在此基礎上，大眾的敏感，開始在版權保護意識加強、反抄襲素養不斷提高兩個維度上形成。

現實中不少涉嫌抄襲事件的討論，開始于口水戰，也止于謾罵，本應有相當約束力的道德評價，也失控倒向人身攻擊，使討論變得面目全非、一地雞毛。圍觀是一種力量，但止步于圍觀，缺少對新興媒介環境下抄襲定義、性質的思考，便遮蔽了真正的問題。

信息來源：網絡

圖片來源：網絡

如有侵權請聯系刪文