導(dǎo)語：7月20日，遼沈晚報一篇“沈陽地鐵男女親熱”的報道在網(wǎng)上引發(fā)輿情震動，隨著事件輿情快速發(fā)酵，媒體和公眾紛紛關(guān)注事件動態(tài)。不少網(wǎng)友對事件中男女的行為表達不滿，呼吁對公共場所不雅行為予以立法。目前雖然沈陽警方對該事件作為不違法回應(yīng)，但有關(guān)在地鐵親熱行文的爭議仍在持續(xù)。
一、輿情報道
7月20日，遼沈晚報以《情侶地鐵車廂內(nèi)激吻引網(wǎng)友不滿》為題報道了“近日微博曝光沈陽地鐵一號線上一對男女在地鐵車廂內(nèi)旁若無人的親熱接吻”的事件引發(fā)輿論關(guān)注，情侶行為立刻激起網(wǎng)友不滿。
網(wǎng)友發(fā)布的三張圖片顯示，一對男女互相依偎在沈陽地鐵一號線的車廂座椅上，女子身穿白色襯衫、黑色西褲和黑色瓢鞋，右肩膀挎著粉包，腿上放著一把傘；身穿淺色休閑裝的男子翹起右腿，右手摟在女子腰間，左手甚至伸進女子襯衫內(nèi)，兩人完全無視車廂內(nèi)其他乘客，繼續(xù)親熱、擁吻。發(fā)布圖片的博主稱，“今天在一號線看到的場景，在公共場合就不能注意一些影響嗎？你倆把周圍的人都放在哪了？真是看不下去了！這樣的事情能不能有人管一管！”
當天這則微博發(fā)出后，沈陽地鐵第一時間官微回復(fù)，“哎媽呀，我都不好意思轉(zhuǎn)出去了呢……”7月21日上午，有媒體報道稱警方介入調(diào)查“沈陽男女地鐵親熱”一事。當天下午，沈陽警方對該報道進行辟謠，認為當事雙方的行為不屬于違反治安管理行為，未進行工作調(diào)查，希望市民在公共場所約束自己行為，遵守社會公德。
二、輿情傳播
統(tǒng)計“沈陽地鐵男女親熱”事件輿情傳播數(shù)據(jù)，截止7月22日16時，該話題輿情總聲量為4173條，其中新聞報道1458篇，占總聲量的35%，是該事件輿情爆發(fā)的主要推動因素。微信公眾號文章1182篇，占比28%，對加劇事件輿情曝光度發(fā)揮很大的傳播作用。相對來說，微博一級傳播博文數(shù)相對較少，微博聲量僅為610條，占比14%，事件發(fā)酵主要由媒體官微轉(zhuǎn)發(fā)量推動。
據(jù)樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng)監(jiān)測結(jié)果顯示，7月20日《遼沈晚報》報道該事件后立即引爆輿論，該新聞也被人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪、搜狐、鳳凰、福州晚報、杭州日報等眾多媒體轉(zhuǎn)載報道，引來大量網(wǎng)友的參與跟帖。新浪微博上，@新浪遼寧、@人民網(wǎng)、@鳳凰視頻等媒體微博也紛紛熱議該事件，吸引微博網(wǎng)友的瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)、評論和點贊，平均轉(zhuǎn)發(fā)量近萬次，平均評論量超過2萬條，平均點贊數(shù)近2萬次。同時也出現(xiàn)了#地鐵內(nèi)上演激情戲# 、#地鐵激情戲# 等多個微博熱議話題，話題平均閱讀量達4000萬次，討論博文1.6萬條。7月21日，隨著警方被卷入事件輿情漩渦，事件輿情熱度更是達到一個高潮。當天，多數(shù)媒體關(guān)注點在“警方是否介入事件調(diào)查”和“男女在公共場合做出不雅行為是否需要立法加以制止”兩個問題上。截至7月22日，隨著警方辟謠介入事件調(diào)查，該事件輿情走勢開始大幅回落，走向平穩(wěn)。
三、網(wǎng)友熱議
友觀點.jpg "沈陽地鐵男女親熱網(wǎng)友觀點")
吐槽男女當眾親熱行為不知羞恥
@ 有水能養(yǎng)魚蝦：太惡心了，就是床事的簡化，你們覺得可以莫。
@ 關(guān)鍵看你怎么品：有素質(zhì)的，不會在大庭廣眾之下，把不要臉當個性。
@ 絕心001：自古以來，有人與畜生之別，人者，知羞而不知足也；畜生者，知足而不知羞也；然唯此二人者，不知足亦不知羞也。
認為公眾場合親熱有傷社會風化
@ 我和我的男神們：太過分了，有傷風化！譴責
@ 草雞怪獸_boom：傷風敗俗，有失體面。還不如就地交配！
@ IQ老小孩：這對年輕人的行為低級，有傷風化，污染社會。太過份了。
@ AUGUSTGOGOGO：男生衣服咋不一樣？公開場合應(yīng)該考慮周圍人的感受吧？自己做什么不重要，但是顯然已經(jīng)影響到了周邊人的生活。就不是很好吧？
要求當事男女出來道歉
@ 只威你：這樣傷風化的行為怎么不見有人喊他們道歉？
@ 董咚咚0818126671619：禮貌性親嘴可以，摸奶就不對了，累壞觀眾眼球，需要道歉！
認為正常現(xiàn)象，不應(yīng)該過度干涉
@ 聽永遠的雨樂：這是個人喜好，我們無權(quán)干涉。
@ 股海—小舟：摸自己妞的奶子公安也要調(diào)查？有病吧！
@ 泡妞的魚：沒法管的，人家是情侶又不是強行親吻某個女孩。
@ 不要懶惰888：你敢親就親，好意思摸就摸，看不慣就閉眼，生氣就回家。
認為偷拍侵犯他人隱私，偷拍散布者違法
@ 文東Li：警方應(yīng)該調(diào)查一下偷拍上傳網(wǎng)絡(luò)的那個人！
@ Rosso_貓：憑什么調(diào)查人家？道德問題又不是違法，要說調(diào)查應(yīng)該調(diào)查錄像的，這是赤裸裸的侵權(quán)！
@ 沙漠騎兵10O25：警方作的正確，只有變態(tài)會認為這不正常，建議警方抓出偷拍和散布網(wǎng)上之人，告他們侵犯公民隱私罪。
其他觀點熱評
@ Yolo-PP：行為規(guī)范，這只能是靠個人的意識和教養(yǎng)。
@ laqchen：有傷風化，怎么不是違反治安管理的行為？
@ 江城野鶴：中國目前的道德教育缺失到什麼程度，由此便盡知了！
@ 胡大少：是什么人煽動調(diào)查人家的？文哥余孽吧，當面滿口仁義道德背后都是男盜女娼。
四、媒體點評
【東北新聞網(wǎng)：地鐵大尺度親熱撓了誰的“癢”】 鐵路車廂屬于公共場所，理應(yīng)遵守公共準則。青年男女熱戀中卿卿我我，如膠似漆，本是人之常情，但是到了沒有私密性的公共開放空間，就應(yīng)該顧忌周圍旅客的切身感受，不越雷池一步，行止乎禮，特別是還有周圍還存在未成年人的情況下，突破“底線”的激情戲，還是回家上演，不要撓其它旅客神經(jīng)的“癢”，成為眾矢之的。
【武漢晚報：公共場所請“發(fā)乎情止乎禮”】 法律有法律的邊界，道德有道德的底線，凡事皆有個度，不能隨心所欲，肆意越界。? 換句話說，你可以不再含蓄，但不能沒有涵養(yǎng)。身處公共場所，老祖宗那句“發(fā)乎情，止乎禮”現(xiàn)在也不過時，這和傳統(tǒng)無關(guān)，和文化也無關(guān)，而是做人應(yīng)該具備的基本素質(zhì)，做事的起碼底線。
【搜狐：男女地鐵上大尺度親熱該不該處罰？】對于這種頻頻出現(xiàn)的“不雅”行為，有關(guān)部門該不該做出相應(yīng)處罰規(guī)定？對于哪些行為是必須禁止的，應(yīng)該有個起碼的尺度標準，不能任其蔓延和發(fā)展。雖然地鐵的大尺度親熱，還沒有達到“性愛”的大尺度行為，但也不能因此而置之不理。對于這種在公共場合的“不雅”行為，有關(guān)方面不能再保持沉默，必須盡快剎住這種觸及道德底線，甚至于法律底線的事，以挽救不斷下滑的社會道德和公共秩序。
五、輿情觀察
近日，頻頻有公共場所發(fā)生私密行為的視頻、圖片被發(fā)至網(wǎng)絡(luò)成為熱點事件發(fā)生，挑撥輿情神經(jīng)。7月14日引爆網(wǎng)絡(luò)的“優(yōu)衣庫不雅視頻”還未完全停息，7月20日又弄出個“地鐵親熱戲”挑戰(zhàn)公眾對公德淪陷的認知。青年男女熱戀中卿卿我我，如膠似漆，本是人之常情，但是到了沒有私密性的公共開放空間，就應(yīng)該顧忌周圍旅客的切身感受，不越雷池一步，行止乎禮，特別是還有周圍還存在未成年人的情況下，突破“底線”的激情戲，還是回家上演，而一旦撓其它旅客神經(jīng)的“癢”，便會成為眾矢之的，引來輿論公憤。
然而，對于屢屢發(fā)生的“公眾場合不雅行為”現(xiàn)象，有關(guān)官方如果保持沉默或者表態(tài)曖昧，相關(guān)約束法律法規(guī)缺位，將會可能更近一步助長公眾場合過度自我的“歪風”。 為了避免由此“歪風”可能帶來的不必要的輿情風險，相關(guān)部門必須盡快剎住這種觸及道德底線，甚至于法律底線的事，以挽救不斷下滑的社會道德和公共秩序，造成積極負面社會輿論影響。
樂思輿情監(jiān)測中心（www.galou.cn）文章，轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝！
400-603-8000
