近日,陸家嘴開發(fā)的一則公告引發(fā)輿論對“蘇州毒地事件”的高度關(guān)注。該事件其實(shí)事發(fā)于2021年,上海陸家嘴集團(tuán)的子公司在購買蘇鋼集團(tuán)在蘇州的地塊并進(jìn)行開發(fā)后,因引進(jìn)的中英合資學(xué)校用地的士壤污染調(diào)查,意外揭開了士地被嚴(yán)重污染的事實(shí)。
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息,樂思輿情對網(wǎng)民主要觀點(diǎn)以及媒體觀點(diǎn)做出部分匯總:
陸家嘴和蘇鋼方都有問題
超標(biāo)就是超標(biāo)就是超標(biāo)了,檢測造假了就是造假了,不要用不嚴(yán)重來洗地。相反,如果只是商業(yè)糾紛(當(dāng)然我相信也確實(shí)只是商業(yè)糾紛)的話,說明人命在這里面根本就是個屁。這種洗地話術(shù)豈不是給境外反動勢力遞刀子?
蘇鋼有問題。陸家嘴問題更大。后者是明知不可為而為之。蘇鋼把情況可是說清楚的。陸家嘴也都是知道的。說好的土地治理呢。說好的地下水防護(hù)呢。就他動工的二號地。 21年還被處罰過。他會不知道地有問題。我信他和der。房子賣的不好而已。要賣的好。他會做“正義使者”?更何況。后面還有個外資施壓
蘇州其他地區(qū)是否也存在類似問題
蘇州大市范圍內(nèi)好多地原先都是工,像這種毒地,蘇州還有多少,所有的學(xué)校和小區(qū)是否還有類似的毒地。
我記得蘇州好像是一個外國語學(xué)校很早之前就爆出是毒地,上了央視新聞,最后是什么情況
蘇鋼隱瞞問題
看了看蘇鋼的回應(yīng),就是:我告訴你這里有毒地塊,但是沒告訴你有這么多,然后還讓你簽了個知情協(xié)議。222輪舉牌,大家都來買毒地塊,不知道蘇鋼到底隱瞞多少東西。
陸家嘴為什么要買下毒地
俺就奇怪一件事情,這么明顯的環(huán)境污染,陸家嘴當(dāng)年怎么就“鬼摸著面”地要了這些地的?這么大的項(xiàng)目,沒有個調(diào)查組下來實(shí)地調(diào)查的嗎?
中新經(jīng)緯#三問毒地事件#
一問:蘇鋼集團(tuán)什么來頭?二問:訴訟標(biāo)的達(dá)百億蘇鋼集團(tuán)、鑒定機(jī)構(gòu)責(zé)任如何認(rèn)定?三問:陸家嘴的環(huán)評流程是否到位?
封面評論 | 蘇州“毒地”案撲朔迷離,做局者多了也便成了死局
本案中陸家嘴公司蒙受了巨大的損失,但其卻很難說就是一個完全無辜的受害者。其是否存在對明知污染的地塊未加治理就提前建設(shè)的情況?有沒有還未通過環(huán)評驗(yàn)收就違規(guī)售房的操作?凡此種種,都需要在后續(xù)的司法過程給出明確說明。此事不僅是普通的商業(yè)糾紛,更涉及到環(huán)境安全、政府公信、專業(yè)信譽(yù)等等,事已至此,再難轉(zhuǎn)圜。
每日經(jīng)濟(jì)新聞:相關(guān)責(zé)任主體需要面臨的法律風(fēng)險和承擔(dān)的法律責(zé)任都需要在該事件詳盡調(diào)查后進(jìn)行確定,而在明確相關(guān)主體需要承擔(dān)的責(zé)任之外,同步盡快對目前的土地污染問題治理、恢復(fù)項(xiàng)目進(jìn)程,才能盡量讓各方主體減少或者免受波及。
鳳凰網(wǎng) 唐駁虎:索賠百億的蘇州毒地怎么來的?能不能修復(fù)?
估計(jì)最后還是協(xié)商調(diào)解,蘇鋼退賠部分賣地款,補(bǔ)償士壤治理費(fèi)用。
畢竟大部分地塊還沒有建房,還來得及。至于已經(jīng)修建的部分,可能就要麻煩一些。畢竟是地產(chǎn)火爆時期的賣地,遇上了地產(chǎn)下行期。一個真敢搞,一個真信,也算是歷史的注腳吧。
從網(wǎng)民主要觀點(diǎn)和媒體觀點(diǎn)來看,網(wǎng)民觀點(diǎn)主要集中在本次事件主要問題方是哪一邊,此外還有對蘇州其他地區(qū)土地安全的擔(dān)憂討論。而媒體觀點(diǎn)除了對責(zé)任劃分點(diǎn)評外,更進(jìn)一步的要求涉事方對更多信息的披露和安全問題處理進(jìn)程加速的媒體監(jiān)督。
附件:(圖一為網(wǎng)友對蘇鋼集團(tuán)回應(yīng)的熱門觀點(diǎn);圖二為蘇鋼集團(tuán)對事件網(wǎng)絡(luò)上首次官方回應(yīng))

