高清免费视频|成都冻货格|我可以再往深处一点吗视频|舌头伸进去添的我好爽高潮欧美|性都花花世家|无人区卡一卡二卡三乱码网站|草莓看视频在线观看免费

一、輿情概述：

上月底，一名年輕男子在南京南站跳下站臺翻越軌道，被列車擠壓致死。4月13日，有記者了解到，該男子家屬已向南京市鐵路運輸法院遞交訴狀，狀告上海鐵路局及南京站，索賠80余萬元。

南京南站此前發布消息，3月26日，上海虹橋至漢口D3026/7次列車在到達南京南站進入21號站臺時，一年輕男子突然從對面22號站臺跳下，橫越軌道，搶在D3026/7次列車前試圖翻上21號站臺未果，被夾在D3026/7次列車1號車廂與站臺之間，列車立即停車。車站工作人員第一時間撥打電話通知120急救中心、公安和消防部門到現場救援。救援過程中，120醫生宣布該男子死亡。

?

二、輿情監測大數據：

1、詞云圖

對南方都市報發表的《男子橫跨軌道被動車夾死，家屬索賠80萬：討個公道，不是全責就行》報道進行內容分析，關鍵詞“南京”、“男子”、“列車”、“站臺”字體最大，顏色最深，是該輿情的核心與重點。在詞頻圖中“這幾個關鍵詞都出現了9次，是全文的中心詞。

2、地域輿情圖

?

在“男子橫跨軌道被動車夾死”輿情的分布中，輿情熱度最高的省份是：浙江省、其次是廣東省省、上海市排在第三位。從整體來看，沿海省份輿情熱度相對較內地高。作為事發地的江蘇省地域輿情排在第四位，輿情聲勢來的不如浙江省猛烈。

3、輿情受眾分析

?

“男子橫跨軌道被動車夾死”的輿情受眾，年齡的分布中數據主要集中在25—34歲，占比64%。其次是19—24歲，占比22%。中青年成為該輿情的主要受眾；從性別方面分析，男性占比70%，女性占比30%，男性對于該輿情的關注度大于女性。

三、輿情熱議

1、認為死者不該受到賠償

@秋大頭：說句難聽的，要是這樣都能勝訴，以后火車站會死很多人。

@穎：如果這次判定高鐵站賠償80萬，那往后會不會出現想自殺的都跑去跳軌呢？畢竟既能如愿結束生命，又能給家人留下賠償費。

@xxxmonster：賠償幾萬塊算是人道了。要是這樣都能賠償個幾十萬，說真，家里窮的都要去撞火車撞地鐵來賺錢了。

@Elise：如果這樣都能索賠成功，那么之后缺錢的人都可以去跳動車軌道訛錢了，反正不是全責就行。

@十方：不遵守規矩的后果就要付出慘痛的代價。提醒一下世人，多多銘記才是。覺得鐵路公司不應該背這個鍋。

?

2、對死者表示同情

@Dennis Wu：死者為大，我表示很遺憾。但想對雄者妹妹說:事情真心是你哥哥造成的，全責。而且還為救你哥哥時出動了那么多人力，拆了站臺，你們應該賠償。PS:你家庭慘不代表要吃你哥哥的人血饅頭！

3、對死者家屬要求賠償的批判

@Serena：請家屬走正常人路線，謝謝！

@湯喵喵：“討個公道，不負全責”可以理解為“能要來多少是多少”嗎？

@樹添：討回什么公道？路上出車禍，也要公路賠償了是嗎？

@木秀于林：那因為這樣的違法行為列車停駛，耽誤了公共秩序，造成的其他損失是不是要家屬承擔呢。違反規則是有代價的。

@夯跑：這么缺德的家屬，本來同情死者的，家屬太可惡，一分都不能賠。

?

四、輿情總結：

“男子橫跨軌道被動車夾死”該輿情一出，立刻在網絡上引起了較大的輿情聲勢，這是南京南站第一次出現事故，對于動車來說這樣直接夾死人的事故也是極其罕見的。事發后男子家屬索賠80萬，這讓原本熱度就高的輿情更加倍受矚目。

在網友的熱議中，觀點分為三大方向：第一種認為死者自己違反規則，不應該受到賠償；第二種觀點雖對死者表示同情，但是認為也不應該受到賠償；第三種觀點則對要求賠償的家屬進行了批判，認為這樣的要求是無理的，只會讓社會規則更加混亂。總結以上三種觀點，都認為家屬不應該索要賠償，事故全責本來就來自于肇事者本身，所以鐵路局賠償安葬費已經足夠。

除此之外，網友反映最多的看法就是：“如果這樣都能索賠成功，那么之后缺錢的人都可以去跳動車軌道訛錢了”認為鐵路局不應該開這個先例，這樣的話只會造成以后有更多的人模仿這樣的行為。網友@十方評論：“不遵守規矩的后果就要付出慘痛的代價。提醒一下世人，多多銘記才是。覺得鐵路公司不應該背這個鍋。”網友@xxxmonster指出：“賠償幾萬塊算是人道了。要是這樣都能賠償個幾十萬，說真，家里窮的都要去撞火車撞地鐵來賺錢了。”從以上網友的觀點皆可見。

其實事故發生后，社會輿論分流也是在所難免的事情，輿情各抒己見的同時，相關鐵路部門需要做好輿情的梳理，至于對死者家屬的賠償與否問題，官方自有定論。從輿情的角度來說，這一熱點事件背后，更多的是提醒官方應該加強高鐵上下車安全檢查，不管是在什么情況下，每個乘客都需要遵守規則。