???一、輿情概述

2017年2月初，一則發布于2015年7月的關于“廣西官員請吃穿山甲”的微博被大量轉發，近日又有中國民間一保護野生動物的志愿者從微博上搜出，一個網名為“綻放的多多”的網友，從2011年開始多次在微博上曬圖稱食用穿山甲。

對于上述曝光的事件，中國官方迅速展開追溯核查。經調查，上述廣西一位涉事公職人員已于2016年5月因涉嫌受賄罪被逮捕，廣西方面表示將進行進一步調查。深圳市公安局森林公安分局13日已將“綻放的多多”微博用戶林某某帶回歸案，接受調查。

中國此前的法規僅對捕殺和交易野生動物者進行處罰，并未對食用者作出相關處罰規定，自2017年1月1日起實施的新版《中華人民共和國野生動物保護法》對此進行修訂：“禁止為食用非法購買國家重點保護的野生動物及其制品。”今后，在中國“吃野味”不僅將通過網絡廣受社會大眾監督，也將面臨法律的追責。

二、事件輿情監測數據

1、采集趨勢圖

????2017年2月12日，深圳“穿山甲公主”曝光，一時間輿論開始聚焦，野生動物穿山甲被殘殺的新聞開始攻占各大媒體。2月13日，深圳市公安局森林公安分局將“穿山甲公主”林某某帶回歸案，接受調查，此時輿情采集數據迎來最高峰值，相關數據量達到1843條。在2月14日后，輿情回落并且平穩發展了三日，在2月17日，國家林業局對《中華人民共和國野生動物保護法》進行修訂：“禁止為食用非法購買國家重點保護的野生動物及其制品。”輿情一出，引發采集的第二次高潮。

2、地域輿情圖

在“野味”相關的輿情話題分布中，地域輿情聲量最高的省份是事發地廣東省，地域輿情圈大范圍囊括珠三角地帶，廣東地區對野味的青睞的和需求向來很旺盛，所以排在地域輿情的第一位也是情理之中。除此之外山東省、江蘇省、北京市、浙江省等沿海省份的地域輿情也持續走高。

3、輿情受眾分析

“野味”輿情受眾分析中，53%的受眾年齡在25-34歲之間，21%的受眾年齡在19-24歲，18歲及以下占13%，35-49歲占11%，50歲及以上占2%。千禧一代成為“野味”輿情的主要受眾。在男女性別的對比中，男性占比69%，女性占比31%，除了個別類似“穿山甲公主”的女生酷愛野味外，男性受眾更加多。

4、采集媒體構成類型圖

從采集媒體構成類型圖分析，占比最大的媒體是新聞，數據量1799達條，占比40.08%。排在第二和第三位的分別是微博和搜索引擎。在輿情的傳播中，新聞媒體不僅受眾多而且傳播能力也強，對于輿情的推動常常比非主流媒體能夠帶來更大的影響力。所以在突發事件后，官方應該把握好主流媒體的言論方向，順勢而為，積極引導輿情的發展，切忌與媒體為敵。

三、網友熱議

1、呼吁官方加強監管

@yulyulk1701903_sone：有人炫耀吃穿山甲，炫耀無知與愚蠢！希望相關部門徹查此事!一起保護穿山甲！

@LonelyMoonShadow：只有嚴厲的法律才能有效治理這些亂象，倡議起不到任何作用。

@淳安還是慕祈醬：覺得網絡很奇怪。總是有人對我們平凡的人呼吁這，呼吁那。可是我們大多數人是沒機會吃野味的。我們平時就不吃這個也沒想過吃這個，即使想吃這個也不知道去哪兒吃這個。你們應該對有錢有勢的人說才對，可是他們會看微博，會在意這段視頻嗎？對我們來說微博比報警管用，對他們來說微博是什么？

?

2、對食用穿山甲人群的批判

@可愛的錚錚錚錚錚錚：應該讓官員和富二代轉吧？我們老百姓吃不起的

@我今天失眠：活了20多年還沒見過穿山甲！特么的都要被吃完了。

@nic子墨祭：發了有錘子用哦，普通大眾見都沒見過穿山甲，更別說吃了！ 去給官員土豪們上課吧！！

@不好意思剛才我去買了點東西：吃過穿山甲的下輩子也被剝皮，老百姓吃不起，查一查貪官污吏，找一個微博女子開刀做什么玩意。

@老有人艾特我：希望吃穿山甲的人改吃老鼠蟑螂蚊子蒼蠅，人民會感謝他們的！

@一個很膩害的人YX：求你們別吃它了???我愿意把我的手腳指甲貢獻出來????讓你們啃個夠

@求真先生說:人們常說：沒吃過豬肉，還沒見過豬跑？然而我等老百姓，確實沒見過穿山甲，更別說吃了！

四、輿情總結

傳統觀念上對于保護野生動物的看法是：“沒有買賣，就沒有傷害。”野味非法交易之所以長盛不衰，大部分人認定是因為“吃野味”的需求依然旺盛。特別是在我們的現實語境下，國人對于野味的青睞，更是具有典型代表性。據野生動物保護組織粗略統計，全國上餐桌的野生動物有近三分之一是在廣東被消費掉的。深圳人平均每天要吃掉近20噸、多達30多個種類的野生動物；廣州市每日蛇肉買賣交易量竟高達10噸左右；上海，每年有近1000噸的野蛇、50多噸野生蛙類和5萬多只野鳥成為盤中“美餐”。這樣的數據不得不說是驚人的。

另一方面，在央視新聞的報道下，大批量的公眾表示：“發了有錘子用哦，普通大眾見都沒見過穿山甲，更別說吃了！ 去給官員土豪們上課吧！”、“活了20多年還沒見過穿山甲！特么的都要被吃完了”、“沒吃過豬肉，還沒見過豬跑？然而我等老百姓，確實沒見過穿山甲，更別說吃了！”各種各樣的言論指出，普通百姓根本無法食用到穿山甲。一年消費了如此巨額數量的穿山甲，到底流向了誰的餐桌。顯而易見的一點是，從交易的價格看，一些國家重點保護野生動物，可不是一般人想買就能買到，想吃就能吃的；而食用“野味”與身份象征之間又存在著較強的現實關聯。這些決定了公權力者往往成為“野味”消費的一個主力群體。因此，無論是基于現實，還是基于價值引導的必要，加大對公款消費“野味”、公職人員食用“野味”的查處和追責力度，當成為治理的重要方向。

在“穿山甲事件”輿情的處置過程中，“穿山甲公主”微博一經曝光，深圳森林公安分局就迅速行動，將林某某帶回歸案，接受調查。這樣有魄力有效率的作為方式，公眾普遍人拍手叫好，也為之后國家林業局在輿論話題震蕩中推行了改革，修改了《中華人民共和國野生動物保護法》奠定了良好的群眾基礎。這也是可以說是一個互聯網時代下，林業局官方正確應對輿情的成功案例。

除了輿情處置的重要性，在輿論熱潮過后，林業局也需要在日常工作中把監督權落到實處，把紙上談兵變成現實演練，避免因說多做少、協調不力等再一次挑戰公眾的認知，最終陷于被動拆臺中。