一、事件輿情概況

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖反映，江蘇揚州一輛標(biāo)有“行政執(zhí)法”字樣的蘇KJA173汽車，于9月19日上午進入揚州市區(qū)的蘇北人民醫(yī)院。據(jù)網(wǎng)友稱，因當(dāng)時排隊入院的車輛較多，車上有3人先行下車。網(wǎng)友懷疑，該車輛是否涉嫌公車私用。

澎湃新聞從揚州高郵紀(jì)委獲悉，經(jīng)紀(jì)委部門核查了解，上述執(zhí)法車輛系高郵市菱塘回族鄉(xiāng)村建環(huán)保中心執(zhí)法中隊使用，因該單位綠化隊職工楊某在工作過程中意外受傷，9月19日上午執(zhí)法中隊萬某、薛某帶其到蘇北醫(yī)院辦理住院手續(xù)。

紀(jì)委通報稱，菱塘回族鄉(xiāng)紀(jì)委已對涉事單位負責(zé)人進行了批評教育，要求不再使用執(zhí)法車輛。菱塘回族鄉(xiāng)宣傳委員張愛勤向澎湃新聞記者證實此事。

?

?

二、事件輿情監(jiān)測數(shù)據(jù)

1、采集趨勢圖

?

（圖2：“江蘇行政執(zhí)法車超范圍用公車”各媒體數(shù)據(jù)采集趨勢圖 ）

（圖3：“江蘇行政執(zhí)法車超范圍用公車”數(shù)據(jù)來源網(wǎng)站圖 ）

從“江蘇行政執(zhí)法車超范圍用公車”各媒體采集趨勢圖分析，９月24日，各媒體采集中，搜索引擎數(shù)據(jù)遠高于其他媒體，并一直占據(jù)成為主要數(shù)據(jù)來源。從數(shù)據(jù)的來源TOP 5網(wǎng)站圖可知，新浪微博作為自媒體在傳播過程中的推動作用不容小覷。

2、采集構(gòu)成類型圖

（圖4：“江蘇行政執(zhí)法車超范圍用公車”媒體構(gòu)成類型比例圖）

從樂思軟件輿情監(jiān)測中心的數(shù)據(jù)分析“江蘇行政執(zhí)法車超范圍用公車”媒體構(gòu)成類型比例圖中，排名在前三位的媒體分別是：新聞、博客和貼吧群組。新聞作為主流媒體，在事件發(fā)展過程中起著引導(dǎo)輿論的作用。

３、詞云圖

以標(biāo)題為“江蘇一行政執(zhí)法車為受傷女同事送醫(yī) 紀(jì)委：超范圍用公車”的新聞進行熱詞分析，得到圖5和圖6，即熱詞權(quán)重圖和熱詞詞頻圖。由熱詞權(quán)重圖可以看出，“楊女士”“私用”“公車”這三個詞的字體最大，顏色最重，是本條新聞的關(guān)鍵詞。其次在圖6中，楊女士出現(xiàn)了15次，公車出現(xiàn)了14次，都是此次輿情事件的核心關(guān)注點。

（圖5：“江蘇行政執(zhí)法車超范圍用公車”熱詞權(quán)重圖）

（圖6：“江蘇行政執(zhí)法車超范圍用公車”熱詞詞頻圖）

三、網(wǎng)友熱議

1、認為紀(jì)委官方吹毛求疵，不通人情

@閑情偶寄 ：不要吹毛求疵，裝腔作勢，管點該管的事吧。

@禪院蟬鳴 ：這是送工傷的職工，救人如救火。何來不妥？這純粹是被社會輿論綁架，而有關(guān)部門處理問題能力有限，才做出如此荒唐之事來搪塞問題。只要公開執(zhí)法車是救護工傷人員，是人性化之為，合情合理合規(guī)？

2、認為紀(jì)委官方行為可以理解

@藍海之水 ：調(diào)查如果屬實，應(yīng)該得到大家理解。

@0305929：5月受的傷，9月用執(zhí)法車，再說工傷自有醫(yī)療保險，執(zhí)法車要不要費用啊？應(yīng)該醫(yī)療保險的費用走執(zhí)法費用，不是違規(guī)是什么？

四、輿情總結(jié)

“江蘇一行政執(zhí)法車為受傷女同事送醫(yī) ?紀(jì)委：超范圍用公車”事件伊始，網(wǎng)絡(luò)輿論陣營涇渭分明：一部分群眾認為紀(jì)委官方吹毛求疵，不通人情；另外一部分群眾則支持紀(jì)委官方的決定，覺得法制社會法律為大。輿情在雙方熱議聲中碰撞發(fā)酵，達到高潮。

網(wǎng)絡(luò)負面輿論滋生后，紀(jì)委官方吳正軍在第一時間回應(yīng)群眾：“希望網(wǎng)友能夠同情理解，這事是合情不合規(guī)。”官方的及時權(quán)威講話，在一定程度上有效阻止了謠言的繼續(xù)擴散，在一定程度上挽回了政府的威信和公信力。

在突發(fā)事件發(fā)生后：網(wǎng)友質(zhì)疑和造謠成為輿情發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折點。

詳細分析請見：

行政執(zhí)法車為受傷女同事送醫(yī) 紀(jì)委：超范圍用公車