高清免费视频|成都冻货格|我可以再往深处一点吗视频|舌头伸进去添的我好爽高潮欧美|性都花花世家|无人区卡一卡二卡三乱码网站|草莓看视频在线观看免费

導語：5月20日，貴陽市云巖區(qū)宏福景苑小區(qū)發(fā)生居民樓垮塌事故，媒體報道后引發(fā)輿論強烈關注。隨著事故救援的深入，在輿論關注救援進展之外，副市長被指事發(fā)現場指揮搶奪記者相機和居民樓出事前已現裂縫無人管受到公眾的關注。

一、事故概況

據貴陽市委宣傳部官方微博“微博貴陽”消息。5月20日上午11點29分，因連續(xù)降雨山體滑坡造成貴陽一小區(qū)部分垮塌，經初步核查，垮塌房屋共有35戶114人。至17點，已排查35戶114人，其中98人安全，有16人未聯(lián)系上。

5月21日，救援人員將一具遇難者遺體抬出。當日，貴州貴陽垮塌樓現場救援工作繼續(xù)緊張進行。截至記者發(fā)稿時，已有8具遇難者遺體運出，仍有8人失聯(lián)。 事故發(fā)生后，貴陽市緊急調集資金，給予每戶1萬元的救助。為防止次生災害，對周邊5棟樓房的328戶978人進行了緊急疏散。對投親靠友的住戶每日每戶發(fā)放200元生活補助，對確無親友投靠的安排住宿74戶。截至目前，累計發(fā)放救助金353戶，共55.96萬元。

5月21日，貴陽市召開新聞發(fā)布會，據云巖區(qū)人民政府副區(qū)長吳永康介紹，20日上午11時29分，云巖區(qū)頭橋社區(qū)宏福景苑21棟3、4單元因多日連續(xù)降雨引發(fā)的自然災害發(fā)生垮塌。

二、輿情雜音

1. 副市長被指事發(fā)現場指揮搶奪記者相機

貴陽居民樓垮塌事件報告后，正當輿論目光聚焦事故救援的時候，網傳曝出“貴陽副市長事發(fā)現場指揮搶奪記者相機”事件。報道稱，在采訪現場，新華社記者亮出身份后，仍被阻擋拍攝。有工作人員現場指揮：“把他的相機收了。”經了解，指揮他人搶奪記者相機的是貴陽市副市長徐昊。該消息曝光后立即吸引媒體和網友圍觀，騰訊、網易、北青網、中國經營網等紛紛轉載報道該事件。新浪微博用戶“@頭條新聞”的該條微博轉轉發(fā)3759次，評論3006條。

2. 貴陽垮塌居民樓出事前已現裂縫

5月22日，瀟湘晨報以《貴陽垮塌居民樓出事前已現裂縫》為題曝光垮塌居民樓之前已經存在安全隱患。報道稱，記者了解到，此次垮塌發(fā)生前，該棟房屋已經出現裂縫，但未能引起足夠重視。此外，發(fā)生垮塌的房屋也存在著違法加層的現象，有業(yè)主多次向主管部門投訴，最終也是不了了之。該報道也被網易新聞、鳳凰網、新華網、騰訊新聞等媒體轉載報道，受到輿論關注。

三、輿情態(tài)勢

據樂思網絡輿情監(jiān)測系統(tǒng)數據顯示，5月20日貴陽居民樓垮塌事故發(fā)生后，立即在網上引起廣發(fā)關注，有關該話題的輿情話題迅速傳播，20日當天的輿情聲量達756條，到5月21日更是暴漲到6503條。5月22日，隨著事故救援的深入，事故原因浮出水面，事件關注開始回落，輿情聲量也下降至1495條。截至5月22日16時，該話題輿情總聲量為8754條。

而從輿情聲量分布來看，該話題主要關注平臺集中在微博和媒體上，因為媒體的大量報道，從而推動了微博關注的走高。截至目前，該事故媒體報道量為3258篇，占事故總輿情聲量的37%。微博傳播聲量為3801條，占總聲量的44%。其他平臺傳播尚小，輿情傳播廣度相對較窄。依據輿情發(fā)展趨勢和輿情分布面分析，該事件輿情尚處在官方可控的發(fā)展軌道中，但網上曝出的事件救援之外的聲音值得警惕和關注，并應該及時做出回應和處置。

四、網友熱議

為事故失聯(lián)者祈福

@ Hoomossen：希望一切平安!!

@ 胡瑞03：但愿這樣的悲劇不再發(fā)生。

@ 人格分裂雙子座：愿逝者安息，希望早日找到失聯(lián)的人。

@ 未來蛋王：南無阿彌陀佛！愿逝者往生極樂！生者盡快得救。

質疑居民樓垮塌跟樓體質量相關

@ 四十論道之海棠：不管找什么借口，樓的質量肯定出問題了。

@ shinhwa-shinhwa：有靠近山體滑坡的房子，別的房子不倒就這里倒，不找找原因，就怪自然災害。

@ 董藩 ：貴陽9層居民樓垮塌了！我看了視頻，雖是因山體滑坡引發(fā)，但若房屋建造時鋼筋用量足，水泥標號達標，應不會出現粉碎現象。我認為房屋質量一定有問題，但最終報告可能淡化之，因涉及監(jiān)管部門責任問題。

吐槽國內居民建筑質量整體偏低

@ 信陽小百姓：開發(fā)商只顧眼前利益，無辜的百姓。亡羊補牢，為時已晚。

@ 獨孤小墨 ：日本房子地震都能抵御中國沒啥事樓都能塌了尼瑪無語

@ 郁郁芳芷：70年產權。現在的房子，住七八年就趕緊賣了吧。又想起那個超載把橋壓塌了的司機，分明是替罪羊。

@ yanlingling是青檸思密達_：這就是中國現狀，不用自然災害，不需要人力摧毀，房屋自己坍塌，而且現在的小區(qū)樓房越建越高，哪一個能讓人安心住啊。

呼吁徹查居民樓倒塌原因 嚴懲責任人

@ 軒軒軒軒軒爾：呆家里也不安全，哎，應該徹查原因！

@ 了不起的李斯特菌：逝者安息，生者共勉。希望可以徹查原因。

@ You和Me是陌生人：首先找政府部門，當初是怎么監(jiān)管的？再找開發(fā)商，建筑公司，一個個都要法庭見才能對得起他們

其他觀點

@ 鄒勇v926：不要都說樓質量問題，樓旁邊幾米就是山，山比樓高，滑坡下來當然會把房子沖垮了。我就在這小區(qū)的街口

@ 書景中的蓮：又是一起遇難，都說安居樂業(yè)，家如果連最基本的保障都沒有，我們又怎樣去過活。希望社會對危房重視起來，這是對老百姓的一種尊重！

@ HE_Chuck：政府都澄清事實了，是連天暴雨導致山體滑坡，為何人民日報你不把新聞事實說出來，而在這里危言聳聽，偷梁換柱，混淆視聽，積極引導愚蠢的網絡民眾噴子圣母表圍攻當地政府。居心何在，打著人民日報的幌子，道貌岸然，其心可誅。為何宣傳部的領導任由這個微博如此猖狂，是同伙還是智商低還是根本不看。

五、意見領袖態(tài)度

居民樓垮塌，多人失聯(lián)。發(fā)生這樣的悲劇，理應深刻反思，查找原因，追究責任，避免類似的悲劇再次發(fā)生。貴陽市政府一方面先聲奪人，急急忙忙斷定居民樓垮塌是因為“連續(xù)降雨山體滑坡造成”；一方面，副市長又指揮現場人員搶奪新華社記者的相機，試圖阻撓記者采訪，意欲何為？是不是想掩蓋居民樓垮塌真相？

近年來，各種“垮塌”事故頻發(fā)，公眾早已麻木。在官方調查得出的結論中，鮮有建筑本身存在質量問題。絕大多數被定性為老天爺的過錯，還有汽車壓垮高架橋、爆竹炸毀橋梁的，至于被風吹倒的建筑物也已不止一起。令人百思不得其解的是，無論是汶川地震，還是蘆山地震，都有建筑堅強地挺立著。為什么那些垮塌的建筑如此弱不禁風？

垮塌事故無情吞噬了很多無辜生命，有關官員為保住烏紗帽所表現出的冷血，更是吞噬著政府的公信力和公眾的安全感。某種程度上，這何嘗不是二次災害？其實，公眾大多是善良的，他們的愿望非常樸素：用生命換來的血的教訓，有關方面不能不長記性。更不要讓天災掩蓋了那些見不得人的骯臟交易。（荊楚網? 張衛(wèi)斌）

樂思輿情監(jiān)測中心（www.galou.cn）文章，轉載請注明出處，謝謝！