導(dǎo)語：2月4日，有關(guān)“濟(jì)南一工地驚現(xiàn)大量碎尸”的消息開始在網(wǎng)上傳播，引發(fā)眾多媒體的轉(zhuǎn)載和大量網(wǎng)友的圍觀，工地驚現(xiàn)大量碎尸更是引得網(wǎng)友紛紛直呼恐怖。5日，媒體報(bào)道稱“碎尸”實(shí)為山東大學(xué)醫(yī)學(xué)院尸庫遺漏標(biāo)本，真相大白才使這場輿情虛驚得以平息。
大量碎尸.jpg "濟(jì)南工地驚現(xiàn)大量碎尸")
濟(jì)南工地驚現(xiàn)大量碎尸
一、話題發(fā)酵概況
2月4日12時(shí)許，鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)載法制日?qǐng)?bào)一篇題為《濟(jì)南一工地發(fā)現(xiàn)大量碎尸 尸塊裝滿三大袋》的報(bào)道引發(fā)輿論對(duì)“濟(jì)南工地碎尸”話題的關(guān)注，當(dāng)天就有齊魯網(wǎng)、光明網(wǎng)、新華網(wǎng)、深圳之窗、中金在線等門戶媒體紛紛報(bào)道轉(zhuǎn)載該消息。4日14時(shí)55分，新浪微博用戶“@財(cái)經(jīng)網(wǎng)”轉(zhuǎn)發(fā)了該條消息，引起大量微博網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，截至6日15時(shí)，微博被轉(zhuǎn)發(fā)4733次，評(píng)論1676條，獲贊2016次。
報(bào)道內(nèi)容顯示：濟(jì)南大橋鎮(zhèn)最近新修了一座橋，橋上堆滿建筑垃圾，村民在這里玩耍時(shí)居然驚悚地發(fā)現(xiàn)了兩只手這片建筑垃圾里摻雜了大量的人類肢體，骨頭腸子胳膊腳……有男有女，足足裝滿3個(gè)袋子。警方已介入調(diào)查。
濟(jì)南工地驚現(xiàn)大量碎尸微博熱議
2月5日，“濟(jì)南一工地驚現(xiàn)大量碎尸”報(bào)道被媒體進(jìn)一步傳播，直到當(dāng)天10時(shí)10分，來自齊魯晚報(bào)網(wǎng)轉(zhuǎn)載自北京晚報(bào)的報(bào)道解開了消息“謎底”。報(bào)道稱，4日16點(diǎn)，濟(jì)南市公安局天橋區(qū)分局在官方微博上發(fā)表情況通報(bào)，大橋鎮(zhèn)小蓋家村在用渣土墊高村口小橋橋面過程中，發(fā)現(xiàn)渣土中混雜有尸塊。天橋警方經(jīng)過調(diào)查，確認(rèn)尸塊系某大學(xué)醫(yī)學(xué)院在尸庫拆遷過程中遺漏的試驗(yàn)用人體醫(yī)學(xué)標(biāo)本。目前，警方已將情況通報(bào)衛(wèi)生部門。4日17點(diǎn)，遺漏此人體標(biāo)本的大學(xué)已經(jīng)將其運(yùn)回學(xué)校。
隨著“濟(jì)南一工地驚現(xiàn)大量碎尸”事件謎底的解開，2月6日關(guān)于該話題的媒體報(bào)道開始銳減，但是在百度6日熱點(diǎn)排行榜上，“工地驚現(xiàn)大量碎尸”話題仍熱以213299次的搜索指數(shù)居于榜首并表現(xiàn)為上升趨勢。
二、話題輿情形態(tài)
1.jpg "濟(jì)南工地驚現(xiàn)大量碎尸輿情形態(tài)")
據(jù)樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng)的跟蹤數(shù)據(jù)顯示，自2月4日截止6日15時(shí)，網(wǎng)友有關(guān)“濟(jì)南工地驚現(xiàn)大量碎尸”話題的輿情聲量為5722條，其中微博消息達(dá)5104條，占總聲量的89%。新聞報(bào)道337篇，占比6%。該消息在微信、論壇、博客及其他平臺(tái)并未出現(xiàn)較大量傳播。從話題新聞走勢來看，5日是該話題輿論關(guān)注的最高潮，當(dāng)天媒體報(bào)道量達(dá)250篇。隨著當(dāng)天事件“謎底”的揭曉，6日媒體關(guān)注直線下降至49篇，事件輿論熱度快速冷卻。
三、網(wǎng)友熱議梳理
不明真相，以為是刑事案件
@ 米飯死了：殺人變態(tài)狂又出現(xiàn)了。
@ 老黃:齊魯動(dòng)保：恐怖??！濟(jì)南的？
@ 鳳凰網(wǎng)友：好悲慘啊，這么殘忍的手段。
遺體標(biāo)本處理不善讓人心寒
@? hyd：對(duì)捐獻(xiàn)者的不尊重，讓人心寒?。?！
@ 武田大膳大夫晴信：所以說在中國，什么都不能捐。
@ 鳳凰手機(jī)用戶：遺漏?看完這個(gè)新聞還有人敢去捐遺體嗎?
@ bioslzk：不求解脫生死，什么科學(xué)萬能，科學(xué)進(jìn)步都是在放屁，最終只有這樣的下場，成為一泡屎。
@? ff06149b-a510-4579-90a9-：我已簽了捐獻(xiàn)遺體的協(xié)議，但此時(shí)我的心寒冷到冰點(diǎn)了。難道無私的捐獻(xiàn)竟落得如此下場？
要求相關(guān)方為此事道歉、負(fù)責(zé)
@ 鳳凰手機(jī)用戶：就這樣對(duì)待那些捐獻(xiàn)的人啊?畜生!必須追究學(xué)校的責(zé)任!
@? 在濟(jì)南說濟(jì)南：濟(jì)南某醫(yī)學(xué)院，給遺體捐獻(xiàn)家屬們一個(gè)說法吧！
@ 法治記者小范：到底是什么大學(xué)？負(fù)責(zé)人是誰？時(shí)間過去兩天了，為什么不出來道歉？這是對(duì)遺體捐贈(zèng)者應(yīng)有的態(tài)度嗎？良心都被某掉了嗎？?。?！
@ 往事一：說人體標(biāo)本不合理啊，那醫(yī)院或長期和尸體打交道的單位應(yīng)該有專門的處理人體的地方而且每次處理都應(yīng)該申報(bào)國家吧，怎么可能出現(xiàn)這種狀況，如果真是尸體處理部門處置不當(dāng)，那也得有說法吧，不是一句收回可以說得過去的吧，至少有瀆職在其中吧。
質(zhì)疑是遺體標(biāo)本遺漏說法
@ 紅燒馬德華：人體那么貴說扔就扔？不大相信。
@ 逆轉(zhuǎn)勝工作室：標(biāo)本跟尸體區(qū)別好大的好伐？
@ 你給我的故事：唉，破不了案，就隨便找個(gè)理由搪塞過去，我想網(wǎng)友們都習(xí)以為常了吧。
@? 用戶5369418394：沒哪么簡單！這個(gè)世界其實(shí)沒那麼平靜！一些事情不是我們可以想象的！
四、輿情簡評(píng)
從“濟(jì)南工地驚現(xiàn)大量碎尸”話題的輿情發(fā)酵軌跡來看，這次輿情危機(jī)得以發(fā)酵，主要表現(xiàn)在兩個(gè)節(jié)點(diǎn)上。首先，山東大學(xué)醫(yī)學(xué)院的對(duì)遺體標(biāo)本的不謹(jǐn)慎管理，給“濟(jì)南工地驚現(xiàn)碎尸”事件的出現(xiàn)留下了機(jī)會(huì)，并直接導(dǎo)致了輿論對(duì)當(dāng)前我國遺體標(biāo)本保護(hù)的質(zhì)疑和指責(zé)。作為遺體標(biāo)本，很多都是死者生前秉著一顆為科學(xué)為人類做出貢獻(xiàn)的心而自愿捐獻(xiàn)，對(duì)這些有著崇高奉獻(xiàn)精神的死者，公眾都會(huì)一種不自覺的敬畏。然而，因?yàn)樯綎|大學(xué)醫(yī)學(xué)院管理的疏忽，造成的遺體標(biāo)本遺失工地，寒了公眾之心，并點(diǎn)燃了公眾的憤怒情緒，于是網(wǎng)絡(luò)責(zé)罵、質(zhì)疑聲一片。
其次，警方雖然及時(shí)回應(yīng)輿論質(zhì)疑，但是對(duì)真相信息傳播度不夠，導(dǎo)致部分媒體在不明真相的情況下報(bào)道事件引起輿論的前期恐慌。據(jù)樂思輿情系統(tǒng)的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，其實(shí)，2月4日16時(shí)濟(jì)南市公安局天橋區(qū)分局在官方微博上對(duì)該事件做出了回應(yīng)通報(bào)，但可能受其微博影響力的影響，該微博并沒有被大多數(shù)媒體知曉，因此直到5日10時(shí)之前，媒體報(bào)道仍然沒有對(duì)事件真相做出報(bào)道，從而導(dǎo)致了前期的輿情虛驚。
對(duì)于這次“濟(jì)南工地驚現(xiàn)碎尸”事件，不論是從遺體標(biāo)本保護(hù)還是輿情應(yīng)對(duì)的層面上，我們都有理由警醒。對(duì)遺體保護(hù)而言，愿意把身體捐出了做醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)，為科學(xué)為人類做出貢獻(xiàn)，我們更應(yīng)該敬重逝者，這樣“遺漏”太不尊敬死者，其惡劣影響是沒人再愿意捐獻(xiàn)遺體了，而建立和規(guī)范化遺體捐獻(xiàn)及管理工作，對(duì)捐獻(xiàn)者持有一顆敬畏之心，杜絕此類事件再現(xiàn)是我國遺體捐獻(xiàn)工作的事業(yè)發(fā)展的出路。對(duì)輿情應(yīng)對(duì)而言，面對(duì)輿論關(guān)注，相關(guān)部門的回應(yīng)不能通告了事，更要想辦法讓通告能夠廣而告之，讓大眾和媒體獲知，避免媒介和公眾因獲取信息滯后而造成誤解，最終導(dǎo)致可不有的輿情危機(jī)。
本文為樂思輿情監(jiān)測中心（www.galou.cn）原創(chuàng)文章，歡迎署名轉(zhuǎn)載，謝謝！
400-603-8000
