12月5日,媒體關(guān)于“24省份去年收取社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)200億”的報(bào)道吸引媒體的重點(diǎn)關(guān)注,輿論熱度持續(xù)走高。從樂思輿情監(jiān)測系統(tǒng)(www.galou.cn)監(jiān)測到的數(shù)據(jù)顯示,截至6日17時(shí)30分,該話題輿情熱點(diǎn)仍然維持在較高水平,輿情熱度位居百度實(shí)時(shí)熱點(diǎn)排行榜第12位。從輿論議論焦點(diǎn)來看,相比200億撫養(yǎng)費(fèi)本身,公眾更關(guān)系其支出動(dòng)向,輿論呼吁公開支出情況的呼聲不斷高漲。
輿情報(bào)道:2012年收取社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)200億 支出未公開
新京報(bào)報(bào)道,廣東省衛(wèi)生計(jì)生委4日通報(bào),2012年度廣東省社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收金額為14.56億元。至此,已有24省份公開2012年社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收額,總計(jì)近200億元。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi),早年被稱為超生罰款或計(jì)劃外生育罰款,與我國的計(jì)劃生育制度伴生。多年來,各級(jí)計(jì)生、財(cái)政部門從未主動(dòng)向社會(huì)公開過社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的收支情況。今年9月,國家審計(jì)署首次明確表示,對社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)關(guān)注度不夠,近年來未組織過全面審計(jì),也未能全面掌握這些資金底數(shù)。
在4日的通報(bào)中,廣東省衛(wèi)生計(jì)生委還表示,該省的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收由相關(guān)部門統(tǒng)一征收,所征收的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)統(tǒng)一交至當(dāng)?shù)刎?cái)政指定的專用賬戶,納入當(dāng)?shù)刎?cái)政統(tǒng)籌使用。該省各級(jí)人口計(jì)生部門工作所需的經(jīng)費(fèi)由財(cái)政予以保障,納入年度財(cái)政預(yù)算,與社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)沒有直接對應(yīng)關(guān)系。
輿情動(dòng)態(tài):輿論質(zhì)疑支出去向 期待支出透明
“200億社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”經(jīng)媒體報(bào)道后,其巨額資金支出情況備受輿論關(guān)注,媒體和網(wǎng)友對公開200億社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的呼聲不斷高漲。來自樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng)采集的該專題數(shù)據(jù)可知,至6日,該話題媒體關(guān)注量超過1290篇,其中來自網(wǎng)易該話題一單條新聞吸引超過23000人參與討論,跟帖1580條。從更貼內(nèi)容分析,網(wǎng)友更多的質(zhì)疑款項(xiàng)支出去向,期待支出的透明化。
@ HK對酒當(dāng)歌:除了小部分上交,也不同樣是吃喝玩吹掉,荷包也進(jìn)點(diǎn)就完了!
@ 梁洪飛飛:難道非得媒體介入才被迫公開,有點(diǎn)自律和道德行不行?
@ 健康真好:社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)是否變成高福利了。再談,它就和社保金一樣成了虧空。
@ 我用腳投票:??顚S?,大都購買了辦公用品,貴州出品的飛天牌。
@ 亞之夢的眼淚:怎么公開?難啊,把他們一一解剖 就會(huì)知道費(fèi)用的去向了!
@ 醉清風(fēng):不只是誰撫養(yǎng)了誰?變相搜刮、搶錢還不知錢的去向,你是怎樣對待人民和人民的后代的?
輿情點(diǎn)評:200億社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)去向不應(yīng)玩“躲貓貓”
面對輿論對200億社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)去向呼聲,有關(guān)方面回應(yīng)總是一個(gè)鐘理由拒絕公開,從導(dǎo)致公眾對這筆巨額資金開支質(zhì)疑四起。其實(shí),社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的“來龍去脈”,不是有關(guān)方面不能弄清,而是不愿弄清,或者說弄清楚了但不愿對外公布。這種跟公眾玩“躲貓貓”態(tài)度對于疏通民意不滿是沒有任何作用的。
輿論呼吁公開開支情況,并非抓著200億社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)不放,而是希望,通過社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)“來龍去脈”的追蹤,進(jìn)一步剖析、理清其征收的合理性、必要性與否。從根本上說,則是希望政府等有關(guān)部門,以此為契機(jī),進(jìn)一步全面梳理政府行政事業(yè)性收費(fèi)的得與失、優(yōu)與劣,優(yōu)化組合相關(guān)收費(fèi),全面減輕群眾負(fù)擔(dān)。
對此有評論熱為,公開社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)難就難在地方政府的利益捆綁上,而這個(gè)“大塊頭”也是解剖坐地分肥、中飽私囊等腐敗問題的活體,因此,紀(jì)監(jiān)部門要及時(shí)介入調(diào)查,對費(fèi)用征收、管理和使用中出現(xiàn)違紀(jì)違規(guī)行為嚴(yán)肅查處,公開曝光,涉嫌犯罪的人,追究刑責(zé),不讓“200億”社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的去向成為永遠(yuǎn)解不開的謎團(tuán)。