高清免费视频|成都冻货格|我可以再往深处一点吗视频|舌头伸进去添的我好爽高潮欧美|性都花花世家|无人区卡一卡二卡三乱码网站|草莓看视频在线观看免费

10次庭審，4次死刑，8年未決。8月22日，備受關(guān)注的“念斌投毒案”終于有了結(jié)論。22日上午9點，福建省高級人民法院作出終審判決，撤銷福州市中級人民法院（2011）榕刑初字第104號刑事附帶民事判決，宣布念斌無罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

案件介紹

鄰居倆兒童中毒死亡

2006年7月27日晚，福建平潭縣澳前鎮(zhèn)突發(fā)中毒事件。陳炎嬌家母女兩人與租客丁云蝦家4口一同吃晚飯，兩家分別吃自家煮的稀飯，一起吃丁云蝦家鋁壺中的青椒炒魷魚和煮雜魚。當(dāng)晚，6人相繼出現(xiàn)中毒狀況，次日，丁家10歲大兒子和8歲女兒先后搶救無效死亡。

在醫(yī)院的診斷中，死者死因均被認(rèn)定為食物中毒，其癥狀和鼠藥中毒相似。7月30日，警方陸續(xù)從死者的心血和嘔吐物中檢驗出“氟乙酸鈉”有毒成分，認(rèn)為死者系氟乙酸鈉鼠藥中毒死亡。

事發(fā)后，警方初步認(rèn)定該案是“人為投毒”。

隨后，警方從念斌(陳炎嬌的另一租客，與其一墻之隔)的雜貨店，通往案發(fā)現(xiàn)場的門把手上檢出氟乙酸鈉離子碎片，認(rèn)為念斌及其妻子有重大作案嫌疑。念斌隨后被逮捕。

8次審理10次開庭4次被判處死刑立即執(zhí)行

第1次死刑2008年2月1日

2007年2月，福州檢察院以念斌犯投放危險物質(zhì)罪向福州中院提起公訴。同年3月，福州中院首次開庭審理此案，念斌當(dāng)庭翻供，表示自己遭刑訊逼供做了有罪供述。

2008年2月1日，福州中院一審判決念斌死刑，念斌不服判決，提起上訴。

第2次死刑2009年6月8日

2008年12月31日，福建高院第一次二審認(rèn)為，事實不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審。

2009年6月8日，福州中院再次判決念斌死刑立即執(zhí)行，念斌上訴。

第3次死刑2010年4月

在福建高院于2010年4月二審判處念斌死刑之后，該案移送至最高法進行死刑復(fù)核。10月，最高法認(rèn)為“事實不清、證據(jù)不足”，不核準(zhǔn)念斌死刑，發(fā)回重審。

第4次死刑2011年11月24日

2011年9月7日，念斌案再次由福州中院進行一審開庭，當(dāng)年11月24日，福州中院第三次判處念斌死刑立即執(zhí)行，這是念斌第四次被判死刑，隨后，念斌再次提起上訴。

該案又一次進入二審程序后，福建省高院數(shù)次延期審理，至2013年7月才開庭。警方作為定案依據(jù)的毒物檢驗結(jié)論受到專家的質(zhì)疑。控辯雙方激烈辯論4天3夜后，庭審?fù)蝗恢袛唷?/p>

2014年6月25日，該案再次在福建省高院開庭審理。檢方提交了大量8年來從未提交過的“新證據(jù)”。

2014年8月22日，福建高院作出終審判決：一、撤銷福州市中級人民法院（2011）榕刑初字第104號刑事附帶民事判決。二、上訴人念斌無罪。三、上訴人念斌不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

投毒案到底誰是真兇？

當(dāng)年公安機關(guān)宣布破案當(dāng)天，念斌被視為兇手，房屋被砸，無法住人。念家從此搬離平潭，租住在福州。8年來每次開庭都并不平靜。“我們所有律師幾乎都被被害人打過。”念斌的辯護律師斯偉江稱，律師們除了理解被害人家屬心情，別無他法。

念斌姐姐念建蘭稱，弟弟被宣告無罪，兩個被害人需要一個真相，“到底誰是真兇，8年的冤案就是變相放走了真兇”。

斯偉江律師說，事實上，當(dāng)年在案發(fā)現(xiàn)場有查到毒鼠強的成分，“這個東西念斌家里沒有，而受害人樓上住戶家中有4包毒鼠強”。公安機關(guān)就應(yīng)該排查死者死因中是否有毒鼠強的成分，但公安機關(guān)恰恰沒有做這個排查，堅持鑒定認(rèn)為是氟乙酸鈉成分的鼠藥，“看現(xiàn)在公安機關(guān)會不會開棺驗尸，繼續(xù)進行偵查”。

“疑罪從無”的法律原則

不少網(wǎng)友對于福建省高級法院終審判決堅持“疑罪從無”的法律原則，嚴(yán)格依據(jù)《刑事訴訟法》證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做出判斷表示贊同。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，刑事訴訟證據(jù)認(rèn)定需達到案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實的過程符合邏輯和經(jīng)驗規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論；對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

福建省高級法院在終審判決中指出，雖然上訴人念斌對投毒過程作過多次供述，但原判認(rèn)定被害人死于氟乙酸鹽鼠藥中毒的依據(jù)不足，投毒方式依據(jù)不確實，毒物來源依據(jù)不充分，與上訴人的有罪供述不能相互印證，相關(guān)證據(jù)矛盾和疑點無法合理解釋、排除，全案證據(jù)達不到確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，不能得出系上訴人念斌作案的唯一結(jié)論。因此，原判認(rèn)定上訴人念斌犯投放危險物質(zhì)罪的事實不清，證據(jù)不足，原公訴機關(guān)指控上訴人念斌所犯罪名不能成立。

?權(quán)力要關(guān)進制度的籠子

“念斌投毒案”終審宣判后，迅速引發(fā)網(wǎng)民和法律專家熱議。

一些法律專家指出，源頭防范冤假錯案，應(yīng)當(dāng)將執(zhí)法辦案機關(guān)的權(quán)力“關(guān)進制度的籠子”，辦案中，公安、檢察、法院居于主導(dǎo)地位，分別享有偵查、控訴、審判權(quán)，它們在相互監(jiān)督制約的同時，要建立有效的社會監(jiān)督機制，保證執(zhí)法辦案的公開、公平、公正，有效保障犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益。執(zhí)法辦案機關(guān)要嚴(yán)格依據(jù)法定權(quán)限、程序行使職權(quán)，接受公開監(jiān)督，包括真正落實執(zhí)法辦案場所的規(guī)范化、審訊全程錄音錄像、保障犯罪嫌疑人及律師的辯護權(quán)，完善、落實錯案責(zé)任追究機制。

掃一掃，獲取更多熱點事件輿情報告