樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)，始于2003 » 輿情熱點(diǎn)分析-斥資8千萬湖南大橋建成六年橋墩如遭”蟲蛀”

輿情熱點(diǎn)分析-斥資8千萬湖南大橋建成六年橋墩如遭”蟲蛀”

發(fā)布時(shí)間：2016-10-17 KnowlesysOp

【輿情概況】

近日，慈利縣城關(guān)電站放水檢修，城區(qū)段澧水河床露了出來，澧水大橋的橋墩樁基部分也顯現(xiàn)出來。橋墩樁基部分出現(xiàn)脫落如遭“蟲蛀”甚至露筋。一些市民發(fā)現(xiàn)后紛紛拍照發(fā)朋友圈質(zhì)疑橋梁的質(zhì)量。對(duì)此，慈利縣委縣政府高度重視，縣委書記邱初開立即安排縣政府及相關(guān)部門密切關(guān)注，通知大橋設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理方迅速派人現(xiàn)場(chǎng)查勘，研究補(bǔ)救措施。

【輿情大數(shù)據(jù)】

（1）事件熱度排行

根據(jù)搜狐今日跟帖排行榜數(shù)據(jù)，昨日新聞報(bào)道該消息后，輿情熱度不斷高漲。截止今日中午，該事件躍升至榜單的第二位，跟帖量達(dá)到269,968條。有網(wǎng)民認(rèn)為是混凝土，或者水質(zhì)問題所致。但也有人反駁，這是施工方偷工減料的惡果。

（2）輿情媒介分布

根據(jù)樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)，貼吧群組成為此次事件的最主要輿論發(fā)聲場(chǎng)，占比為42.59%，采集量為135條，新聞媒體排在第二位，占比31.86%，采集量為101條，微博以占比13.88%，采集量44條名列第三。在此次事件中，網(wǎng)民曝光了大量橋梁?jiǎn)栴}的相關(guān)照片，并迅速被轉(zhuǎn)發(fā)和傳播，輿情開始不斷發(fā)酵。隨后，媒體報(bào)道事件以后，當(dāng)?shù)夭块T介入，輿論的關(guān)注度不斷加強(qiáng)。

（3）關(guān)鍵字提取

【輿情熱議】

有嘲諷的

@ LadLee：確實(shí)是被“蛀蟲”蛀了。

@ 雅人_87179：這還用調(diào)查嗎？明顯是被大小碩鼠啃的。

@北京市手機(jī)網(wǎng)友：磚家：橋墩被魚啃的。

有“專業(yè)人士”解讀橋梁?jiǎn)栴}

@山東省青島市手機(jī)網(wǎng)友：露出來的這一塊,是鉆孔灌注樁,本來是應(yīng)該埋在土里的,后來由于水庫(kù)放水，導(dǎo)致河槽下切,導(dǎo)致灌注樁漏出來了。灌注樁不采用模板，所以比較不規(guī)則,露出鋼筋也很正常。一定要及早修復(fù)，要不然影響大橋的安全。修起來也比較簡(jiǎn)單，重新澆筑一下就行。這個(gè)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)缺陷,在設(shè)計(jì)的時(shí)候沒有考慮河床下切,與施工關(guān)系不大。

有人反駁“專業(yè)人士”的觀點(diǎn)

@ 機(jī)器貓貓：設(shè)計(jì)缺陷個(gè)毛，不懂裝懂，設(shè)計(jì)總說明里不可能不交代樁基的鋼筋保護(hù)層，否則審圖辦都通不過，你還說漏出鋼筋是正常……你是施工單位的吧

【輿情分析】

在發(fā)現(xiàn)橋墩樁基部分出現(xiàn)脫落如遭“蟲蛀”甚至露筋后，一些市民紛紛拍照發(fā)朋友圈，并網(wǎng)上發(fā)帖。緊接著，圍繞橋梁?jiǎn)栴}，各方展開了激烈辯論，很多網(wǎng)民質(zhì)疑橋梁的質(zhì)量，懷疑這是偷工減料的結(jié)果。

詳細(xì)分析，請(qǐng)點(diǎn)擊：輿情熱點(diǎn)分析-斥資8千萬湖南大橋建成六年橋墩如遭蟲蛀