?一、事件輿情概況:
2016年10月8日,大興舊宮美利新世界小區(qū),70多名保安在一名負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)下聚在小區(qū)西門,其中兩名使用器械試圖剪斷門上鎖鏈,中途還向門內(nèi)業(yè)主潑撒泥沙。記者了解到,因老物業(yè)遲遲不肯退出,新物業(yè)難入駐,多名業(yè)主在前日將物業(yè)保安轟出小區(qū)后鎖上大門,老物業(yè)昨日帶人反攻。社區(qū)專家表示,老物業(yè)拒退出小區(qū)屬違規(guī)行為。大興舊宮鎮(zhèn)政府表示,將盡快協(xié)調(diào)新老物業(yè)完成交接。警方表示目前正在調(diào)查此事。
(圖1:大興舊宮美利新世界小區(qū)業(yè)主聯(lián)合抵抗物業(yè))
二、事件輿情監(jiān)測數(shù)據(jù)
1、采集趨勢圖
(圖2:“老物業(yè)被辭 帶70保安“反攻”采集趨勢圖 ?單位:篇)
“老物業(yè)被辭 帶70保安“反攻”事件伊始,輿情關(guān)注度呈地位走勢。10月8日,北京晨報的記者采訪了相關(guān)物業(yè)公司和業(yè)務(wù),然后在網(wǎng)上進(jìn)行了相關(guān)報道,引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注。在“新浪新聞”、“鳳凰網(wǎng)”以及各個微博大V的推波助瀾下,““老物業(yè)被辭 帶70保安“反攻”事件輿論關(guān)注度達(dá)到了頂峰,相關(guān)報道共計572篇。
2、采集來源媒體構(gòu)成圖:
?(圖3:老物業(yè)被辭 帶70保安“反攻”數(shù)據(jù)采集媒體構(gòu)成類型圖 ?)
????從“老物業(yè)被辭 帶70保安“反攻”數(shù)據(jù)采集媒體構(gòu)成類型圖分析,其中數(shù)據(jù)量最大的是微博,其次是新聞媒體。在此次的輿情傳播中,草根媒體微博承擔(dān)了更多的傳播數(shù)據(jù),因為微博的簡單易操作,人人都能發(fā)聲,人人都是自媒體,所以在輿情監(jiān)測的場地里,微博是一個必不可少的監(jiān)測對象。
3、性別屬性圖
從參與討論的男女性別比例中看出,男性比例要遠(yuǎn)高于女性,可見對于物業(yè)問題,男性的熱情度更高。年齡分布比例,20-29歲所占比例最大,達(dá)到36%,其次是30-39歲,達(dá)到28%。20-39歲人群占據(jù)關(guān)注度的64%,移動網(wǎng)絡(luò)和客戶端的使用者年紀(jì)集中在青年和中年,年輕人成為“老物業(yè)被辭 帶70保安“反攻”事件輿論的引導(dǎo)人群。
(圖4:性別比例圖)
三、網(wǎng)友熱議
1、希望政府干預(yù),加強(qiáng)物業(yè)行業(yè)整頓
@顧佳佳1972:物業(yè)亂像該引起政府的重視,這不是各別現(xiàn)象,而是普遍現(xiàn)象,到了該整治的時候了,政府不要不作為!
@SHANGLIANGLEZAIAI:物業(yè)強(qiáng)勢,業(yè)主弱勢。這種奇怪的現(xiàn)象全國一個樣!請有關(guān)部門反思!
@無知有底線:現(xiàn)在怎么動不動就能組織成百人的“行動”,跟隨者都是什么心態(tài),政府為什么也能容忍?本人認(rèn)為這都是黑社會性質(zhì)的初期,政府必須出手打擊,領(lǐng)頭者至少要判刑3-5年。
2、對怎么處置的關(guān)心
@李振藩11111:怎么攻都可以,但是要承擔(dān)之后的懲罰,現(xiàn)在社會最缺的是相應(yīng)與時俱進(jìn)的法,以及與時俱進(jìn)的執(zhí)法體系。法不責(zé)眾,湯事執(zhí)法應(yīng)該成為歷史。
@沖虛道長:不能定義為違規(guī),應(yīng)該定義為違法,應(yīng)該視同涉黑,強(qiáng)行霸市,攜帶武器,極有可能危及群眾安全,理應(yīng)嚴(yán)打!!!
3、嘲諷物業(yè)公司
@山風(fēng)10303:死活我也要為你們服務(wù)!哈哈
@糊涂腦袋不糊涂:物業(yè)其實就是合法的黑社會。
@震震201314:搞反了,物業(yè)成了主人,業(yè)主是聘請來的怎么感覺,業(yè)委會影響了物業(yè)正常辦公,哈哈。
四、輿情點評
小區(qū)老物業(yè)被辭退后帶70名保安反攻,竟大膽向業(yè)主潑泥沙。這駭人聽聞的事件確是真真實實的發(fā)生在北京大興舊宮美利新世界小區(qū)。涉事的山西云馨物業(yè)公司,因為事發(fā)后處理不當(dāng),輿情應(yīng)對的失誤,一夜之間在網(wǎng)絡(luò)上臭名昭著。網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“老物業(yè)“反攻”向業(yè)主潑泥沙” 的視頻還在瘋狂的傳播,視頻里能夠清楚的看到,這些“反攻”的保安大多都手持警棍等器械與業(yè)主發(fā)生糾纏,直到民警上前阻止,驅(qū)散保安,才終止這場鬧劇。
山西云馨物業(yè)公司在事發(fā)后并沒有在第一時間站出來給公眾一個合理的解釋,更加沒有給業(yè)主一次誠懇的道歉。這樣的輿情應(yīng)對方式,與公眾的心理預(yù)期差距甚大,導(dǎo)致涉事的云馨物業(yè)公司成為眾矢之的,不僅負(fù)面輿論壓倒性的襲來,而且喪失了輿情話語的主動權(quán),只能陷入被輿論拖著走的尷尬境地。
在事情發(fā)生后,涉事公司就應(yīng)該根據(jù)公眾的關(guān)注焦點來進(jìn)行危機(jī)公關(guān),無論誰是誰非,這時候企業(yè)都應(yīng)該站出來承擔(dān)責(zé)任。即使受害者在事故發(fā)生中有一定責(zé)任,企業(yè)也不應(yīng)首先追究其責(zé)任,否則會各執(zhí)已見,加深矛盾,引起公眾的反感,不利于問題的解決。另一方面是感情問題,業(yè)主很在意物業(yè)公司是否在意自已的感受,因此物業(yè)公司應(yīng)該站在受害者的立場上表示同情和安慰,并通過新聞媒介向公眾致歉,解決深層次的心理、情感關(guān)系問題,從而贏得業(yè)主及公眾的理解和信任。
信息信息請看: