一、輿情概括：
?
北京八達嶺野生動物世界老虎傷人事件過去一年多后，又迎來新進展。今日上午，該案件將在延慶區法院正式開庭審理。法院究竟會對責任劃分作出怎樣的判決，引發網友和媒體高度關注。
1.輿情構成媒體類型圖
?
在“北京八達嶺老虎傷人案近日開庭事件”輿情媒體構成類型中，排在第一的是新聞，數據211條，占比30.71%，其次是貼吧群組，數據173條，占比25.18%，排在第三的是微博，數據110條占比16.01%。主流媒體成為此事件的主要傳播和構成媒體，網絡媒體則是網友的重要討論平臺。
2.新聞網站報道排行榜
在新聞網站報道排行榜前TOP10中，排在第一位的是百度貼吧，數據為175條，是這次事件主要的網友熱議平臺，排在第二第三的是新浪微博和微信，數據分別為107條和54條。除此之外，騰訊視頻、今日頭條、新浪新聞、網易新聞、新浪博客、愛奇藝等都是此次報道的重要的新聞來源網站。
三、輿情熱議
?
1.媒體聲音：
八達嶺老虎傷人案開審：傷者稱沒拿母親訛人 園方不讓我們發聲——西瓜視頻
八達嶺老虎傷人案明日開庭 動物園：將尊重法院判決——搜狐網
八達嶺老虎傷人案今開庭 當事人：索賠并非訛詐——中新網
老虎傷人案即將開庭，當事人索賠156萬：我沒訛錢！——今日頭條
老虎傷人案當事人稱“起訴不為錢” 否認”不作不死”——市場信息網
2.網友聲音：
做人善良點吧，為了錢真的是什么都不要了——會有有呀
終于看到了——人口比虎口還要大！——雨田仁榮
自己找死后害死親媽 害死老虎 還有臉要錢？——楊咩咩咩
當初你踐踏了規則，現在你想用規則來保護自己——小兔子先生和香芋
逝者已經逝去,為了平復家屬的傷痛,適當的撫慰金動物園還是該主動出的,但只能是適當了,家屬這樣大開口并且一味的認定是動物園的責任,這種行為就可悲了,甚至說難聽點是在為自己開脫,一味的將事故責任推給動物園好讓自己心理上得到一定的釋懷——螞蟻_6_大象
四、相關消息
?
2016年7月23日，北京八達嶺野生動物世界東北虎園內發生一起老虎傷人事件。當時，游客趙女士中途下車后，被老虎拖走，其母周女士下車去追時遭老虎撕咬。該事件造成周女士死亡，趙女士受傷。
事件發生后，延慶區責令涉事動物園停業整頓，確保旅游安全。北京延慶區安全監管局牽頭、當地多部門組成“7·23東北虎傷人事件”調查組，對事件展開調查。
當年8月，調查組公布了調查報告，認定事件不屬于生產安全責任事故，隨后動物園恢復營業，但東北虎園不允許游覽，猛獸區自駕游暫停。當年11月中旬，東北虎園重新開放，增設電網，并在出口處大門上增設“嚴禁下車”的警示牌。
2016年11月15日，趙女士起訴北京八達嶺野生動物世界有限公司，共索賠155萬余元，延慶區法院受理并正式立案。
?
五、輿情應對建議
企業：
1.需及時發現網上負面消息，收集分析，準確把握事件的發展趨勢（建議使用輿情監測系統監測，如：樂思網絡輿情監測系統）
2.在事件剛開始發生時主動快速查清事實、了解真相，并組織人員快速找到解決問題的辦法。
3.需及時網絡上發布相關消息公布事件真相，及時處理事件并信息透明化。
個人：
1.要有冷靜客觀的判斷，積極參與討論。
2.關注事件最新進展，多從不同角度思考，能提出自己個人的觀點。
六、輿情分析
?
2017年12月19日上午，北京市延慶區人民法院分別依法公開開庭審理原告趙某、趙某某、周某（分別系死者周某某之女、之夫、之父）訴被告北京某野生動物世界有限公司生命權糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動物世界有限公司健康權糾紛兩案。14時18分,兩案庭審全部結束。法院將擇日宣判。
目前，這次事件網上輿論基本是對受害者不守規則，擅自下車持批評態度的，認為園方沒有責任或責任很小，主要責任在受害人自己。
我個人也認為主要責任在于受害人自己不守規則，沒有基本常識的愚蠢行為上，用網友的話說就是“自己作死”。至于園方，既然已經發生了這樣的事，對受害者做出一定的撫慰和補償也是有必要的，但數額不會太大。
國有國法，家有家規，動物園里除了烏龜，當然也是有園規的。請為自己的行為負責，為自己的生命負責。
]]>