一、輿情概括：
近日，有網(wǎng)友實(shí)名舉報，江蘇昆山一企業(yè)疑將大量化工廢料運(yùn)至常州金壇區(qū)一工業(yè)園內(nèi)掩埋。江蘇省常州市金壇區(qū)政府新聞辦稱，經(jīng)鑒定，涉事地塊挖出的污染物，即為舉報信息中所指的化工廢料。目前案件已移交警方，涉案責(zé)任人因涉污染環(huán)境罪被刑事拘留。
二、輿情監(jiān)測大數(shù)據(jù)
1.傳播趨勢
本次“江蘇一工業(yè)園被曝偷埋化工廢料”事件截至目前整體輿情處于波動狀態(tài)，輿情在7月15日開始相關(guān)媒體信息數(shù)量不斷升高，在7月16日相關(guān)媒體報道信息數(shù)量超過500篇，達(dá)到峰值，此后輿情趨勢不斷下降，趨于平穩(wěn)。
2.新聞網(wǎng)站TOP10
截至目前參與報道的新聞媒體TOP10包括百家號、鳳凰網(wǎng)、新浪、搜狐網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、中華網(wǎng)、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、網(wǎng)易等多家有影響力的網(wǎng)站。其中，排在前三的是百家號、鳳凰網(wǎng)和新浪，相關(guān)信息分別為270條、51條和37條。
3.總體傳播媒介分布
樂思軟件輿情監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，截至目前此次輿情監(jiān)測媒體構(gòu)成類型中，排在采集來源榜前三位的是新聞、微信和微博。新聞是重要的信息傳播平臺，數(shù)據(jù)占比為73.59%，微信和微博分別占10.91%和4.41%。
4.熱詞詞云
三、輿情熱議覺得
1.必須嚴(yán)懲
@奇跡的一天523：必須嚴(yán)懲，這些都不是人是畜生
@我是一個小小的戰(zhàn)士：必須嚴(yán)懲，可以判刑了
@四月透：為了利益犧牲環(huán)境，這樣做真的太黑心了！
@簡短評論：重罰重判！保護(hù)好舉報人。
@南洋二十二：這些人怎么這么喜歡干害人害己的事
2.吐槽相關(guān)部門
@布雷疼的培根子：中國設(shè)立環(huán)保局的意義就在于多幾個吃空餉的名額吧
@暴躁的默默40：有的時候真的對這些部門失望得不行。多次向環(huán)保局投訴廢氣排放影響生活，但是為了工業(yè)發(fā)展，毫不理會我們這些小百姓的意見。或者假模假式的關(guān)了幾天，然后又開始排放
@卡通小奶牛：環(huán)保局罰酒三杯
@Wendigo_So：監(jiān)管失職這么明顯，還要發(fā)現(xiàn)？
@路怒要控制：環(huán)保局就是擺設(shè)？不舉報不知道？
四、輿情應(yīng)對建議
團(tuán)體：
1.需及時發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上相關(guān)負(fù)面輿情，收集分析，準(zhǔn)確把握事件的發(fā)展趨勢（建議使用輿情監(jiān)測系統(tǒng)監(jiān)測，如：樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng)）
2.在事件剛開始發(fā)生時主動快速查清事實(shí)、了解真相，并組織人員快速找到解決問題的辦法。
3.需及時網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布相關(guān)消息公布事件真相，及時處理事件并信息透明化。
個人：
1.要有冷靜客觀的判斷，積極參與討論。
2.關(guān)注事件最新進(jìn)展，多從不同角度思考，能提出自己個人的觀點(diǎn)。
五、輿情分析
最新消息顯示，經(jīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境監(jiān)測站初步檢測，這些黑色污染物的pH值最高達(dá)12.28，屬于強(qiáng)堿性污染物。雖然“pH值在12.5以上才能確認(rèn)是危廢”，確定是危廢才能將相關(guān)責(zé)任人移送公安機(jī)關(guān)刑事立案，但實(shí)名舉報者聲稱的“掩埋量達(dá)幾千噸”是否屬實(shí)，對土壤造成了什么影響，污染持續(xù)了多久，這些疑點(diǎn)仍有待廓清。
也就是說，挖出廢料，還得挖出真相。廢料固然能“偷埋”，真相與責(zé)任卻無法掩埋。
從環(huán)境學(xué)角度來說，任何雷霆治污中的停產(chǎn)、限產(chǎn)乃至關(guān)門，并不能從源頭上解決廢料減量與污染預(yù)防的問題。這起事件在部分地方產(chǎn)業(yè)仍未跳出工業(yè)依賴的背景下并不稀奇，也指向兩個具體的現(xiàn)實(shí)問題：國內(nèi)化工企業(yè)的固廢處理能力究竟處于什么水平？以掩埋方式處理固體廢物在基層究竟有譜沒譜？
俗話說，垃圾是錯配的資源。那化工廢料呢？減害處理的化工廢料起碼不應(yīng)淪為環(huán)境“殺手”。而解決辦法有兩個：一個是清潔生產(chǎn)，再一個是綠色處置。
這些年，很多地方的農(nóng)藥廠等成為“污染大戶”，這并不是說農(nóng)藥就是可以原罪的市場產(chǎn)品。說到底，還是因?yàn)樵搭^的生產(chǎn)技術(shù)缺乏環(huán)境考量，在成本控制上沒有環(huán)境預(yù)算。生產(chǎn)粗放、排放任性，部分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的環(huán)保技術(shù)水平與公眾期待有不小距離。正因此，隨著全民環(huán)保意識和基層環(huán)境執(zhí)法能力漸強(qiáng)，矛盾凸顯。
“掩埋大法”，就是跑偏的具體體現(xiàn)。盡管《環(huán)保法》和《固體廢物污染環(huán)境防治法》等上位法不缺，相關(guān)“控制標(biāo)準(zhǔn)”也早已確立。但是，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹把诼裉幹贸绦颉保讶粶S為某些無良企業(yè)的“就地（異地）處決秘訣”。
所以，在對該事件深入調(diào)查、依法追責(zé)之外，還需將目光投向?qū)U料的減害處理問題。在當(dāng)下產(chǎn)業(yè)升級的大勢中，也只有重視清潔生產(chǎn)、悉心鉆研固廢處置的核心技術(shù)，同時規(guī)范環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化環(huán)境執(zhí)法，堂·吉訶德式的實(shí)名舉報，才不至于成為此類問題曝光的“標(biāo)配”。
（華商論壇-土里刨食）
樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng)
]]>