(3)選擇獨立的第三方做監(jiān)理?！?BR>這優(yōu)點是顯而易見的，專業(yè)，獨立，其形成的實施評估結(jié)果，能夠被雙方接受。缺點就是費用高。但是，相對于ERP幾百萬投資來講，這又不足為道了。
在選擇監(jiān)理方時，筆者認為要考慮以下幾個方面：　
(1)ERP項目投資額。若ERP投資額很大，上百萬的項目，選擇第三方監(jiān)理是很有必要的?！?BR>(2)企業(yè)本身規(guī)模。若是集團公司，ERP實施涉及到多個公司的話，建議還是選擇專業(yè)的監(jiān)理方?！?BR>(3)企業(yè)本身的審計制度。若企業(yè)本身的審計比較嚴格，可以考慮自己組成一個監(jiān)理方?！?BR>(4)項目的風險。一般來說，業(yè)務(wù)單一的公司，比有多種業(yè)務(wù)的企業(yè)，實施風險要?。涣魍I(yè)比制造業(yè)實施風險??；機械制造業(yè)比制藥業(yè)風險要小。若企業(yè)承擔不起失敗的風險，就要選擇獨立的監(jiān)理公司，以把項目的風險降到最低?！?BR>(三)監(jiān)理在ERP實施各個階段主要任務(wù)及要注意的問題(這里我主要針對專業(yè)的第三方來展開論述)
項目前期監(jiān)理　
*　監(jiān)理方根據(jù)企業(yè)的行業(yè)特點，評估ERP產(chǎn)品的適用性。因為監(jiān)理方對ERP市場的產(chǎn)品比較熟悉，對其成功的案例也非常清楚；他就能夠?qū)@個ERP產(chǎn)品是否符合你企業(yè)的需要，提出專業(yè)性的意見。　
*　監(jiān)理方會從各個方面來判斷實施商能否勝任，如實施方實施顧問是否穩(wěn)定，有否成功實施的案例，對ERP產(chǎn)品的熟悉程度?！?BR>*　監(jiān)理方會對ERP廠商所宣稱的功能進行確認，并把他作為以后評估ERP實施效果的參數(shù)?！?BR>有監(jiān)理方參加選型，可以減少企業(yè)大量的工作量，降低企業(yè)在選型過程中發(fā)生錯誤的概率。　
從企業(yè)角度來講，在這個階段，企業(yè)可以要求監(jiān)理方出具以下報告　
(1)本企業(yè)的行業(yè)特點　
(2)至少三家以上符合這個行業(yè)的ERP產(chǎn)品，并提供其在其他企業(yè)實施成功的案例　
(3)若是獨立的實施商，可以要求其提供對實施廠商的評估結(jié)論，還可以要求其調(diào)查實施商以前是否實施過該ERP產(chǎn)品，甚至還可以安排去上門參觀實施成功的企業(yè)。

（c112）