近期規劃
IBM：
緊密整合Cognos和Lotus Notes，打造更具協作性的BI。利用IBM實驗室的自然語言處理技術開發更多的檢索和非結構化數據分析功能。
SAP：
利用操作型BI幫助ERP客戶即時分析交易數據，并且根據分析結果修改交易。
甲骨文：
利用BEA系統公司的中間件來連接BI工具和交易數據。在利潤管理方面，開發新的軟件功能，或是通過收購來實現這一目的。
微軟：
SQL Server 2008即將發布。該版本的性能更好，與Office結合更加緊密，管理數據倉庫的能力也得到增強，它將鞏固微軟在BI領域的地位。

IBM
●  優勢
◎ Cognos是廣泛使用的BI工具
◎ 擁有強大的數據庫平臺
◎ 在數據管理、數據整合以及中間件領域專業功底深厚

●  劣勢
◎ 要以信息管理為中心，在購買和管理BI時就必須打開思路，不落俗套
◎ 由于推出的商業應用程序不多，在操作型BI的競賽中可能會輸給其他廠商。

SAP
●  優勢
◎ 在收購BI工具的領先廠商博奧杰之后堅持讓其自主運作
◎ 為使用SAP ERP的大客戶提供更多更好的BI功能，包括操作型BI等
◎ 為CFO提供強大的的績效管理產品

●  劣勢
◎ 要保持博奧杰自主運作，又要讓它與SAP ERP系統緊密整合，難度極大
◎ 其他廠商將進一步整合BI工具和數據庫；而SAP公司沒有自己的數據庫產品

甲骨文
●  優勢
◎ 擁有眾多BI工具及相關產品，包括企業應用程序、數據庫、數據倉庫、中間件以及數據整合工具等
◎ 目前CFO績效管理工具的領先供應商
◎ 甲骨文融合中間件組的集中式開發模式將更好地整合甲骨文BI與績效管理應用程序

●  劣勢
◎ 公司在去年收購海波龍之后還未拿出BI平臺發展的清晰構想，整個體系顯示出紊亂的跡象
◎ 通過多次收購得到了20多種BI產品，必須闡明每種產品未來的開發前景

微軟
●  優勢
◎ 每用戶成本最低
◎ PerformancePoint和SharePoint是在企業范圍內實現協作BI的最佳組合
◎ SQL Server的擴展性及性能不斷提升

●  劣勢
◎ 多年來游戲BI市場，給人一種不踏實的印象
◎ 在大型企業內部應用BI的經驗有限（除非你把Excel也算作是一種BI工具）