同樣，SCM與ERP之間的關(guān)系也非常微妙。其實(shí)，今天ERP與SCM軟件之間的趨同勢(shì)頭已日益明顯，許多ERP廠商把越來(lái)越多的SCM功能追加到自己的產(chǎn)品。與此同時(shí)，SCM領(lǐng)域的軟件廠商也在擴(kuò)展他們的軟件功能，逐漸入侵原來(lái)ERP軟件的領(lǐng)地。表面上讓大家覺(jué)得，SCM和ERP在軟件功能上逐漸融合，相互取代。
并且在現(xiàn)實(shí)生活中，我們也常常看到這樣的實(shí)例：一家制造加工型企業(yè)IT系統(tǒng)的核心是解決供應(yīng)鏈管理上的問(wèn)題，但是它恰恰選擇了某公司的ERP系統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)供應(yīng)鏈的管理。同樣，另外一家快速消費(fèi)品公司要解決的核心問(wèn)題可能是生產(chǎn)計(jì)劃的制定，但它卻選擇了某公司的SCM系統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)這種功能。
事實(shí)上，對(duì)于這種融合，業(yè)界的領(lǐng)導(dǎo)廠商也存在分歧。以SAP公司為代表的部分ERP廠商，將未來(lái)構(gòu)建在這樣一個(gè)基本觀點(diǎn)上：ERP是客戶(hù)關(guān)系管理、供應(yīng)鏈管理和財(cái)務(wù)管理的完美結(jié)合。并將數(shù)以十億計(jì)資金投入這方面的研發(fā)。而在甲骨文等公司看來(lái)，ERP與SCM以及CRM將是一個(gè)相互依存的關(guān)系，誰(shuí)也不可能取代誰(shuí)，而是應(yīng)當(dāng)通過(guò)開(kāi)放性的接口、業(yè)界的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)讓它們相互融合。
葉浩霖用這樣一個(gè)比喻來(lái)形容ERP與SCM之間的關(guān)系：這兩者是心臟和腦袋的關(guān)系，各有專(zhuān)屬領(lǐng)域的作用，只能是一個(gè)相互依存、缺一不可的關(guān)系。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，ERP主要是用來(lái)搭建好企業(yè)的基礎(chǔ)信息架構(gòu)，而SCM只是在良好的基礎(chǔ)信息架構(gòu)上去具體實(shí)現(xiàn)企業(yè)的戰(zhàn)略構(gòu)想。
同樣，企業(yè)圍繞軟件進(jìn)行業(yè)務(wù)流程再造的理由與允許客戶(hù)自愿享有客戶(hù)服務(wù)的理由是不同的，ERP與SCM顯然也應(yīng)當(dāng)屬于各自不同的專(zhuān)有領(lǐng)域。但有一點(diǎn)可以肯定，未來(lái)隨著ERP、SCM、CRM這三者的發(fā)展，企業(yè)要求它們之間相互依存、無(wú)縫貫通的需求將越來(lái)越強(qiáng)烈。
觀點(diǎn):SCM不能完全行業(yè)化
針對(duì)目前業(yè)界提出的SCM產(chǎn)品行業(yè)化、復(fù)制化的觀點(diǎn)，葉浩霖認(rèn)為行業(yè)化只是SCM發(fā)展趨勢(shì)的一部分，即便是在相同的行業(yè)內(nèi)，企業(yè)與企業(yè)之間也是千差萬(wàn)別的，而即便是細(xì)微的差別有時(shí)也會(huì)造成SCM系統(tǒng)的完全不同，因此要實(shí)現(xiàn)同行業(yè)內(nèi)企業(yè)間SCM完全復(fù)制幾乎不可能。
SCM需要具備一定的行業(yè)特點(diǎn)與特性，但是更為重要的還是系統(tǒng)自身的靈活性。比如伊利和光明乳業(yè)同屬于牛乳行業(yè)，但是由于它們?cè)诜咒N(xiāo)系統(tǒng)上存在差別，必然導(dǎo)致它們的SCM系統(tǒng)也存在巨大差別。
作為它們的SCM供應(yīng)商，甲骨文在為牛乳行業(yè)提供SCM時(shí)首要強(qiáng)調(diào)的是靈活性，讓SCM能夠靈活調(diào)整適應(yīng)不同的牛乳企業(yè)。這種思路同樣適用于其他行業(yè)。

（c112）