
1)物料為當時已完工的但未關閉的任務上的裝配件。
2)物料更新前的標準成本與凍結成本一致,更新后系統新的凍結成本也未發生變化。按照系統的原理,此時不應該出現成本更新差異。物料更新前的標準成本與凍結成本不一致的,出現成本更新差異也不是正常更新前后的差額。
3)任務上發生的更新差異,有相當于將成品裝配件成本從零成本更新到現有成本時的差異,有的將成品裝配件成本從現有成本時更新到零成本的差異,也有數據為(舊成本*2-新成本),金額為現有任務上數量*現有標準成本差異。
4)成本更新只產生了任務上的WIP差異,未產生庫存上的成本更新差異。
如此奇怪的問題,我從所未遇。在分析了各種可能出錯的情況后,我認為,這種錯誤不應是個別用戶操作引發的,應是系統性的程序出錯。經反復檢查,多次測試后,終于發現,錯誤是由一個客戶化的成本更新程序引發的,程序運行時,在后臺寫表時,成本表的某個字段被錯誤寫入,從而引起數據紊亂。在對客戶化程序進行修正之后,問題就自然解決。
當然,大膽假設的難度有點大,這源于日常工作經驗的點滴積累,正所謂厚積薄發。
四、從全局性出發,處理問題要干凈利落,不留尾巴。
系統的維護看似簡單,實際上考驗著對系統的全面認識。一個問題處理不當,可能會引發其他的問題,問題處理得不完整,當時可能沒什么反應,但可能在后續的時間內暴露出其他的問題。ERP不是信息孤島,各數據之間是相互集成,相互關聯,所以處理問題時,要通盤考慮,這個數據與各模塊的關聯,與各數據的影響,后續影響等,一定要將問題處理得干凈利落,不留尾巴。
我們處理一個問題,至少要考慮以下幾點:
1)問題發生的原因是什么?
2)問題如何解決?
3)相關的引發的問題如何解決?
4)如何從源頭上避免問題再度發生。
下面經一個庫存科目定義錯誤引發的賬務錯誤為例,說明處理方案。
比如:庫存科目定義出錯,將資產類科目定義成了費用類科目,造成的后果:庫存模塊產生了大量錯誤會計分錄,并已傳送到總賬接口,子庫科目設置也未更改。
CIO頻道人物視窗
CIO頻道方案案例庫
大數據建設方案案例庫
電子政務建設方案案例庫
互聯集成系統構建方案案例庫
商務智能建設方案案例庫
系統集成類軟件信息研發企業名錄