DR（Disaster Recovery）系統容災和BC（Business Continuity）業務連續性解決方案是業界基礎架構Infrastructure方面的一個主要解決方案，各大存儲硬件和軟件公司都有自己的解決方案，總的來說，分為基于存儲、服務器、以及軟件應用三種方式或者相互組合。因為通常來說，容災解決方案都會在業務系統已經投入運行一段時間后，由于重要性的不斷增加才提上日程，所以建設一個容災系統必須完善地考慮對現有系統的綜合影響，仔細設計，否則會產生各種各樣的麻煩和困難。下面就和大家分享一個真實的案例。

    客戶是一家在全球芯片行業排名靠前的外資企業，在中國擁有200mm和300mm兩條生產線，每條生產線都有自己的MES（制造執行系統）系統。其中數據庫MESDB是重中之重，采用Oracle RAC來實現高可靠性，跑在兩臺滿配的HP rp7640上，后升級到rp8640，存儲系統也采取了HP高端的XP12000。每個系統的兩臺主機通過自己的SAN連接到自己的XP12000上，兩臺XP12000通過CA（continuous access，類似EMC的SRDF）軟件同步對方的MESDB數據庫，防范萬一XP12000故障，數據不丟失。系統架構圖如下：

    由于是芯片企業，系統可靠性是第一位的，一旦停機損失慘重（每小時的損失高達100萬美金，主要是停產的產品銷售額和高昂機器設備的折舊），所以在IT系統上是非常舍得投入的。雖然采用了RAC，但負載全部集中在其中一臺機器上，采購兩臺一樣配置的機器加RAC就是為了在down機時，能零時間切換到另外一臺機器上。

    從上圖可以看出，200mm和300mm的MES系統互相隔離，兩個SAN也沒有連接起來。客戶的應用部門認為，萬一300mm的存儲XP12000壞掉，雖然在200mm的XP12000系統上仍然有數據，但是應用并不能自動切換來訪問，所以提出了系統容災的項目。由于系統大部分是HP的，當然HP被邀請提交解決方案。另外客戶在其他的系統上還使用了EMC的Symmetrix，有競爭才能獲得更好的價格，同時EMC也對這樣一個大客戶虎視眈眈，所以EMC也參與了方案提交。最后總共提交了三個方案：

    方案 1：HP Campuscluster + RAC
    方案 2：HP Metrocluster+CA
    方案 3：Oracle data guard 
    

    方案 3