李廣乾：“智慧地球”是個什么“球”？

　　在國內“智慧地球”風潮中，國務院發展研究中心的專家李廣乾博士是較早開始進行反思的人，相關質疑的論據，李廣乾的思考也更為深入和具體。

　　前段時間，李廣乾博士發表了一篇言辭激烈的文章《“智慧地球”是個什么“球”？》，引起業界的廣泛關注。不過，對“智慧地球”提出質疑似乎并不是李廣乾博士的本意，他內心真正關心的，是中國在推進信息化道路上的成敗得失，以及面對新一輪物聯網戰略機遇中國該怎么辦的重大問題。

　　三大潛在風險不可忽視

　　新經濟導刊：工信部表態要警惕“智慧地球”之后，很多人籠統指出，“智慧地球”對中國的信息安全有潛在威脅，但都語焉不詳。您認為這種威脅具體體現在什么地方？

　　李廣乾：我們可以從三個方面來考察“智慧地球”的這種潛在風險。

　　第一個跟美國的反恐政策有關。我們知道，“9?11”事件發生后，美國政府立即就出臺了《愛國者法案》，試圖運用技術和法律手段去阻止或避免恐怖主義襲擊再次在美國發生。但是，這個法案以防止恐怖主義的目的擴張了美國執法機關的權限，招致廣泛批評。對于該法案，人們關注最多的是銀行金融與圖書館信息安全審查，但是它也將直接涉及到大型互聯網運營商客戶的商業數據隱私問題。比如，美國聯邦政府可以以“反恐”的名義繞開法院授權，直接強制索取企業商業數據，以審查和搜索恐怖分子的活動跡象。

　　這個法案，對微軟、IBM這樣的企業制約實際上非常大，因為他們的商業客戶也同樣被暴露于政府行動之中。作為客戶，我在跟服務商你簽合同的時候你可以保證我的隱私，但是美國政府不會給你保證；進一步來說，如果我們的中國企業采用IBM的平臺，那就只能受制于美國的《愛國者法案》。

　　你可以想象，一旦美國聯邦政府可以隨時監控你的商業活動，隨時調用你的商業數據，那么作為企業，你在美國政府面前就沒有什么秘密可言了。這就很麻煩。如果我們有很多重要的行業數據在微軟、IBM這樣的企業手上，那么潛在的風險實在是太大了。這大概就是李毅中部長之所以擔心的首要原因。

　　新經濟導刊：也就是說，如果中國企業成為跨國公司的客戶，也就間接地受制于美國的《愛國者法案》，商業數據隱私有受到非自愿調查的可能。

　　李廣乾：是的，不管你愿意與否，你的隱私數據都將暴露在美國政府的監控之下。

　　再看第二個問題。IBM的“智慧地球”少不了云計算，或者說是以云計算為基礎的。云計算的一個最大特點，就是它已經超越了一般的IT服務外包了，云計算已經從企業輔助功能服務切入到企業的核心業務決策。因而，未來云計算服務提供商將對經濟社會發生越來越大的影響：它不僅能夠有效地控制一個企業，一個產業，而且能夠控制所有接入云計算服務的企業和產業。

　　考察IT產業發展的簡要歷程，我們能夠更加清楚地認識云計算和物聯網技術的潛在價值。在早期的計算機單機時代，微軟和INTEL結成的企業聯盟（Wintel）控制了整個計算機市場；近十年來的發展則見證了互聯網時代以谷歌為代表的搜索引擎技術的巨大威力；未來十年我們將迎來云計算和物聯網時代，體驗IT技術的更大威力。這也就是IBM竭盡全力推廣“智慧地球”的主要原因。

　　在云存儲這樣的服務中，萬一發生了技術或服務方面的問題，對客戶來說容易造成毀滅性的打擊。舉個極端例子，如果云存儲基地發生地震，數據全部丟失，怎么賠償？這在法律上難有明確規定。但對于云計算提供商來說，我不可能賠你太多，最多賠付你10倍的租金，但10倍租金能有多少錢？客戶肯定不能滿意，因為對他們來說，這種損失將是毀滅性的。因此，云計算提供商和云計算客戶之間實際上存在一個巨大的利益反差，當事雙方被置于一個極大的不確定性當中。從這個意義上講，我們說，只有等到云計算形成了一個相對競爭的市場格局、云計算客戶能夠在云計算服務提供商之間自由選擇、從而確保其業務連續性的時候，云計算才是安全的。

　　另外，我還在琢磨另一個問題，就是關于產業壟斷界定上的困境。前幾天，我專門研習了2008年通過的《反壟斷法》。我發現，《反壟斷法》對“智慧地球”的經營活動其實沒有半點抑制作用。因為“智慧地球”平臺不涉及IBM與客戶的資產關系，它的很多服務是一種特殊的租賃關系，要界定IBM的市場壟斷其實非常困難。

文章作者：李廣乾