在IT時(shí)代，不少企業(yè)都將大部分業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)放在服務(wù)器系統(tǒng)上完成。如果系統(tǒng)在一段時(shí)間內(nèi)不能正常運(yùn)作，所造成的影響將不僅僅是局部的，很有可能給企業(yè)造成重大損失。因此，為了保證整個(gè)系統(tǒng)的完整可靠，最安全的方法是建立容災(zāi)備份系統(tǒng)，以無(wú)后顧之憂。但是，從目前的情況來(lái)看，只有少數(shù)企業(yè)建立了容災(zāi)備份系統(tǒng)。為什么更多的企業(yè)尚未建立容災(zāi)體系呢?總結(jié)起來(lái)無(wú)非有三種情況：

　　“這種事不會(huì)發(fā)生在我們公司!”——對(duì)于大多數(shù)的IT主管來(lái)說(shuō)這種偶然情況只會(huì)發(fā)生在其它公司，不會(huì)發(fā)生在自己所管轄的公司內(nèi)，因而沒(méi)有這方面的考慮。

　　“我們負(fù)擔(dān)不起容災(zāi)系統(tǒng)!”——由于IT投入的緊縮，建立一套真正可靠的容災(zāi)系統(tǒng)的資金缺口很大。

　　“無(wú)法協(xié)調(diào)各部門(mén)的停機(jī)時(shí)間來(lái)實(shí)施建立容災(zāi)系統(tǒng)”——由于某些容災(zāi)方案的實(shí)施，需要較長(zhǎng)時(shí)間的系統(tǒng)安裝調(diào)試期，使得IT主管很難在各部門(mén)之間進(jìn)行協(xié)調(diào)。

　　第一種因素是人為因素，非技術(shù)力量所能解決的。后二種因素則是可以通過(guò)新技術(shù)的開(kāi)發(fā)使用來(lái)克服的。或許您已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)了一項(xiàng)新技術(shù)——存儲(chǔ)虛擬化技術(shù)，這項(xiàng)新技術(shù)的使用可以減少傳統(tǒng)容災(zāi)方案實(shí)施過(guò)程中的投入和復(fù)雜程度。

　　傳統(tǒng)容災(zāi)方案

　　就像人們所熟知的，傳統(tǒng)容災(zāi)方案固然有它自身的優(yōu)勢(shì)，但是，對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這套系統(tǒng)的實(shí)施投入過(guò)于昂貴。

　　傳統(tǒng)容災(zāi)方案有利有弊，而且投入巨大

　　硬件投入

　　如果你想備份數(shù)據(jù)到另一個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)，有兩種方法可以實(shí)現(xiàn)：直接連接兩個(gè)磁盤(pán)組，或者使用轉(zhuǎn)接技術(shù)從主機(jī)發(fā)出兩次寫(xiě)指令。第二種方法的弊端在于，給應(yīng)用服務(wù)器運(yùn)行增加了額外負(fù)載。同時(shí)，對(duì)于復(fù)雜的異構(gòu)系統(tǒng)管理投入加大。不難看出，對(duì)于基于主機(jī)的唯一有效的容災(zāi)解決方案是陣列對(duì)陣列的解決方案，這一方案的構(gòu)建也非常昂貴。今天，如果想實(shí)現(xiàn)磁盤(pán)組之間的鏡像，需要使用一些專(zhuān)用設(shè)備。并且，在方案的實(shí)施過(guò)程中，需要使用完全相同的兩組設(shè)備：一組用于存儲(chǔ)當(dāng)前數(shù)據(jù)，另一組用于存儲(chǔ)備份數(shù)據(jù)。這不僅僅加大了投入，而且是一種資源浪費(fèi)。

　　除了磁盤(pán)組的投入以外，外部配件的投入也很高。傳統(tǒng)方案的實(shí)施，可以使用光纖通過(guò)專(zhuān)用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)連接，也可以將磁盤(pán)數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)換為符合網(wǎng)絡(luò)協(xié)議(例如，TCP/IP網(wǎng)絡(luò)協(xié)議)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流，通過(guò)高速公用互聯(lián)網(wǎng)傳輸。這兩種方法都需要考慮專(zhuān)用網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的額外投入，更不用說(shuō)對(duì)于光纖連接還存在著傳輸距離的限制了。

　　管理投入

　　根據(jù)數(shù)據(jù)中心與容災(zāi)中心之間網(wǎng)絡(luò)頻帶選擇的不同，容災(zāi)方案的運(yùn)行費(fèi)用也會(huì)很高。現(xiàn)有的大多數(shù)容災(zāi)方案都需要在兩個(gè)中心之間建立專(zhuān)用寬帶連接通道，以降低兩地之間的延時(shí)，保證鏡像操作中兩組數(shù)據(jù)的同步。與容災(zāi)方案使用過(guò)程中的運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用相比，初期的硬件設(shè)備高投入將顯得無(wú)足輕重。

　　對(duì)于一個(gè)大型聯(lián)合企業(yè)來(lái)說(shuō)，如果想建立一個(gè)統(tǒng)一的容災(zāi)中心。在傳統(tǒng)解決方案下，也是很困難的。企業(yè)不得不根據(jù)各分公司、各部門(mén)存儲(chǔ)設(shè)備的使用情況，配置容災(zāi)設(shè)備。針對(duì)不同設(shè)備，選配不同軟件，配備不同管理人員……這使得數(shù)據(jù)中心與容災(zāi)中心的軟硬件配置一致性要求非常高。很明顯，這不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)用的方案。

　　另外，企業(yè)現(xiàn)存數(shù)據(jù)龐大，容災(zāi)系統(tǒng)建立后的數(shù)據(jù)移植及初始化時(shí)間很長(zhǎng)，用戶在此時(shí)間內(nèi)無(wú)法正常使用服務(wù)系統(tǒng)，這使得IT主管很難協(xié)調(diào)方案實(shí)施時(shí)間。

文章作者：國(guó)脈電子政務(wù)網(wǎng)