
|
A包 |
投標供應商 |
報價(萬元) |
|
1 |
銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司 |
371.160000 |
|
2 |
上海儀電信息網(wǎng)絡有限公司 |
371.850000 |
|
3 |
深圳市億比特存儲技術有限公司 |
372.600000 |
|
4 |
上海文廣科技(集團)有限公司 |
372.878000 |
|
A包 |
投標供應商 |
|
1 |
銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司 |
|
2 |
上海儀電信息網(wǎng)絡有限公司 |
|
3 |
上海文廣科技(集團)有限公司 |
|
包組 |
投標供應商 |
|
A |
銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司 |
|
項目評審專家 |
| 1、 郭敏強; 2、 任仙怡; 3、 陳少軍; 4、 潘凡; 5、 彭泰敏; |
|
A包 |
評標專家名稱 |
職稱 |
意見和理由 |
|
1 |
郭敏強 |
教授級高工 |
銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司:實力較強,比較專業(yè),案例多;上海儀電信息網(wǎng)絡有限公司:實力較強,案例少;上海文廣科技(集團)有限公司:技術實力不能完全滿足要求,光學捕捉系統(tǒng)參數(shù)低于招標要求,品質(zhì)保障不佳;深圳市億比特存儲技術有限公司:基本為存儲公司,動漫方面不夠專業(yè)。 |
|
2 |
彭泰敏 |
中級 |
經(jīng)過綜合評議, 銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司綜合實力排名第一。上海儀電信息網(wǎng)絡有限公司排名第二,該公司同類項目業(yè)績欠缺。上海文廣科技(集團)有限公司排名第三,該公司所投產(chǎn)品技術規(guī)格存在負偏離。 深圳市億比特存儲技術有限公司綜合實力排名第四。 |
|
3 |
任仙怡 |
副教授 |
銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司提供的產(chǎn)品完全滿足招標要求,品質(zhì)保障能力好,相關業(yè)績好,服務保障措施完善,技術能力相對較強。上海儀電信息網(wǎng)絡有限公司提供的產(chǎn)品完全滿足招標要求,品質(zhì)保障能力好,服務保障設施完善,相關業(yè)績稍少,技術能力相對較弱。上海文廣科技(集團)有限公司投標的光學捕捉系統(tǒng)中有13個不帶星號的小項的技術參數(shù)低于招標要求,品質(zhì)保障能力一般,服務保障措施完善,相關業(yè)績少,技術能力相對較弱。深圳市億比特存儲技術有限公司投標的光學捕捉系統(tǒng)中有13個不帶星號的小項的技術參數(shù)低于招標要求,沒有相關集成經(jīng)驗,相關業(yè)績少,技術能力相對較弱。 |
|
4 |
潘凡 |
高工 |
銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司資質(zhì)最好,中標 |
|
5 |
陳少軍 |
高工 |
銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司得分第一,該公司綜合實力強,投標方案優(yōu),推薦為中標單位。上海儀電信息網(wǎng)絡有限公司和上海文廣科技(集團)有限公司得分分別位列第二和第三。深圳市億比特存儲技術有限公司得分最低。 |
|
投標單位(A包) |
陳少軍 |
郭敏強 |
潘凡 |
彭泰敏 |
任仙怡 |
總得分 |
最高分 |
最低分 |
系統(tǒng)評分 |
最終得分 |
價格分 |
總分 |
名次 |
|
銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司 |
63.2 |
63.2 |
63.2 |
63.2 |
63.2 |
316.0 |
63.2 |
63.2 |
2425.0 |
63.2 |
30.0 |
93.2 |
1 |
|
上海儀電信息網(wǎng)絡有限公司 |
55.8 |
55.8 |
55.8 |
55.8 |
55.8 |
279.0 |
55.8 |
55.8 |
2150.0 |
55.8 |
29.94 |
85.74 |
2 |
|
上海文廣科技(集團)有限公司 |
25.5 |
25.5 |
37.5 |
25.5 |
25.5 |
139.5 |
37.5 |
25.5 |
1555.0 |
25.5 |
29.86 |
55.36 |
3 |
|
深圳市億比特存儲技術有限公司 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
103.0 |
20.6 |
20.6 |
1075.0 |
20.6 |
29.88 |
50.48 |
4 |
政府部門領導人簡歷
各省歷屆省委常委名單
全國政府各部門人事變動公告
時政熱點資訊信息
最新政府采購信息
最新政府中標信息
最新政策法規(guī)信息