
|
A包 |
投標供應商 |
報價(萬元) |
|
1 |
上海儀電信息網絡有限公司 |
439.867000 |
|
2 |
銳和影視數碼科技發展(上海)有限公司 |
440.300000 |
|
3 |
深圳市華淳科技開發有限公司 |
442.142000 |
|
4 |
深圳市億比特存儲技術有限公司 |
442.170000 |
|
A包 |
投標供應商 |
|
1 |
銳和影視數碼科技發展(上海)有限公司 |
|
2 |
上海儀電信息網絡有限公司 |
|
3 |
深圳市億比特存儲技術有限公司 |
|
包組 |
投標供應商 |
|
A |
銳和影視數碼科技發展(上海)有限公司 |
|
項目評審專家 |
| 1、 蔡大明; 2、 羅有生; 3、 鄭創偉; 4、 曹璞; 5、 侯微; |
|
A包 |
評標專家名稱 |
職稱 |
意見和理由 |
|
1 |
蔡大明 |
正高 |
1.銳和,因有較強的設備技術服務團隊和正規的運作模式;2.儀電,因相對技術團隊較為薄弱;3.億比,技術力量不太符合要求。 |
|
2 |
曹璞 |
高級工程師 |
三家投標公司都提供了所投產品的原廠授權和服務承諾,經綜合比較:銳和影視數碼科技發展(上海)有限公司 提供了10個200萬以上的同類項目,品質保障有優勢,項目人員配備齊全,項目實施和售后服務計劃完整,建議第一中標候選供應商;上海儀電信息網絡有限公司,納稅額度高,項目實施計劃和人員安排合理,綜合平分第二;深圳市億比特存儲技術有限公司,缺乏類似項目經驗,綜合平分第三。 |
|
3 |
羅有生 |
高級工程師 |
中標單位是專業數碼影視系統集成商,,專業人才齊全,同類業績優良是得分的主要因數;深圳億比特供應商是非數碼影視專業的集成上,沒有專門受訓人才,沒有同類業績,是得分最低的主要原因,上海儀電供應上有一點同類業績和人才,所以得分比深圳億比特高。 |
|
4 |
侯微 |
高級工程師 |
銳和影視數碼科技發展(上海)有限公司根據招標文件的評分標準得分最高,為第一中標方。上海儀電信息網絡有限公司根據招標文件的評分標準得分次高,為第二中標方。深圳市億比特存儲技術有限公司根據招標文件的評分標準得分最低,為第三中標方。 |
|
5 |
鄭創偉 |
高級工程師 |
銳和影視數碼科技發展(上海)有限公司相對其他兩家更具動漫影視系統集成能力和運維能力,所投產品均能滿足用戶需求,技術服務能力及售后服務承諾相對較好,因此推薦為第一中標人,其次為上海儀電信息網絡有限公司,第三為深圳市億比特存儲技術有限公司 |
|
投標單位(A包) |
蔡大明 |
曹璞 |
侯微 |
羅有生 |
鄭創偉 |
總得分 |
最高分 |
最低分 |
系統評分 |
最終得分 |
價格分 |
總分 |
名次 |
|
銳和影視數碼科技發展(上海)有限公司 |
69.1 |
68.7 |
68.7 |
68.7 |
69.2 |
344.4 |
69.2 |
68.7 |
2768.0 |
68.83 |
29.97 |
98.8 |
1 |
|
上海儀電信息網絡有限公司 |
51.0 |
50.5 |
49.5 |
50.0 |
51.0 |
252.0 |
51.0 |
49.5 |
1665.0 |
50.5 |
30.0 |
80.5 |
2 |
|
深圳市億比特存儲技術有限公司 |
45.6 |
46.6 |
45.1 |
45.1 |
46.6 |
229.0 |
46.6 |
45.1 |
1320.0 |
45.77 |
29.84 |
75.61 |
3 |
政府部門領導人簡歷
各省歷屆省委常委名單
全國政府各部門人事變動公告
時政熱點資訊信息
最新政府采購信息
最新政府中標信息
最新政策法規信息