
|
A包 |
投標(biāo)供應(yīng)商 |
報(bào)價(jià)(萬(wàn)元) |
|
1 |
上海儀電信息網(wǎng)絡(luò)有限公司 |
735.647000 |
|
2 |
銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司 |
737.524000 |
|
3 |
上海文廣科技(集團(tuán))有限公司 |
738.378000 |
|
4 |
深圳市億比特存儲(chǔ)技術(shù)有限公司 |
739.688000 |
|
A包 |
投標(biāo)供應(yīng)商 |
|
1 |
銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司 |
|
2 |
上海儀電信息網(wǎng)絡(luò)有限公司 |
|
3 |
上海文廣科技(集團(tuán))有限公司 |
|
包組 |
投標(biāo)供應(yīng)商 |
|
A |
銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司 |
|
項(xiàng)目評(píng)審專家 |
| 1、 彭泰敏; 2、 楊旭; 3、 潘凡; 4、 林澤峰; 5、 陸元明; |
|
A包 |
評(píng)標(biāo)專家名稱 |
職稱 |
意見(jiàn)和理由 |
|
1 |
陸元明 |
副教授 |
經(jīng)專家組評(píng)議,銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司綜合得分最高,為推薦中標(biāo)單位。 |
|
2 |
楊旭 |
副教授 |
經(jīng)過(guò)綜合評(píng)議,銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司品質(zhì)保障措施,業(yè)績(jī)和技術(shù)能力優(yōu)勢(shì)明顯,評(píng)分最高。 |
|
3 |
潘凡 |
高級(jí)工程師 |
經(jīng)過(guò)專家集體評(píng)議,銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司綜合得分最高,為推薦中標(biāo)單位。 |
|
4 |
彭泰敏 |
中級(jí) |
銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司經(jīng)集體評(píng)議,綜合評(píng)分最高。 上海儀電信息網(wǎng)絡(luò)有限公司同類項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)欠缺。 上海文廣科技(集團(tuán))有上海文廣科技(集團(tuán))有限公司專業(yè)人員欠缺。 |
|
5 |
林澤峰 |
高級(jí)工程師 |
經(jīng)評(píng)議,銳和影視綜合評(píng)分最高,推薦為預(yù)中標(biāo)供應(yīng)商.上海儀電綜合評(píng)分第二,上海文廣綜合評(píng)分第三,深圳億比特綜合評(píng)分第四. |
|
投標(biāo)單位(A包) |
林澤峰 |
陸元明 |
潘凡 |
彭泰敏 |
楊旭 |
總得分 |
最高分 |
最低分 |
系統(tǒng)評(píng)分 |
最終得分 |
價(jià)格分 |
總分 |
名次 |
|
銳和影視數(shù)碼科技發(fā)展(上海)有限公司 |
67.6 |
66.6 |
67.1 |
67.6 |
66.6 |
335.5 |
67.6 |
66.6 |
2650.0 |
67.1 |
29.92 |
97.02 |
1 |
|
上海儀電信息網(wǎng)絡(luò)有限公司 |
55.3 |
54.3 |
53.8 |
54.8 |
54.3 |
272.5 |
55.3 |
53.8 |
1970.0 |
54.47 |
30.0 |
84.47 |
2 |
|
上海文廣科技(集團(tuán))有限公司 |
48.4 |
48.15 |
48.4 |
47.9 |
48.4 |
241.25 |
48.4 |
47.9 |
1535.0 |
48.32 |
29.89 |
78.21 |
3 |
|
深圳市億比特存儲(chǔ)技術(shù)有限公司 |
42.9 |
42.9 |
42.9 |
42.9 |
43.4 |
215.0 |
43.4 |
42.9 |
1185.0 |
42.9 |
29.84 |
72.74 |
4 |
政府部門領(lǐng)導(dǎo)人簡(jiǎn)歷
各省歷屆省委常委名單
全國(guó)政府各部門人事變動(dòng)公告
時(shí)政熱點(diǎn)資訊信息
最新政府采購(gòu)信息
最新政府中標(biāo)信息
最新政策法規(guī)信息