
| 2013年公交停靠站維護(hù)(光明新區(qū))采購(gòu)項(xiàng)目答疑 | |
| |
|
|
|
關(guān)于“2013年公交停靠站維護(hù)(光明新區(qū))采購(gòu)項(xiàng)目(招標(biāo)編號(hào):0722-1361-FE705SZB)”,根據(jù)投標(biāo)人對(duì)招標(biāo)文件提出的疑問(wèn),現(xiàn)作如下答復(fù): 一、質(zhì)疑問(wèn)題: 問(wèn)題1、2013年公交停靠站維護(hù)(光明新區(qū))招標(biāo)文件的評(píng)分信息表中商務(wù)部分第1條“近三年類似案例”,要求投標(biāo)人提供3個(gè)同類業(yè)績(jī),以提供中標(biāo)通知書(shū)或合同及驗(yàn)收?qǐng)?bào)告復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章為準(zhǔn)。請(qǐng)問(wèn)同類業(yè)績(jī)是公交停靠站維護(hù)業(yè)績(jī)還是交通安全設(shè)施業(yè)績(jī)(因本工程要求資質(zhì)是公路交通工程專業(yè)承包交通安全設(shè)施分項(xiàng)資質(zhì)或特種專業(yè)工程專業(yè)承包(含城市交通安全設(shè)施)資質(zhì)),或者是二者都可以?證明材料是中標(biāo)通知書(shū)、合同及驗(yàn)收?qǐng)?bào)告三者同時(shí)具備還是提供中標(biāo)通知書(shū)、合同、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告三者其中之一就可以了? 問(wèn)題2、2013年公交停靠站維護(hù)(光明新區(qū))招標(biāo)文件的評(píng)分信息表中商務(wù)部分第3條“履約評(píng)價(jià)”,依據(jù)政府采購(gòu)用戶單位履約評(píng)價(jià)打分,請(qǐng)問(wèn)政府采購(gòu)用戶單位是采購(gòu)中心還是深圳市交委的履約評(píng)價(jià)? 二、答復(fù)如下: 質(zhì)疑問(wèn)題1答復(fù): 1)同類業(yè)績(jī)是指:公交停靠站維護(hù)業(yè)績(jī)或交通安全設(shè)施業(yè)績(jī)。 2)同類業(yè)績(jī)證明材料是指:提供中標(biāo)通知書(shū)和驗(yàn)收?qǐng)?bào)告或者合同和驗(yàn)收?qǐng)?bào)告復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章。[1111] 質(zhì)疑問(wèn)題2答復(fù): 招標(biāo)文件第58頁(yè)商務(wù)部分第3條履約評(píng)價(jià)修改為: (1)信用評(píng)價(jià)評(píng)定為AA級(jí)的,得1分; (2)信用評(píng)價(jià)評(píng)定為A級(jí)的,得0.9分; (3)信用評(píng)價(jià)評(píng)定為B級(jí)的,得0.8分; (4)信用評(píng)價(jià)評(píng)定為C級(jí),得0.7分; (5)信用評(píng)價(jià)評(píng)定為D級(jí),得0.2分。 注:①投標(biāo)人信用等級(jí)以深圳市交通運(yùn)輸委員會(huì)網(wǎng)站上公布的《2011年度從業(yè)單位信用評(píng)價(jià)結(jié)果公告匯總表》及本項(xiàng)目公告前30天發(fā)布的相關(guān)信用等級(jí)調(diào)整文件為準(zhǔn)(須提供截圖加蓋投標(biāo)人法人公章)。 ②對(duì)未參加我市交通建設(shè)市場(chǎng)信用考核的投標(biāo)人,首次參加本項(xiàng)目投標(biāo)時(shí),信用等級(jí)直接填寫(xiě)B(tài)級(jí),且在備注欄注明本單位未列入《2011年度從業(yè)單位信用評(píng)價(jià)結(jié)果公告匯總表》中。 特此答復(fù)。 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu): 中國(guó)遠(yuǎn)東國(guó)際招標(biāo)公司 二0一四年一月十三日
|
政府部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)人簡(jiǎn)歷
各省歷屆省委常委名單
全國(guó)政府各部門(mén)人事變動(dòng)公告
時(shí)政熱點(diǎn)資訊信息
最新政府采購(gòu)信息
最新政府中標(biāo)信息
最新政策法規(guī)信息