光明網(wǎng)訊(記者陳湛)近日，媒體報(bào)道福州誠(chéng)信餐廳開業(yè)四個(gè)月累計(jì)虧損25萬(wàn)元，此事引起網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注。其中有網(wǎng)友質(zhì)疑“不定價(jià)=低價(jià)，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，對(duì)此律師表示這完全是一種市場(chǎng)行為，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。

　　那么誠(chéng)信餐廳是一個(gè)什么樣的餐廳呢？老板劉鵬飛曾是室內(nèi)設(shè)計(jì)師，有熟識(shí)的人說(shuō)他是一名新教徒，有著自己的信念，他認(rèn)為吃飯是一件快樂(lè)的事情，有錢沒(méi)錢都要快樂(lè)，他希望誠(chéng)信餐廳能夠給所有人帶來(lái)快樂(lè)，餐廳大廳中放著5個(gè)大圓桌，來(lái)吃飯的人可以自己拿碗、裝菜、洗碗以及付費(fèi)，這讓人感覺(jué)到有一種家的感覺(jué)；然而他也表示信任餐廳是為“壞人”開的，使這些缺乏信任感的“壞人”們，重拾信任的感覺(jué)，同時(shí)他更歡迎“好人”來(lái)此就餐，把這種信任的氛圍，傳遞到自己的工作與生活之中。

　　資料圖：餐廳老板劉鵬飛

　　針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑餐廳存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)涉嫌炒作的問(wèn)題，光明網(wǎng)記者咨詢了盛廷律師事務(wù)所畢文強(qiáng)律師，律師表示：“根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反該法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。餐廳經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)手段沒(méi)有損害其他商家的合法權(quán)益，完全是一種市場(chǎng)行為。”所以不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。畢文強(qiáng)律師同時(shí)也表示：“第一不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)一般是排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，攫取市場(chǎng)或者盈利，本案中餐廳主表達(dá)的初衷完全不是如此，而且客觀上也沒(méi)有達(dá)到這樣的效果。第二‘感覺(jué)低價(jià)’是一種主觀感受、且個(gè)體間定會(huì)有差異。如果今天餐廳的定價(jià)低于成本，那屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有問(wèn)題，但是，餐廳實(shí)際沒(méi)有固定定價(jià)。第三市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)水平越來(lái)越高，我們對(duì)于商家的創(chuàng)新化經(jīng)營(yíng)方式應(yīng)當(dāng)更加包容、更加前沿，我認(rèn)為這種新型化經(jīng)營(yíng)方式無(wú)可厚非”。

　　據(jù)老板劉鵬飛介紹，誠(chéng)信餐廳是完全憑著個(gè)人意愿和良心來(lái)給錢的，菜品沒(méi)有標(biāo)價(jià)，顧客自己感覺(jué)這頓飯值多少錢，就可以付多少錢。畢文強(qiáng)律師就食客不給錢的問(wèn)題表示，不付錢的人在道義上和心理上會(huì)要承受個(gè)人、社會(huì)的負(fù)面評(píng)價(jià)，但是不涉及到觸犯法律的問(wèn)題，因?yàn)樯碳以试S就餐者憑個(gè)人意愿和良心結(jié)賬，完全是主觀的標(biāo)準(zhǔn)，那就會(huì)存在一種情況，顧客認(rèn)為這一餐沒(méi)有價(jià)值，不支付錢，這并不違背雙方的合意，至于道德層面那是另外的問(wèn)題了。所以說(shuō)誠(chéng)信餐廳的行為，完全是一種公益行為，要把信任傳遞給每個(gè)人。

　　網(wǎng)友回應(yīng)

　　@曼德拉山--希望升起發(fā)達(dá)之意：做法好，值得贊揚(yáng)，可是是不是真的？不過(guò)哪怕不是真的也讓人敬佩

　　@AC紅瓦房村村民：這個(gè)老板要么是有毛病，要么就是在給自己企業(yè)做宣傳，花25萬(wàn)當(dāng)廣告費(fèi)。噱頭！基于性本善的制度設(shè)計(jì)最終導(dǎo)致的都是性本惡，基于性本惡的設(shè)計(jì)才能使得性本善。人人都成天使了還要規(guī)矩做啥？還要法律做啥？政府都可以直接關(guān)門了。這種對(duì)于誠(chéng)信的討伐毫無(wú)意義。

　　@天下第一大包：你想的是境界，但現(xiàn)實(shí)好殘酷。

　　@會(huì)爬樹的魚Lee：完全不符合國(guó)情，不過(guò)想法是好的。

　　@未末去來(lái)：相信誠(chéng)信，本身是對(duì)的。用相信誠(chéng)信來(lái)給不誠(chéng)信的人不誠(chéng)信的機(jī)會(huì)，是愚蠢的。如果只是想做個(gè)實(shí)驗(yàn)，點(diǎn)到為止吧，接受現(xiàn)實(shí)才是你對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)！

　　@石存億：誠(chéng)信概念理解錯(cuò)了，花錢吃飯基本上人都是相對(duì)理性，有心里價(jià)位，沒(méi)有明碼標(biāo)價(jià)時(shí)理性告訴自己就低不就高。在那個(gè)國(guó)度都差不多，別拿這事說(shuō)我國(guó)就沒(méi)有誠(chéng)信。

　　@傳輝aman：每一桌用餐的都記出來(lái)，理應(yīng)多少錢，再看他給了多少錢，看看哪些人群在少給，哪些人群在多給，這樣才能統(tǒng)計(jì)出一個(gè)結(jié)論吧。

　　原標(biāo)題：網(wǎng)友質(zhì)疑誠(chéng)信餐廳炒作律師稱不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　原文鏈接：http://life.gmw.cn/2013-11/29/content_9649982.htm

　　稿源：光明網(wǎng)