人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室監(jiān)測顯示，本周涉教育媒體報(bào)道為31.88萬條，微博言論107.1萬條，微信文章微信文章7014篇，信息總量增加46.39%。教育議題中，校園管理最受關(guān)注。此外，非正常傷亡、考試招生等話題也收獲較高關(guān)注。

　　本周全國教育新聞轉(zhuǎn)載量排行

　　從媒體轉(zhuǎn)載量來看，復(fù)旦大學(xué)形象宣傳片被指抄襲、吉林2名大學(xué)生穿越內(nèi)蒙沙漠一人獲救一人死亡、武大再曝二年級"黑戶學(xué)生"校方回應(yīng):與學(xué)校無關(guān)、人民日報(bào)質(zhì)問就近入學(xué)難：家門口學(xué)校上不了、7名高三學(xué)生撕書拋撒被學(xué)校勒令退學(xué)、西安：民辦學(xué)校“小升初”測評不得有“奧數(shù)”、15名中國學(xué)生因作弊在美國被起訴花6000美元雇槍手、小學(xué)生不顧勸阻扶起摔倒老人事后反被老人誣陷、哈爾濱理工大學(xué)學(xué)生公寓發(fā)生一起命案致2人死亡、陜西銅川3天內(nèi)兩名學(xué)生在校園猝死為媒體曝光率最高的10個(gè)教育話題。

　　復(fù)旦“抄襲門”輿情關(guān)注度走勢

　　輿情萌芽期：5月27日上午，復(fù)旦大學(xué)為迎接校慶110周年發(fā)布了名為《 To My Light》的形象宣傳片，引發(fā)眾多網(wǎng)友圍觀。有網(wǎng)友很快指出，該宣傳片涉嫌抄襲，稱其與東京大學(xué)2014年的形象宣傳片如出一轍。面對指責(zé)，復(fù)旦大學(xué)極力否認(rèn)，宣傳片的制片人公開稱該片創(chuàng)作獨(dú)立，留下輿論一片質(zhì)疑。

　　輿情發(fā)展期：5月28日下午14時(shí)許，復(fù)旦大學(xué)全面撤下《 To My Light》，隨即于18時(shí)許在官方微信平臺上發(fā)布新版宣傳片。連番動(dòng)作與此前態(tài)度構(gòu)成強(qiáng)烈反差，加劇輿論反感。隨著質(zhì)疑聲進(jìn)一步擴(kuò)大，宣傳片的制片人二度回應(yīng)，并在回應(yīng)中一改口風(fēng)，承認(rèn)較多參考了東京大學(xué)的短片，表示愿意坦誠接受公眾批評。

　　輿情高峰期：5月29日，多方信息匯合交聚形成輿論高峰。一方面有關(guān)復(fù)旦大學(xué)形象宣傳片涉嫌抄襲的新聞持續(xù)擴(kuò)散。《南方都市報(bào)》刊發(fā)的報(bào)道“復(fù)旦宣傳片被指抄襲東京大學(xué)”和《京華時(shí)報(bào)》發(fā)表的新聞“復(fù)旦宣傳片被指抄襲東京大學(xué)校方連夜發(fā)布新片”被各大網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載。此外，多角度的針對性評論也紛至沓來，如“復(fù)旦連夜發(fā)布新片回避抄襲是下策”、“復(fù)旦大學(xué)對‘抄襲’宣傳片應(yīng)啟動(dòng)獨(dú)立調(diào)查”等。另一方面，復(fù)旦大學(xué)的校慶Logo也在當(dāng)日被曝有抄襲之嫌，稱該Logo轉(zhuǎn)面之后與蘋果Touch ID標(biāo)志幾近吻合，接連的侵權(quán)指控形成疊加效應(yīng)，再度刺激輿情高漲。

　　輿情反復(fù)期：5月30日-31日，輿情態(tài)勢總體回落。不過，30日在微博平臺上，有關(guān)最新版宣傳片復(fù)制慕尼黑工業(yè)大學(xué)創(chuàng)意的消息備受熱議。《華商報(bào)》就此發(fā)表的題為“復(fù)旦新版宣傳片再陷‘抄襲門’被指抄襲慕尼黑工業(yè)大學(xué)”的報(bào)道，也被鳳凰網(wǎng)、中國網(wǎng)、新浪網(wǎng)等大量轉(zhuǎn)載。31日，復(fù)旦大學(xué)在官方微博上正式就“抄襲門”道歉，并承諾啟動(dòng)相關(guān)調(diào)查，引發(fā)媒體集中報(bào)道，其后涌現(xiàn)新一輪評論熱潮，集中于對社會創(chuàng)新能力、高校學(xué)術(shù)風(fēng)氣和危機(jī)應(yīng)對處置的解讀和反思，形成了6月1日的輿情小高峰。

　　輿情消散期：6月2日開始，輿情熱度迅速回落，目前為止，尚未出現(xiàn)反彈。

　　“復(fù)旦抄襲門”媒體評論摘要

　　既然敢于借鑒了，為何又羞于承認(rèn)？既然在文化發(fā)展上存在差距，我們就應(yīng)該坦然面對，而不是諱疾忌醫(yī)，借鑒學(xué)習(xí)先進(jìn)文化有何不可。——四川在線

　　這些年，某些高校里的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象嚴(yán)重，論文抄襲屢被曝光。就是素有聲名的復(fù)旦，也發(fā)生過各種抄襲事件，可謂尷尬。如果大學(xué)連宣傳片都要抄襲，被質(zhì)疑之后還巧言善辯，大家又如何相信學(xué)術(shù)科研不會抄襲、校方對學(xué)術(shù)不端“零容忍”？可以說，復(fù)旦宣傳片涉嫌抄襲，不但把我們一些高校的生態(tài)環(huán)境映照出來，也讓人擔(dān)心它是“象牙塔”乃至社會風(fēng)氣的縮影。——《華西都市報(bào)》

　　作為一座歷經(jīng)百年的知名學(xué)府，面對抄襲，復(fù)旦應(yīng)該拿出自己的擔(dān)當(dāng)而不是一味逃避，拒不認(rèn)錯(cuò)只會適得其反，不但名聲難以挽回，校友為此感到羞恥，連復(fù)旦的學(xué)風(fēng)也受到了極大的質(zhì)疑，有網(wǎng)友開始指責(zé)復(fù)旦校內(nèi)“抄襲成風(fēng)”。除了應(yīng)該及時(shí)回應(yīng)，其實(shí)復(fù)旦更應(yīng)該反思的是，如果一所百年大學(xué)連制作優(yōu)秀原創(chuàng)的校慶宣傳片的創(chuàng)新能力都沒有，還怎么繼續(xù)屹立到下一個(gè)百年？——荊楚網(wǎng)

　　復(fù)旦新版宣傳片是否抄襲東大的《Explorer》，建議交由專門的學(xué)術(shù)委員會予以鑒定，進(jìn)而給出權(quán)威性的結(jié)論。因?yàn)楦咝Ｊ巧鐣牡赖赂叩兀蔷窀叩亍Ｗ非笳胬恚缟歇?dú)立，追求原創(chuàng)，恪守節(jié)操，才是高校的生命所在。而不抄襲，不剽竊也是高校必須恪守的職業(yè)底線。讓人心痛的正在這兒，堂堂的知名學(xué)府，如果連宣傳片都大肆抄襲，那我們還能干什么？還能培養(yǎng)出獨(dú)立思考獨(dú)立創(chuàng)新的學(xué)子嗎？——《北京晨報(bào)》

　　對于此次事件，社會各界最感不滿的是：中國大學(xué)失去了原創(chuàng)精神。的確，如此明目張膽的抄襲行為真的不應(yīng)該發(fā)生在一所名校的重大紀(jì)念活動(dòng)中，但是，我們的批評和反思又不能僅僅局限在復(fù)旦或者大學(xué)本身。從更深層次來看，“復(fù)旦事件”的背后隱藏著當(dāng)今中國普遍存在的一種文化病癥，即拿來文化。——《中國日報(bào)》

　　此次復(fù)旦校慶，之所以一波未平一波又起地深陷抄襲門，是因大學(xué)官僚化這一頑疾，四處蔓延所結(jié)的碩果，在互聯(lián)網(wǎng)這面放大鏡，火眼金睛的掃描與監(jiān)督之下，再次被迫無奈顯露原形而已。——《中國日報(bào)》

　　“復(fù)旦抄襲門”網(wǎng)友評論摘編

　　網(wǎng)友@涓涓小溪：話說這種宣傳片不正是年輕人發(fā)揮天馬行空創(chuàng)造力、創(chuàng)意的時(shí)候嗎？

　　網(wǎng)友@趕路的人：這抄襲太明顯了吧，簡直是丟人啊，而且創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)還說了用英文題目和英文旁白就是國際宣傳，難道他們不知道東京大學(xué)的宣傳片也在國際上傳播嗎？簡直是弱智啊。

　　網(wǎng)友@希露迪：怎么說呢，這個(gè)浮躁的社會的關(guān)系吧，現(xiàn)在多少人有這種錯(cuò)覺，只要讀書好，其他的都好。

　　網(wǎng)友@Hello吳超：醉客天涯：一所學(xué)校的宣傳片，無須站在所謂的世界高度，或者廣闊的全球視野，你所需要做的就是踏踏實(shí)實(shí)反映你的歷史，反映你對于學(xué)生對于科研對于理念的追求。宣傳片是小事，但是作為中國最頂尖的高校，缺乏思考的靈魂，你讓我們深感恐懼，110年的復(fù)旦，你的創(chuàng)新和追求呢？你的精神和靈魂呢？

　　網(wǎng)友@hi精神匡：復(fù)制粘貼，毀于一旦。

　　網(wǎng)友@littledango：敢于承認(rèn)就好，就算是讓一個(gè)學(xué)校背一個(gè)制作團(tuán)隊(duì)的鍋也起碼展現(xiàn)了風(fēng)度。不過此時(shí)無論復(fù)旦做什么都會有居心叵測之人會繼續(xù)黑吧。其他的都無所謂了，我依舊以你為傲。

　　輿情點(diǎn)評

　　縱觀此次輿情發(fā)展，可謂一波三折。從輿情應(yīng)對的角度來看，如果說復(fù)旦大學(xué)在被指抄襲之初拒不認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度已預(yù)示整場危機(jī)公關(guān)的完敗，那么校長在事件始末的沉默態(tài)度則讓復(fù)旦徹底失去了知名學(xué)府的底蘊(yùn)和風(fēng)范。況且，在“抄襲門”輿情的接連演化中，迫于輿情壓力的態(tài)度轉(zhuǎn)變讓遲來的“真誠道歉”有些“計(jì)無復(fù)之”的意味，而長達(dá)4天的負(fù)面累積也使最終的應(yīng)對效果大打折扣。

　　而在應(yīng)對之外，“抄襲門”也反映出復(fù)旦大學(xué)在校園日常管理上的嚴(yán)重缺失。據(jù)觀察，在推出形象宣傳片之前，復(fù)旦大學(xué)曾連續(xù)十多天在多個(gè)官方平臺持續(xù)造勢。對比后面的狼狽收場，前期的高調(diào)宣傳一方面說明相關(guān)制作人員缺乏起碼的知識產(chǎn)權(quán)意識，另一方面也說明學(xué)校管理工作的敷衍與缺位，在長達(dá)十多天的時(shí)間里，不論出于何種緣由，都不足以解釋疏于審查事關(guān)學(xué)校聲譽(yù)的形象片，忽視的背后可以看到的是松散浮躁的校園文化。

　　雖則目前輿情態(tài)勢已經(jīng)進(jìn)入消散期，但不排除再度反彈的可能。畢竟輿論關(guān)于“抄襲門”的追問，遠(yuǎn)不止于校方的致歉。比致歉本身更牽動(dòng)輿論神經(jīng)的，是校方關(guān)于公開調(diào)查的承諾，還有高校乃至整個(gè)社會在創(chuàng)新能力方面實(shí)實(shí)在在的重視和改善。