被告人耿弘

　　據(jù)云南省紅河州中級人民法院網(wǎng)站消息，紅河中院28日一審依法公開開庭審理云南省測繪地理信息局原局長耿弘涉嫌濫用職權(quán)、受賄案。

　　耿弘，1959年10月生，研究生學(xué)歷，河南省滑縣人，云南省測繪地理信息局原局長。耿弘涉嫌濫用職權(quán)、受賄一案，經(jīng)云南省人民檢察院指定紅河州人民檢察院管轄，由紅河州人民檢察院偵查終結(jié)，向紅河州中級人民法院提起公訴。

　　公訴機(jī)關(guān)指控耿弘犯濫用職權(quán)罪。2007年9月16日，文山某鎢業(yè)集團(tuán)公司、文山某鎢業(yè)有限責(zé)任公司就文山州麻栗坡南秧田鎢礦達(dá)成資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，后于2008年7月24日向云南省國土資源廳提出該鎢礦采礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓申請。按照國務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》、國土資源部《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)探礦權(quán)采礦權(quán)價(jià)款管理的通知》及《云南省礦業(yè)權(quán)交易管理暫行辦法》的規(guī)定，作為國家出資探明礦產(chǎn)地的南秧田鎢礦，其采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)由礦業(yè)權(quán)評估機(jī)構(gòu)先對政府出資部分的礦業(yè)權(quán)價(jià)值進(jìn)行評估，結(jié)果得到確認(rèn)并繳納價(jià)款后方可轉(zhuǎn)讓，且未提交價(jià)款繳納完結(jié)文件的，國土資源行政主管部門不得受理礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓申請。為此，文山某鎢業(yè)集團(tuán)公司董事長李某、時(shí)任云南省國土資源廳副廳長的林耘埜(另案處理)先后找到時(shí)任云南省國土資源廳礦產(chǎn)資源儲量處處長的耿弘，提出先辦理轉(zhuǎn)讓審批手續(xù)，以后再繳納價(jià)款的請求，并讓其幫忙。耿弘在明知該請托事項(xiàng)不符合上述規(guī)定的情形下，在林耘埜組織召開的專題會議上率先提出可以辦理轉(zhuǎn)讓的意見。2008年10月13日，耿弘違反規(guī)定在《采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓責(zé)任表》上會簽“同意”意見，最終經(jīng)林耘埜審核批準(zhǔn)，文山某鎢業(yè)集團(tuán)公司于2009年4月29日取得南秧田鎢礦采礦權(quán)，該采礦權(quán)價(jià)款至今未收取，造成國家財(cái)產(chǎn)損失計(jì)人民幣4158.81萬元。

　　公訴機(jī)關(guān)指控耿弘犯受賄罪。2008年至2014年，耿弘利用先后擔(dān)任云南省國土資源廳礦產(chǎn)資源儲量處處長、云南省國土資源廳黨組成員，云南省測繪地理信息局局長、黨組書記的職務(wù)便利，非法收受了有業(yè)務(wù)往來的林某、彭某、唐某、沈某、侯某、曲某等人送的財(cái)物，共計(jì)現(xiàn)金人民幣90萬元、現(xiàn)金美元5萬元、價(jià)值人民幣12.95萬元的1塊名牌手表、價(jià)值人民幣3萬元的1個(gè)玉石平安扣，為行賄人在獲得訂立合同和辦理相關(guān)業(yè)務(wù)等方面謀取利益。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，耿弘無視國法，身為國家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊，濫用職權(quán)，致使國家利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重；利用職務(wù)便利，先后多次非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任，并實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　庭審中，進(jìn)行了量刑情節(jié)法庭調(diào)查，控辯雙方各自提供了在量刑情節(jié)方面的證據(jù)材料并當(dāng)庭質(zhì)證。法庭總結(jié)了庭審爭議焦點(diǎn)后，控辯雙方圍繞爭點(diǎn)展開法庭辯論。庭審過程中充分保障了被告人的辯護(hù)權(quán)利，被告人耿弘為自己進(jìn)行了辯護(hù)，被告人耿弘及其親屬委托律師為其辯護(hù)。被告人及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)無異議，就部分案件事實(shí)及其性質(zhì)、情節(jié)、收受財(cái)物的價(jià)值等問題提出異議并進(jìn)行辯護(hù)。量刑辯論中，公訴機(jī)關(guān)建議數(shù)罪并罰判處被告人耿弘10年以上有期徒刑，被告人耿弘要求從輕判處，被告人的辯護(hù)律師認(rèn)為判處5年有期徒刑較為適當(dāng)。

　　耿弘在作最后陳述時(shí)說，在當(dāng)今社會，一個(gè)人能否“變通”似乎成為“有能耐”的代名詞，而自己就是在工作中違反規(guī)則搞“變通”才一步步走上犯罪深淵的，并表示深刻悔罪，希望其他人引以為鑒。耿弘最后還陳述說：“一個(gè)人要慎交友、慎言行。”

　　紅河州和開遠(yuǎn)市黨政機(jī)關(guān)、紀(jì)檢部門、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)干部近200人旁聽庭審接受廉政教育。

　　由于案情重大，控辯雙方對案件事實(shí)、情節(jié)等方面存在分歧，該案未當(dāng)庭宣判，合議庭將進(jìn)行認(rèn)真評議后擇期宣判。