29日下午，深圳市人民檢察院發布官方微博稱：根據市紀委移送的線索，4月28日，我院以涉嫌受賄罪，依法對深圳市中級人民法院副院長黃常青立案偵查，并采取了刑事拘留的強制措施。目前，該案正在進一步偵查中。

　　今年4月2日，深圳市紀委發布消息稱，深圳市中級人民法院黨組成員、副院長黃常青涉嫌嚴重違紀，正接受組織調查。義烏商都總經理歐總和二十多名股東聞訊拍手叫好。2009年，深圳龍崗義烏小商品批發城合作起糾紛，義烏商都持有的40%的股權被龍崗區人民法院強制執行，評估價值為零，最終以330萬元拍賣。該公司損失慘重，上訪多年至今。據了解，廣東省高院已受理立案執行監督此案。

　　義烏商都20多名股東

　　是黃常青的舉報者之一

　　義烏商都總經理歐總和二十多名股東就是黃常青的舉報者之一。

　　歐先生在接受記者采訪時表示，一宗價值4億元的股權糾紛案卻被龍崗區法院以零元的評估價起拍，最終僅以300余萬元幾經倒騰，進入申請執行人的名下，借司法之手翻云覆雨令人咋舌。

　　歐先生介紹說，2007年2月1日，深圳龍崗區偉發企業發展有限公司(簡稱龍崗偉發)與浙江義烏商都市場開發有限公司(簡稱義烏商都)簽訂合作協議，注冊成立深圳義烏小商品批發城有限公司(簡稱深圳義烏)，租賃4.6萬平方米康美思數碼城一期物業改造成深圳市義烏小商品批發市場，經營義烏小商品批發。現在，近6萬平方米的商鋪全部租罄。

　　40%股權被清零拍賣

　　執行過程中充滿疑團

　　當時雙方約定龍崗偉發出資120萬元，占60%的股權，義烏商都出資80萬元，股權為40%，收益對半分成。后因合作產生糾紛，2009年10月30日，義烏商都向深圳市仲裁委提出仲裁申請，請求判令龍崗偉發賠償違約金800萬元。龍崗偉發提出反仲裁，提出支付違約金1150萬元等請求。市仲裁委裁決認為，義烏商都向龍崗偉發支付違約金690萬元。對此，義烏商都不認同。不過令義烏商都的股東們更感郁悶的是執行。

　　2010年6月29日，龍崗法院受理該案，發布公告稱，“依法查封義烏商都持有深圳義烏40%的股權，經評估深圳義烏小商品批發城有限公司股東全部權益價值為人民幣-2497.16萬元，義烏商都40%的股權于評估基準日時的評估值為0元。”法院要求義烏商都10日內提出異議，逾期將拍賣、變賣股權。

　　2011年2月18日，深圳義烏商都的40%股權被拍賣，起拍價為10萬元，330萬元成交。義烏商都表示，直到當年3月底查詢才知股權變更，對法院做法提出異議，認為拍賣違法。

　　對于龍崗法院執行裁定書中評估拍賣過程的時間，義烏商都提出質疑，法院稱2011年1月17日即委托拍賣公司拍賣義烏商都擁有的40%股權，“1月17日就委托拍賣公司拍賣，1月20日才公告，并給10天異議期限，這不是先斬后奏嗎？”

　　據2009年3月31日深圳市永明資產評估事務所出具的評估報告顯示，深圳義烏整體企業價值(凈資產)于評估基準日所表現的價值為4.1億余元。按照40%計算，義烏商都持股權超過1.6億元。

　　黃常青簡介

　　1957年8月出生，廣東和平人，1974年4月參加工作，1976年2月加入中國共產黨，在職研究生學歷，博士。2011年12月1日辭去龍崗區人民法院院長職務后，擔任市中級人民法院黨組成員、審判委員會專職委員。2013年8月擔任任市中級人民法院副院長。

　　執行股權拍賣案出面“打招呼”的正是黃常青

　　這起“億元股權被清零拍賣”案件經多家媒體報道后引發社會關注，受損公司多方上訪，但時至今日仍無定論。

　　歐先生對記者稱，他們最早就曾找過黃常青反映情況，黃安撫說“一定會給你們一個交代”，但在黃的表態后就再無下文。歐先生隨后得知，黃竟然與案件中的另一家公司負責人關系極為密切。在具體執行該起股權拍賣案件中，正是作為一把手的黃常青出面“打招呼”。為該起執行案件四處奔走的同時，義烏商都公司將對時任龍崗法院院長黃常青以及副院長黃昌榮的舉報材料寄往多個上級紀檢部門。

　　不過，深圳中院回函立案監督后一直無下文。

　　檢察機關曾認定法院在執行工作中違規

　　在歐先生提供的材料中，記者看到，龍崗檢察院出具的審查結果是：“龍崗法院工作人員在執行工作中，嚴重違反執行程序規定，致使浙江義烏商都市場開發有限公司直接經濟損失20萬元以上，其行為可能涉嫌觸犯刑法第三百九十九條第三款的規定。”

　　據了解，龍崗檢察院將涉嫌執行裁定濫用職權線索移送至反瀆部門查處。

　　十名人大代表聯名監督“清零拍賣”無果

　　2014年2月，義烏商都的股東們向深圳市人大求助，深圳市人大代表楊劍昌、向雋、鄭學定等10人聯名發出監督函，楊劍昌還將此監督函直接發給時任龍崗區檢察院檢察長葉鵬，龍崗區檢察院在出具的決定書中亦稱，此案執行法官中已涉及濫用職權犯罪。

　　深圳市人大代表、深圳迪蒙網絡科技董事長向雋說，十名人大代表聯名發出監督函后，深圳市中院也曾約見人大代表進行溝通，但連中院執行相關負責人都表示，此案涉及情況非常復雜，極難處理。