2月9日，一則“西安城墻體內被掏空建辦公樓”的新聞引發輿論熱議。當晚，西安有關部門回應稱，媒體報道表述不實，這部分是城墻連接工程，并非文物“本體”，修建時就預留了內部空間。

　　孟竹：西安古城墻被掏空建辦公樓一事雖然合法，但未必合理，相關部門應對是否超標等問題給出更有誠意的回應。貴州望謨警方荒山解剖尸體一事中，大量關鍵性信息有待披露，相關部門需在調查后完整公布案情，挽回受損的公信力。“古城墻被掏空建辦公樓”一事被媒體“標題黨”化傳播，引發廣泛關注。當地有關部門反應迅速，在事件曝出當晚即通過官方微博發布詳細的澄清說明，用詞謹慎，強調了該處并非文物“本體”，顯示出一定的輿情應對素養。但需要指出的是，當地的說明并未對此做法是否合理、辦公樓是否豪華和超標作出正面回應，輿論在繼續追問的同時，不禁質疑有關部門的回應欠缺誠意。這也說明，輿?情應對不能只針對關注的焦點，還應主動呈現事件全部細節，給公眾一個交代。

　　柴萌：相關部門的響應速度很快，有針對性地強調了該處并非文物“本體”，闡明了建設使用的“合法性”，但忽略了文物保護的基本原則—保證文物的原來形制和結構不變。顯然，修建現代辦公樓對古城墻的完整性是有影響的。另一方面，在全國各級黨政機關都在整頓清理超標辦公用房的背景下，該辦公樓有排練場、豪華沙發休息間，難免令人產生超標、豪華的質疑。西安城墻景區管委會的回應雖及時但還是有欠缺的，應進一步回應輿論質疑。

　　望謨警方荒山解剖尸體 回應稱不存在摘取器官

　　貴州望謨一青年遇害，警方在未通知家屬的情況下在荒山解剖尸體，引發偷摘器官質疑。警方回應稱，縣公安局沒有專門的解剖場所，殯儀館不同意在館內解剖，且不存在摘取器官的情況，涉事警察已被停職。

　　孟竹：“警察荒山解剖尸體”“家屬質疑私摘器官”等字眼深深刺痛了公眾的敏感神經。盡管當地警方進行二次尸檢緊急辟謠，并對涉事警察作出了停職處理，但回應內容生硬簡短，缺乏依據，對于輿論關注的“警方趕到案發現場后為何直接對尸體進行解剖”等關鍵問題，始終未見解答。相關猜測及質疑依舊不斷，輿情應對效果不佳。截至目前，事件后續進展尚無報道。此事不能僅止于涉事警察停職，除了追責，當地有關部門還需徹查事實真相，正面回應輿論關切，拿出令人信服的證據。

　　柴萌：死者器官雖未被偷摘，但案件仍有諸多疑點。一是為何在荒山解剖？二是為何不通知家屬？三是致命傷是什么？警方關于荒山解剖的解釋顯然不能服眾，即便沒有專門的解剖場地，找一處室內應該是可以做到的，為何不通知家屬就解剖。事發多日，死亡原因尚不得而知，眾多關鍵信息仍然缺失，怎能令輿論信服？當務之急，警方應完整公布案件過程和死亡原因，對于辦案程序上的問題給出合理的解釋，對于違規操作的工作人員給予相應處罰，如此方能挽回受損的公信力。(人民網-輿情頻道)