據(jù)安徽師范大學(xué)黨委宣傳部官方微博消息，去年11月，安徽師范大學(xué)教授黎澤潮被舉報(bào)著書《〈因話錄〉校箋》涉嫌抄襲碩士論文《〈因話錄〉研究》引起關(guān)注。

　　安徽師范大學(xué)黨委宣傳部官方微博昨日對此回應(yīng)稱，經(jīng)鑒定，黎澤潮的《〈因話錄〉校箋》存在抄襲問題，校園學(xué)術(shù)委員會辦公室建議給予嚴(yán)肅處理。

　　媒體此前報(bào)道，2014年11月15日，復(fù)旦大學(xué)畢業(yè)的碩士魯明在豆瓣網(wǎng)上舉報(bào)安徽師范大學(xué)黎澤潮的《〈因話錄〉校箋》一書與其碩士學(xué)位論文《<因話錄>研究》存在雷同。

　　魯明曬出了多張?jiān)摃貓D與其論文截圖進(jìn)行對比。他發(fā)現(xiàn)，除了把簡體字變繁體字外，該書《校箋說明》與其碩士論文的兩個段落內(nèi)容近乎一致，“《校箋說明》這一節(jié)，基本是照抄”。

　　此外，魯明還質(zhì)疑，該書的校勘記基本全抄其碩士論文附錄一。他稱，他的碩士論文正文是研究篇，另有較長附錄，附錄一是對全書匯校。

　　魯明解釋道，《因話錄》世無善本，對其校勘，主要使用諸類書、筆記、方志中的引文來他校。他稱，具有古籍整理常識的人應(yīng)該了解，像這種書，對每一條筆記出校的位置、校勘記的數(shù)量、使用的書證，“雖容有個別暗合，但絕不可能大量雷同。”

　　但魯明發(fā)現(xiàn)，“而此書出校的位置、校記的數(shù)量卻與碩論高度重合，幾乎沒有溢出碩論校記之外的新校記，也沒有見到溢出碩論使用書證之外的新書證。”

　　事后，黎澤潮曾對此回應(yīng)稱“如果有抄襲，我出門就被車撞死。”他稱，網(wǎng)上有關(guān)言論已注意到，但他明確表示，無抄襲成分，引用他人部分皆有標(biāo)注，符合學(xué)術(shù)規(guī)范，并非如發(fā)帖人所說“無一語引及”。