央廣網(wǎng)合肥10月24日消息(記者韋雪)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，65歲的孟憲君曾是安徽的一名檢察官，他籍貫遼寧，有著東北人的火爆脾氣。臨退休時，因一起自己認(rèn)為“明顯無罪”的案子被辦成有罪，在二審判決結(jié)果出來了將近八年之后，他奔赴北京向最高檢舉報自己，最終換來安徽省高院對案件再審的決定。孟憲君為什么要舉報自己？

　　面對媒體鋪天蓋地關(guān)于“檢察官舉報自己辦錯案”的描述，退休檢察官孟憲君覺得關(guān)注的主角不應(yīng)該僅僅是自己。

　　孟憲君：表述這樣也不是沒道理，因為我犯錯了，我去舉報人家的說法也不錯，應(yīng)該說我只是舉報，這案件要平反。就是最高檢察院、最高法院駁回意見以及二審的主審判決都是錯誤的，我舉報的是這個。

　　孟憲君舉報的案件，發(fā)生在2005年。孟憲君本人便是案件一審及二審的公訴人。案件的當(dāng)事人名叫高尚，當(dāng)時是安徽省淮北市市容管理局環(huán)境衛(wèi)生管理處的一名普通工人，因涉嫌“挪用資金”被當(dāng)?shù)鼐搅競刹椤０讣苫幢笔袡z察院交予相山區(qū)檢察院提起公訴，孟憲君接手此案。孟憲君對于案件的第一印象是“數(shù)額大，卷宗厚，但案情并不復(fù)雜。”只是一起簡單的民事糾紛，不應(yīng)成為刑事案件。

　　孟憲君：一看挺扎眼，我們區(qū)檢察院沒辦過這樣的大案。看過之后這案件也不是挺復(fù)雜，從法律常識一看這案件也能看明白，不是刑事案件，應(yīng)該是屬于民法調(diào)整的民事案件。

　　孟憲君在淮北市相山區(qū)檢察院檢委會上陳述了自己的意見，獲得了“一致認(rèn)可”。

　　孟憲君：當(dāng)時我們院的參加會的檢委會委員，有檢察長，副檢察長，9個人都同意我的意見。檢委會的一致意見同意不起訴。

　　意見報到市檢察院，起初該院也同意區(qū)檢察院的無罪意見，后來，卻傳來了時任淮北分管政法的市領(lǐng)導(dǎo)意見，“無罪也要起訴”。

　　孟憲君：當(dāng)時我就找到檢察長，我說案件無罪怎么能起訴，你起訴判無罪我要承擔(dān)責(zé)任的。

　　記者：您得到什么樣的答復(fù)呢？

　　孟憲君：市領(lǐng)導(dǎo)說了，市委分管政法的副書記，說無罪也得起訴，說你別問了，起訴吧。

　　孟憲君最終在起訴書上簽上了自己的名字。

　　孟憲君：那當(dāng)然了，這起訴絕對錯的，領(lǐng)導(dǎo)安排了，那得服從，那沒辦法，在我這里沒有斡旋的時間了，沒有時間去到有關(guān)部門反映。

　　領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)的案件，孟憲君其實碰見過不少，但一般都是來說情的。孟憲君還說，以前領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)的案件，上級會一再做工作，比如“打擊需要”、“統(tǒng)一規(guī)劃問題”等理由。但這一次任何解釋都沒有。

　　2006年9月，相山區(qū)法院一審判決高尚無罪。隨后，孟憲君卻被點名操刀撰寫抗訴書，二審中，淮北市中級法院最終撤銷了一審的無罪判決，改判高尚有期徒刑3年，緩刑5年。判決顯示，檢察院指控高尚挪用資金86萬元，二審法院卻認(rèn)定挪用了360萬元，相差如此大，高尚本人多次提起申訴，但都被駁回。

　　去年，孟憲君向最高人民檢察院舉報了自己八年前曾經(jīng)辦的這起案件。

　　孟憲君：申訴路沒法走了，只有最高檢察院能對最高法院的駁回參與意見，其他級別不行了，這個也沒人建議，我是經(jīng)辦人，我出面把事情能夠說得清楚，作為高尚的話因為檢查環(huán)節(jié)內(nèi)幕情況，他不知道，領(lǐng)導(dǎo)安排起訴，他哪知道這個。

　　對于孟憲君的舉報內(nèi)容，記者今天致電淮北市檢察院、淮北市中院求證，均遭拒絕。

　　淮北市中院：這個案子已經(jīng)是在司法審理當(dāng)中你等審理之后再說吧

　　記者：這個當(dāng)時是咱們做的二審判決對吧？

　　電話因：(被掛斷)嘟嘟嘟……

　　2014年4月8日，安徽省高級法院下達再審決定書，認(rèn)為孟憲君舉報的高尚一案，符合再審條件，經(jīng)安徽省高級法院審判委員會討論，決定由該院提審。

　　開庭前，安徽省高院臨時宣布“因故延期審理”。安徽省高院今天也向記者確認(rèn)，高尚涉嫌挪用資金一案并未取消，將擇日再審。孟憲君則希望能夠親自去庭審現(xiàn)場，看著案件在正常的程序下得到公正的審判。

　　孟憲君：職業(yè)習(xí)慣唄，這案件我一直關(guān)注的，我關(guān)注當(dāng)然關(guān)注這個結(jié)果，當(dāng)然過程也想關(guān)注一下。