央廣網北京11月20日消息(記者孫瑩)中國之聲《新聞縱橫》今天關注：北京大興“摔童案”二審昨天(19日)在北京市高級人民法院公開開庭，那個因為生活中瑣事引發的悲劇再一次回到公眾視野。今年7月23日晚，韓磊乘坐李明駕駛的轎車，在北京市大興區舊宮鎮科技路公交車站附近，因停車問題與李女士發生爭執，韓磊對李女士進行毆打，后將她兩歲十個月的女兒孫某某從嬰兒車內抓起，舉過頭頂摔在地上，孩子被摔得顱骨崩裂，因重度顱腦損傷死亡。

　　一個無辜的小生命猝然遭到戕害，觸發了公眾對施暴者的憤怒，而韓磊開庭前求死，庭審中又否認殺人故意，使得公眾對此案罪與罰的認定更加關注。北京一中院9月25日以犯故意殺人罪判處韓磊死刑，剝奪政治權利終身，判決當天，韓磊提出上訴，理由是自己沒有殺人故意。二審開庭，公訴方、韓磊及其辯護人均向法庭提交新的證據，這些證據對此案終審結果有何意義？

　　審判長：提上訴人韓磊，原審被告人李明到庭。

　　審判長：北京市高級人民法院刑事審判第一庭現在開庭。

　　2013年11月19日上午9點半，韓磊被帶進北京高法的第六法庭，無疑，他希望通過上訴能改變死刑的結果。

　　審判長：上訴人韓磊，陳述你的上訴理由。

　　韓磊：事情是因糾紛引起，我當時根本沒有殺人動機。

　　審判長：你的上訴理由主要是認為自己沒有殺人動機。現在進行二審，審查重點是被告人的上訴理由是否成立，訊問、詢問都圍繞重點，對一審已經判定，雙方沒有異議的事實進行簡化，首先由上訴人韓磊的辯護人就原判認定的事實發問。

　　無論是辯護人詢問，還是檢察員訊問，韓磊始終強調案發當時不知道小車里是個幼兒，他只是想摔車子泄憤。并提出新證據證明他是在案發后，回到住處，接到朋友的電話，才知道自己當時摔的是個孩子。

　　辯護人將監控錄像繪制成圖像向法庭出示，并按時間節點以文字形式進行分解說明，證明韓磊摔孩子是在一秒內完成的，速度非常快，不容改變固定的錯誤認識。

　　辯護人：抓起一個嬰兒，帶倒小推車，把手舉到頭頂把孩子摔出去，不到一秒發生了一系列的動作，我們就想說韓磊辯解是沒有看清楚發生誤判，我們是從時間角度來分析。

　　審判長：檢察員對此新證據有沒有意見？

　　檢察員：有。檢察員當庭播放的是由公安機關依法調取并隨案移送的監控錄像，可以清晰看出李明駕駛的車右前方嬰兒車內是一個嬰兒的輪廓，所以韓磊辯解車內是物品不是孩子的理由是不能成立的。

　　辯論階段，辯護人詳細闡述對韓磊主觀判斷的分析。

　　辯護人：一審法院是這樣的意思，就是你舉過頭頂的時候就應該認識到那是一個孩子了，就應該住手了，但我們說這其實是用分析慢鏡頭的方式來分析當事人在特定時點上的主觀認識和客觀行為，在舉起摔砸對象之前的50秒的時間里，一直到韓磊奔向小推車，他始終都是將小推車中的孩子誤認為是物品，因而在瞬間就決定去摔砸這個車泄他的憤，其錯誤認識在當時是固定的。

　　檢察員強調，案發是在夏天，當時被害女童穿的是短袖、短褲，韓磊面對面抓起孩子，是有身體接觸的，應該能感受到那是一個99公分的幼兒，并不是韓磊聲稱的物品。

　　檢察員：辯護人所提到的韓磊的動作猛烈、迅疾，我們認為更體現了韓磊犯罪手段的殘忍，體現了他主觀惡性之深，人身危險性之大，我們認為不能因為案發時間短，就否認韓磊故意殺人的主觀心態。

　　辯護人提交法庭在案發現場周圍拍攝的三十多張照片以及多個視頻，證明生活中確實有人用類似于案發現場的小車購物，運輸貨物，韓磊誤判是有可能的。不能以公眾對購物車和嬰兒車區別的普遍認知來判斷此案。

　　辯護人：韓磊想表達的購物用的車就是指這種小推車，但一審判決說超市里的這種購物車和嬰兒車從外觀上是有顯著差別的，這里面概念上雙方理解可能是不一樣的。

　　審判長：檢察員對辯護人的證據有沒有意見？

　　檢察員：有。眾所周知，嬰兒車的功能主要是用來承載兒童，辯護人出示照片與視頻資料不能改變嬰兒車的基本功能，也不能否定案發被害人孫某某當時處在嬰兒車的事實。也不能因為生活中少數臨時改變嬰兒車用途的而混淆否定了韓磊實施了摔死女童的客觀的犯罪行為。

　　針對韓磊所說因為搶救不及時也會導致嬰兒死亡，檢察員提交證據證明，舊宮醫院接診后即刻用救護車將孩子送到天壇醫院，當時孩子昏迷，但有心跳和呼吸，搶救是及時的。檢察員向法庭提交的新證據還有在韓磊上訴后，于10月24日制作的兩份目擊證人證言。證明在韓磊摔孩子的瞬間，證人聽到他說“什么孩子不孩子的”。

　　韓磊對此證言并不認可，始終強調自己沒有殺人動機，甚至請求法庭對他測謊。

　　韓磊：我自己憑良心來說，我當時確實不知道車里是孩子，我沒有產生殺人的故意，但是我造成的這個結局太慘烈了，我自己也接受不了，我給被害人家屬造成的悲劇是根本無法彌補的，我自己良心受到的譴責非常大，所以我一再通過律師跟我家里人說，無論怎樣一定要積極賠償受害人。

　　直到被帶出法庭，韓磊還囑咐旁聽席上他的親友一定給被害人賠償。但是，在一審宣判前，被害女童的父母申請撤回對韓磊的273萬附帶民事訴訟請求，這意味著韓磊極有可能喪失了賠償求得諒解的機會。

　　此案終審將擇日宣判。