人民網貴陽5月4日電(王欽)5月3日，人民網接到投訴稱：貴陽市南明區(qū)四方河橋頭的一家醫(yī)院存在漏診行為，6次將孕婦腹中帶有“先天性心臟病”的胎兒鑒定為正常，導致孕婦臨產在即，母子生命安全無保障，家屬多次找醫(yī)院，院方沒給合理的解釋，在該醫(yī)院門口，20余人打出長約5米橫幅，聲稱要醫(yī)院給說法。人民網記者對此進行了調查。

　　事件

　　一篇報道引發(fā)擔心孕婦到醫(yī)院查出“問題”

　　5月3日，20余人聚集在貴陽和美婦產醫(yī)院門口，拉著寫有“殺人醫(yī)院草菅人命”“望政府能為老百姓做主”等字樣的橫幅，要跟醫(yī)院討說法。

　　22歲的王津晶是此事的當事人，眼看預產期即到，懷孕已8個多月的她顯得一臉茫然，對于孩子是去是留的問題，她更是拿不定主意。

　　“這孩子生下來怎么辦？”王津晶說，她根本沒有想到自己的孩子會被確診為“先天性心臟病”。自2013年10月懷孕后，在朋友的推薦下，她來到貴陽和美婦產醫(yī)院建卡，準備在此做后期檢查，直到今年4月份，已做過6次檢查，但都沒有發(fā)現(xiàn)異常，之后去其他醫(yī)院卻查出問題，母子生命安全該如何保障？

　　“胎兒帶有‘先天性心臟病’，會對以后的生存造成不利影響。”王津晶認為，醫(yī)院在檢查過程中應該能檢查出胎兒異常情況，但在貴陽和美婦產醫(yī)院，進行的6次檢查均為正常，與其他幾家醫(yī)院檢查對比，她有點想不通。

　　問及去其他醫(yī)院檢查的原因，王津晶說，主要是因為2013年她的一個朋友懷孕后，也是在貴陽和美婦產醫(yī)院檢查就診，直到小孩出生沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。但令人意想不到的是，腹中胎兒生下后被檢查患有疾病，后來在一家醫(yī)院被確診為“先天性心臟病”，經過十多天搶救，小孩夭折了。由于是第一次懷上寶寶，沒有經驗，一想到此事，便會引起她對腹中胎兒的擔心。直到最近電視上一篇有關“先天性心臟病”報道的出現(xiàn)，王津晶決定到其他醫(yī)院檢查看看。

　　對此，王津晶提供了她去其他醫(yī)院檢查的結果。4月30日，王津晶到貴陽醫(yī)學院附屬醫(yī)院進行了檢查，該檢查結果顯示：胎兒腹部及心臟聲像改變，提示右側異構綜合征、單心房、單心室、心室雙出口及動脈導管缺如。5月2日，她又到貴州省人民醫(yī)院進行了復查，該復查結果為胎兒心臟結構異常，兩腔心，大動脈轉位？

　　爭議

　　家屬質疑醫(yī)院“未盡職責”把檢查當兒戲

　　5月3日，王津晶的家屬告訴記者，醫(yī)院通知他們早上9點來醫(yī)院協(xié)商“漏診”一事，結果等到10點過仍然沒有見到醫(yī)院負責人，他們覺得院方是在有意回避此事。同時，她們認為醫(yī)院在檢查過程中，醫(yī)院并未盡職責，把檢查當兒戲，要不然6次檢查怎么可能不會發(fā)現(xiàn)胎兒本身異常。

　　對此，貴陽和美婦產醫(yī)院主要負責人胡東恩認為，對于“先天性心臟病”的診斷，確實可以通過B超檢測，但也不能保證100%準確。胡東恩提供的一份與王津晶簽署胎兒超聲檢查知情同意書顯示，由于胎兒位置、姿勢、形體大小、骨骼聲影以及羊水多少、監(jiān)測時機、多胎妊娠、母親肥胖或矮小、子宮畸形以及檢查時異常情況尚未表現(xiàn)出來等諸多因素的影響，不可能100%將所有的胎兒畸形都檢測出來，醫(yī)院將盡力履行工作職責和嚴格執(zhí)行操作規(guī)范，但鑒于上述檢查的局限性，檢測結果仍有可能與實際情況不一致，家屬有權對是否進行檢查做出選擇。

　　胡東恩稱，4月30日，王津晶家屬帶上其他醫(yī)院的檢查結果來找醫(yī)院時，自己對該事還不是很清楚，因為主治醫(yī)師出差還未回來，他至今仍沒有看到診斷結果。但是，他看了王津晶家屬提供的其他醫(yī)院的檢查結果，他承認之前沒有檢查出胎兒患有“先天性心臟病”，確實可能存在漏診情況。于是，5月2日，他又派貴陽和美婦產醫(yī)院的工作人員和王津晶到貴州省人民醫(yī)院進行了確診。

　　胡東恩說，對于醫(yī)院存在的“漏診”情況，院方會同家屬進行協(xié)商并愿意承擔責任，但對于家屬提出的高額賠償請求，院方覺得不合情理，也無法承擔。如果協(xié)商不成，將會按照合法途徑來處理此事。

　　調解

　　相關部門介入院方家屬三次談判未果

　　記者了解到，該“漏診”事故發(fā)生后，4月30日、5月1日、5月2日，王津晶家屬多次到醫(yī)院討要說法，院方曾要求他們再去三級甲等醫(yī)院確診，并簽定了協(xié)議書。該協(xié)議書顯示，關于乙方王津晶在甲方貴陽和美婦產醫(yī)院就診過程中存在的問題，由甲方提出、乙方認可，選擇到貴州省人民醫(yī)院再次復查，如果省醫(yī)的檢查結果與貴陽醫(yī)學院附屬醫(yī)院檢查的結果相同，視為貴陽和美婦產醫(yī)院醫(yī)療失誤，并對未檢查的診療結果承擔一切責任。

　　5月3日，王津晶家屬和貴陽和美婦產醫(yī)院負責人進行了3次調解協(xié)商，院方愿意拿出3萬元，作為“漏診”補償，王津晶家屬不同意，致使雙方并沒有達成最終的處理意見。同時，在調解過程中，南明區(qū)衛(wèi)生局的相關負責人也到達現(xiàn)場，對此事進行調解，但協(xié)商未果。

　　王津晶的代理律師告訴記者，針對此事，可以有2個解決方案，一通過司法途徑，由司法判定責任；二是不追究責任大小，雙方通過友好協(xié)商達成賠償意見；此外，該事故還可以參考以前的調解案例，形成賠償意見。但是，家屬對醫(yī)院的態(tài)度和解決問題的誠意表示不滿，調解多次均無結果。

　　在這起“漏診”事故中，貴陽和美婦產醫(yī)院是否存在過錯，糾紛能否圓滿解決？人民網將繼續(xù)關注此事進展。