央廣網(wǎng)郴州4月24日消息(記者姜文婧郴州臺(tái)記者吳湘)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，昨天(23號(hào))，備受關(guān)注的“湖南臨武縣瓜農(nóng)死亡案”的二審在郴州市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。涉案的四名臨武縣城管局工作人員出庭受審。

　　2013年7月17號(hào)上午，家住湖南臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)蓮塘村的瓜農(nóng)鄧正加，和平時(shí)一樣到縣城賣西瓜，但沒(méi)有想到的是，這一次他再也沒(méi)能回去。當(dāng)天上午，鄧正加和妻子黃細(xì)細(xì)，與數(shù)名身著制服的城管人員發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，在沖突中鄧正加倒地死亡。

　　2013年7月31日郴州市公安局通報(bào)聲稱，瓜農(nóng)鄧正加，系“外力作用誘發(fā)腦部畸形血管破裂出血死亡”。這一結(jié)論立即引起了網(wǎng)友的熱議，有人覺(jué)得這樣的說(shuō)法，是通過(guò)繞來(lái)繞去的文字游戲?yàn)楣室鈿⑷说某枪荛_(kāi)托責(zé)任，鄧正加的死因成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　此前的一審中，永興縣法院對(duì)四名被告人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年和3年6個(gè)月。四名被告人不服，向郴州市中級(jí)人民法院提起上訴。二審中是否有新變化？

　　昨天上午(23日)8點(diǎn)30分，二審在郴州中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，上訴人親屬、被害人親屬、部分人大代表、政協(xié)委員、執(zhí)法執(zhí)紀(jì)監(jiān)督員、媒體記者和社會(huì)公眾等100多人在場(chǎng)旁聽(tīng)。

　　庭審中，合議庭重點(diǎn)圍繞案件經(jīng)過(guò)、被害人鄧正加死亡原因、廖衛(wèi)昌等四人是否持秤砣或秤桿打擊被害人、毆打行為與被害人死亡是否有因果關(guān)系等焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)法庭調(diào)查。

　　整個(gè)庭審過(guò)程中，廖衛(wèi)昌等四名被告穿橘紅色馬甲，坐在被告席上，神情一直比較平靜。記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有看到鄧正加的妻子黃細(xì)細(xì)。

　　庭審持續(xù)到晚上7點(diǎn)才結(jié)束，一些新的細(xì)節(jié)也在庭審中被披露出來(lái)。

　　廖衛(wèi)昌辯護(hù)人：有關(guān)案件的情況，我有幾個(gè)問(wèn)題問(wèn)你：廖衛(wèi)昌過(guò)來(lái)的時(shí)候，鄧正加說(shuō)了什么沒(méi)有？

　　證人文得良：他說(shuō)你要是硬來(lái)我就和你拼命。

　　檢察機(jī)關(guān)將現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、郴州市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭舉證，宣讀了證人證言及上訴人在偵查機(jī)關(guān)的供述。

　　針對(duì)鄧正加身上的多處挫傷、擦傷，廖衛(wèi)昌等人及其辯護(hù)人在質(zhì)證時(shí)向鑒定人提問(wèn)。

　　廖衛(wèi)昌辯護(hù)人：我是廖衛(wèi)昌的辯護(hù)人，現(xiàn)在有幾個(gè)問(wèn)題向你發(fā)問(wèn)，請(qǐng)鑒定人從專業(yè)的角度向法庭解釋：你們說(shuō)尸檢過(guò)程中發(fā)現(xiàn)受害人身上有十多處擦傷、挫傷，在這些傷里面，有沒(méi)有由秤砣、秤桿擊打形成的明顯的傷？

　　鑒定人：根據(jù)我們對(duì)頭部頭皮有沒(méi)有破裂、有沒(méi)有骨折等，可以排除這個(gè)秤砣。

　　辯護(hù)人：可以排除秤砣砸了死者這一事實(shí)是嗎？那就是沒(méi)有了。死者的后枕部有一個(gè)挫傷，這個(gè)挫傷從專業(yè)角度判斷是怎么形成的？

　　鑒定人：這個(gè)挫傷感覺(jué)就是和地面碰撞。

　　辯護(hù)人：就是倒地時(shí)與地面接觸導(dǎo)致的是嗎？

　　鑒定人：對(duì)對(duì)。

　　一審時(shí)，法院認(rèn)定四名涉案城管對(duì)鄧正加進(jìn)行毆打，誘發(fā)鄧正加小腦與腦干橋延溝交匯處畸形血管破裂，致蛛網(wǎng)下腔廣泛出血而死亡。對(duì)于這一認(rèn)定，廖衛(wèi)昌在二審時(shí)提出異議。

　　法官：上訴人廖衛(wèi)昌，你對(duì)審查意見(jiàn)書是否有意見(jiàn)？

　　廖衛(wèi)昌：我對(duì)外力引發(fā)還是有想法的，因?yàn)槲覄偛乓矄?wèn)了，身上的挫傷、擦傷都是輕微傷，另外畸形血管破裂不一定是外力引發(fā)的，有可能他沒(méi)有吃早餐、血糖低、或者高血壓上，都會(huì)造成，為什么一定要說(shuō)是外力引發(fā)的，我對(duì)這一點(diǎn)提出質(zhì)疑。

　　另外，當(dāng)被問(wèn)到在與鄧正加黃細(xì)細(xì)夫婦發(fā)生沖突時(shí)，是否使用了或見(jiàn)到有人使用了秤砣、鐵棍等器械，廖衛(wèi)昌均予以否認(rèn)。

　　律師：當(dāng)時(shí)有人用了秤砣、鐵棍這些器械嗎？

　　廖衛(wèi)昌：沒(méi)有看到。

　　律師：當(dāng)時(shí)沒(méi)有使用是嗎？

　　廖衛(wèi)昌：沒(méi)有。

　　廖衛(wèi)昌：沒(méi)有。

　　律師：秤桿是你折斷的嗎？

　　廖衛(wèi)昌：不是。

　　廖衛(wèi)昌認(rèn)為，他并沒(méi)有傷害受害人的主觀故意，客觀上沒(méi)有實(shí)施傷害行為，一審判決認(rèn)定他構(gòu)成故意傷害罪是定性錯(cuò)誤。

　　律師：你認(rèn)為在本案中應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任時(shí)。

　　廖衛(wèi)昌：至少不是故意傷害吧。

　　二審中還當(dāng)庭播放了一審中沒(méi)有出示的現(xiàn)場(chǎng)錄像，作為最新的證據(jù)，也澄清了此前網(wǎng)上的一些傳言。比如早前網(wǎng)傳“城管用秤砣秤桿毆打瓜農(nóng)”，公訴人在庭審中概括稱，根據(jù)15名證人的證言，沒(méi)有人用秤砣或其他工具擊打被害人鄧正加。法醫(yī)鑒定結(jié)果也無(wú)法證明瓜農(nóng)身上傷痕是被用秤砣毆打造成。

　　庭審于昨天晚上7點(diǎn)結(jié)束，審判長(zhǎng)表示，鑒于本案案情重大、復(fù)雜，相關(guān)證據(jù)需進(jìn)一步核實(shí)，本案將擇日宣判。中國(guó)之聲也將繼續(xù)關(guān)注。