中新網(wǎng)11月19日電北京大興摔死女童案今日將在北京市高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。此前，韓磊一審因故意殺人罪被判處死刑，而其辯護(hù)律師認(rèn)為，該案存在誤判，韓磊摔童有過(guò)失成分。

　　被告人韓磊一審因故意殺人罪被判死刑

　　今年7月23日20時(shí)許，被告人韓磊、李明駕車至大興區(qū)因停車問(wèn)題與李某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。隨后，韓磊將李某的女兒孫某某從幼兒車內(nèi)抓起摔在地上，李明當(dāng)場(chǎng)駕車帶韓磊逃離現(xiàn)場(chǎng)。7月26日，被摔女童經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　9月16日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。檢方認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究被告人韓磊刑事責(zé)任。此外，韓磊曾因盜竊罪被法院判處無(wú)期徒刑，后經(jīng)數(shù)次減刑于去年年底刑滿釋放。因此，檢方認(rèn)為，韓磊系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，建議法庭判處其死刑。

　　韓磊當(dāng)庭辯稱，當(dāng)時(shí)他與女童母親發(fā)生口角，因覺(jué)得在大庭廣眾之下與一名女人打架很丟人，就把身旁的車高舉摔在地上，他沒(méi)有看車?yán)铮膊恢劳嚴(yán)镉行『ⅰＫf(shuō)：“當(dāng)時(shí)我只是想摔東西泄憤，沒(méi)有故意傷害孩子。”他還表示，自己不知道那是一個(gè)孩子，也不認(rèn)識(shí)嬰兒車。自己在監(jiān)獄17年剛出來(lái)不久，好多東西不認(rèn)識(shí)。

　　韓磊律師發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)稱，韓磊案發(fā)之前曾有過(guò)醉酒之后出現(xiàn)“癲狂狀態(tài)”的情況，韓磊此前在監(jiān)獄服刑期間還曾自殺過(guò)。案發(fā)當(dāng)天，韓磊喝了三頓酒，不能排除韓磊在摔孩子時(shí)處于酒后失去辨認(rèn)能力和控制能力的狀態(tài)。律師當(dāng)庭提請(qǐng)法庭對(duì)韓磊的控制能力進(jìn)行鑒定。

　　9月25日，該案在北京市一中院一審宣判。在宣讀刑事判決之前，法院裁定準(zhǔn)許女童的父母撤回對(duì)被告人韓磊的附帶民事起訴。此前在庭審階段，女童的父母曾向韓磊提出273萬(wàn)元的民事賠償要求，并拒絕調(diào)解，要求對(duì)韓磊嚴(yán)懲。

　　最終，法院認(rèn)定被告人韓磊將女童高舉過(guò)頭頂摔在地上構(gòu)成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；認(rèn)定事發(fā)后將韓磊帶離現(xiàn)場(chǎng)的李明構(gòu)成窩藏罪，判處有期徒刑兩年，結(jié)合前罪未執(zhí)行完部分，決定執(zhí)行五年有期徒刑，剝奪政治權(quán)利七年。

　　辯方指一審誤判堅(jiān)稱韓磊系過(guò)失致人死亡

　　10月8日下午，韓磊通過(guò)代理律師向北京市第一中級(jí)人民法院遞交上訴狀。請(qǐng)求撤銷一審判決，以過(guò)失致人死亡罪定罪量刑。其主要理由是當(dāng)初不知道是嬰兒車，也不知道自己摔的是嬰兒，上訴意見(jiàn)與法庭的辯護(hù)意見(jiàn)基本一致。

　　據(jù)悉，韓磊在一審被判死刑后，已經(jīng)與此前的律師解除了代理，委托了北京大成律師事務(wù)所徐平律師作為其二審的辯護(hù)人。

　　徐平律師稱，在全面閱讀卷宗、會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人后，他認(rèn)為韓磊案存在誤判。因?yàn)楫?dāng)時(shí)爭(zhēng)執(zhí)的時(shí)間很短，且爭(zhēng)執(zhí)中被害人母親和韓磊雙雙倒地，當(dāng)時(shí)韓磊的主觀心態(tài)是不能再打被害人母親。他恐懼再次回到監(jiān)獄，“本質(zhì)的恐懼，加上強(qiáng)烈的憤怒感，讓韓磊將怒火發(fā)泄到了旁邊的嬰兒車”。徐平認(rèn)為，如果在法律上存在這種過(guò)失的可能性，法庭審理中就應(yīng)該排除。

　　徐平律師還表示，韓磊的父母一直想與被害人家屬協(xié)商賠償并道歉，但對(duì)方的態(tài)度比較堅(jiān)決。他還表示，韓磊是有求生意愿的，韓磊的父母也期望兒子能夠保命，希望能盡最大努力彌補(bǔ)對(duì)被害人家屬造成的傷害。