確保安全前提下轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)產(chǎn)業(yè)化

　　‘今年兩會上，全國政協(xié)委員崔永元高調(diào)宣布赴美調(diào)研結(jié)果，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品再度成為熱議話題。作為國家轉(zhuǎn)基因重大專項評估組副組長，全國人大代表、中國工程院院士、浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院院長陳劍平在接受京華時報記者采訪時表示，希望民眾對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品能客觀看待，不要“談轉(zhuǎn)色變”。陳劍平提到，目前，通過農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都是安全的，轉(zhuǎn)基因食品在確保安全的情況下，應(yīng)該盡早產(chǎn)業(yè)化。’

　　◎“不吃轉(zhuǎn)基因食品，這跟輿論引導(dǎo)有很大關(guān)系，包括媒體或者網(wǎng)絡(luò)上，不乏不客觀的看法，也不排除有居心叵測的人在攪局。”

　　◎“我國有關(guān)大豆、玉米的轉(zhuǎn)基因研究已經(jīng)相當(dāng)成熟，但是至今尚沒有批準(zhǔn)國產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大豆、玉米在大田種植。”

　　◎“歐盟一些國家比如德國比較抵制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，德國擔(dān)心的主要不是轉(zhuǎn)基因食品安全性，而是擔(dān)心轉(zhuǎn)基因會破壞物種的純度。在這個問題上，我國與他們的看法存在不同。”

　　——陳劍平

　　1

　　□關(guān)于轉(zhuǎn)基因歷史

　　我國吃轉(zhuǎn)基因食品已10年

　　京華時報：目前，對于轉(zhuǎn)基因食品的爭議很多，有些民眾甚至直接放棄吃轉(zhuǎn)基因食品，對此您怎么看？

　　陳劍平：目前，中國公眾對轉(zhuǎn)基因的技術(shù)認(rèn)識不足，轉(zhuǎn)基因是高度專業(yè)化的技術(shù)，普通百姓對它的認(rèn)知不夠可以理解。有些百姓抱著“寧可信其有”想法，不吃轉(zhuǎn)基因食品，這跟輿論引導(dǎo)有很大關(guān)系，包括媒體或者網(wǎng)絡(luò)上，不乏不客觀的看法，也不排除有居心叵測的人在攪局。所以，公眾對于轉(zhuǎn)基因的疑慮會越來越多，甚至被大家妖魔化。

　　京華時報：您會吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？

　　陳劍平：當(dāng)然會，其實我們一直在吃。我國已經(jīng)引入國外的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品長達10年，也就是說我們的民眾已經(jīng)吃了10年的轉(zhuǎn)基因食品。轉(zhuǎn)基因是一個中性的技術(shù)，利用得好會有很好的前景。從宏觀方面講，轉(zhuǎn)基因是高新技術(shù)，而且是生物技術(shù)中的核心技術(shù)，它是不可抗拒的世界發(fā)展潮流。

　　2

　　□關(guān)于轉(zhuǎn)基因意義

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)可保糧食安全

　　京華時報：為什么有些歐盟國家抵制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品？

　　陳劍平：目前，大家普遍認(rèn)為歐盟國家比較抵制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，其實歐盟也有一些國家，比如西班牙和葡萄牙種植和進口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。抵制轉(zhuǎn)基因的國家中德國比較典型，他們擔(dān)心的主要不是轉(zhuǎn)基因食品安全性，而是擔(dān)心通過億萬年進化形成的物種因為轉(zhuǎn)基因而破壞了它們的純度。在這個問題上，我國與他們的看法存在不同。

　　京華時報：我們國家是基于怎樣的看法？

　　陳劍平：我們更注重現(xiàn)實意義。我國人多地少，糧食問題比較嚴(yán)峻。根據(jù)數(shù)據(jù)預(yù)測，到2020年，我國可能有8000萬到1億噸的糧食缺口，這牽扯到國家的糧食安全。目前，提高單位面積的糧食產(chǎn)量已經(jīng)相當(dāng)困難，而且大量使用化肥、農(nóng)藥會造成環(huán)境污染和食品安全的問題。在這種國情下，我們希望通過新技術(shù)的研究和儲備，保障國家糧食安全。真的到了糧食不夠的時候，要依賴國外，這是非常危險的。

　　另外，我國要搶占世界高新技術(shù)的制高點。在很多科學(xué)領(lǐng)域，我國都是落后的，但是轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究，我國與世界同步。因為這項技術(shù)的發(fā)展歷史只有30年左右。尤其是水稻轉(zhuǎn)基因技術(shù)，我國走在世界前列。

　　京華時報：未來轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的發(fā)展會怎樣？

　　陳劍平：我們要加強轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)品的研發(fā)，并且在確保安全的前提下成熟一個產(chǎn)品，就要產(chǎn)業(yè)化一個，發(fā)揮轉(zhuǎn)基因技術(shù)在保障我國糧食安全中的巨大作用。

　　3

　　□關(guān)于轉(zhuǎn)基因管理

　　我國轉(zhuǎn)基因管理非常嚴(yán)格

　　京華時報：我國現(xiàn)在能夠種植轉(zhuǎn)基因作物了嗎？

　　陳劍平：我國有關(guān)大豆、玉米的轉(zhuǎn)基因研究已經(jīng)相當(dāng)成熟，但農(nóng)業(yè)部基于安全性和有關(guān)法律法規(guī)考慮，至今尚沒有批準(zhǔn)國產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大豆、玉米在大田種植。很多專家也對此有疑問，我們可以吃國外進口的轉(zhuǎn)基因食品，為什么不能種植自己研發(fā)的轉(zhuǎn)基因品種。

　　京華時報：我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化生產(chǎn)需要經(jīng)過哪些程序？

　　陳劍平：國家對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化的態(tài)度十分謹(jǐn)慎，對轉(zhuǎn)基因研究和產(chǎn)業(yè)化的管理非常嚴(yán)格。我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化遵循的是“非食用—間接食用—直接食用”原則。目前，我國尚處在非食用產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化階段，主要是轉(zhuǎn)基因棉花實施產(chǎn)業(yè)化，并已產(chǎn)生十分明顯的經(jīng)濟和社會效益。間接食用和直接食用的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化至今只批準(zhǔn)過轉(zhuǎn)基因抗病毒番木瓜一例，大量間接食用和直接食用的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品正處于研發(fā)階段，或者正在進行嚴(yán)格的第三方安全性評估。我們不能籠統(tǒng)地說轉(zhuǎn)基因食品不安全，應(yīng)該對有關(guān)案例進行逐個分析，用科學(xué)證據(jù)和事實說話。目前，農(nóng)業(yè)部通過批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都是安全的。

　　4

　　□關(guān)于轉(zhuǎn)基因推廣

　　對民眾媒體官員進行科普

　　京華時報：您對崔永元赴美調(diào)研的事情如何看待？

　　陳劍平：越來越多的人關(guān)注轉(zhuǎn)基因是好的，而且我們也希望更多人參與進來。對于網(wǎng)絡(luò)或者媒體的聲音，不管是批評的還是客觀的表達，至少說明大家關(guān)注，越關(guān)注也越能促進科學(xué)的進步。

　　京華時報：轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品怎樣才能被大家更好地接受？

　　陳劍平：從科學(xué)本身的使命講，轉(zhuǎn)基因的到來是為了讓民眾獲得更幸福的生活。而且未來或許能提供更加有針對性的實惠。比如，糖尿病患者因為大米淀粉含量較高不能多吃，而采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的大米可以不含有淀粉，這樣就為糖尿病病人帶來好處。未來轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品也要看市場和需要來生產(chǎn)，要讓消費者得利。

　　京華時報：在觀念轉(zhuǎn)變上，我們還應(yīng)該做什么？

　　陳劍平：目前，消費者對于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品還有偏見。我們應(yīng)該加強對民眾的科普，對媒體、對政府官員進行科普，這樣轉(zhuǎn)基因的工作才能被人接受。但是，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品投產(chǎn)后，一定要進行標(biāo)注，讓消費者有知情權(quán)，如果消費者不愿意就不買，這很公平。

　　-馬上問答

　　委員，您吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？

　　據(jù)新華社電20多萬網(wǎng)民投票，九成認(rèn)為轉(zhuǎn)基因不安全，反對其商業(yè)化；有關(guān)部門再三表示食用是安全的、審批是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹５降自撆懦膺€是力挺？我們身邊到底有多少轉(zhuǎn)基因食品？

　　問題一：

　　您自己吃嗎？

　　全國政協(xié)委員、中國農(nóng)科院植物保護研究所研究員彭于發(fā)：大豆轉(zhuǎn)基因食品不僅我吃，大家也在吃，全世界都在吃。都是我愛人買，我們買的時候也不會特意去看它是不是。

　　問題二：

　　彭于發(fā)委員：就兩句話，第一，凡是經(jīng)過批準(zhǔn)的都是安全的；第二，轉(zhuǎn)基因食品存在潛在風(fēng)險，所以要通過嚴(yán)格的科學(xué)評價和測試。

　　我國轉(zhuǎn)基因安全評審非常慎重。例如2013年新批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因大豆，其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已批準(zhǔn)用于商業(yè)化種植或食用。在他國安全評價基礎(chǔ)上，又在國內(nèi)開展了環(huán)境和食用安全驗證試驗，歷時三年才發(fā)證。

　　問題三：

　　有濫種情況嗎？

　　彭于發(fā)委員：總體形勢比較好，但每個領(lǐng)域都有違規(guī)情況。濫種有時不是有意識的，比如上世紀(jì)90年代前，當(dāng)時的轉(zhuǎn)基因技術(shù)缺乏安全評價和法規(guī)管理，導(dǎo)致有些種子外流。大米的情況就是歷史問題，但種子一污染，可能很多年都弄不干凈。

　　本版除署名外京華時報記者黃海蕾