2月24日，安徽省合肥市中級法院對該省蕭縣原縣委書記毋保良受賄一案(本報(bào)曾多次報(bào)道)作出一審判決，以受賄罪判處毋保良無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)60萬元人民幣，受賄所得贓款予以追繳，上繳國庫。

　　一審判決認(rèn)定，2003年至2012年期間，被告人毋保良利用擔(dān)任蕭縣副縣長、縣長、縣委副書記、縣委書記等職務(wù)的便利，為他人在企業(yè)經(jīng)營、工作調(diào)動及職務(wù)、職級調(diào)整等方面謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣1869.2萬元、美元4.2萬元、購物卡6.4萬元以及價(jià)值3.5萬元的手表一塊，其行為構(gòu)成受賄罪，檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立。但有3萬元屬計(jì)算錯(cuò)誤，依法予以糾正；另有人民幣166.7萬元系毋保良收受的非法禮金，不應(yīng)認(rèn)定為受賄。

　　對于控辯雙方爭議的焦點(diǎn)問題，即案發(fā)前毋保良將所收受錢物中的1790余萬元人民幣、美元4.3萬元以及貴重物品等款項(xiàng)，交存其下屬單位存放且絕大部分用于工業(yè)園區(qū)建設(shè)及公務(wù)開支的行為是否屬于受賄，一審判決也有了定論。判決認(rèn)為，從對上交款項(xiàng)的支配、處分權(quán)方面來看，該錢款的使用必須經(jīng)毋保良決定或同意，毋保良并未喪失對錢物的控制權(quán)；從交存的動機(jī)、目的等方面來看，毋保良交存錢物主要屬于數(shù)額較大、請托事項(xiàng)難以處理及行賄人口碑不好等三種類型，對于其交存行為，知曉人員范圍極小，毋保良主觀上仍抱有占有錢款的僥幸心理。所以，毋保良為掩飾犯罪，采取邊退邊收的方式混淆視聽、逃避打擊，將部分收受錢物交存于下屬單位，并非法律規(guī)定的上交行為，而是犯罪既遂后對贓款的一種處置行為，依法應(yīng)認(rèn)定為受賄，但量刑時(shí)可酌情考慮。(記者吳貽伙通訊員梁紅黃濤)