本報記者韓俊杰通訊員張玉甫

　　日前被媒體曝光的“中華醫(yī)院管理學(xué)會”明碼標(biāo)價頒發(fā)獎項尚未走出被質(zhì)疑的輿論漩渦，2月17日，鄭州、南京、大同兩地城市管理局官方微博“求取消”獲獎資格的一則聲明再次引發(fā)媒體關(guān)注。

　　面對“殊榮”，鄭州、大同、南京等地城管部門為何不愿領(lǐng)獎評獎的主辦方是個什么機構(gòu)主辦方是否如網(wǎng)友質(zhì)疑在利用評獎“圈錢”

　　多地城管要求取消獲獎資格

　　2月17日，鄭州市城市管理局官方微博編輯無意中發(fā)現(xiàn)，北京一家名為“和諧城管網(wǎng)”的網(wǎng)站評出“2013城管政務(wù)微博百強”，其中，61家入選，45家入圍，41家被取消入圍資格。而“鄭州市城市管理局”官方微博也入選了“百強”，排在第11位。

　　面對突如其來的“殊榮”，當(dāng)天中午，“鄭州市城市管理局”卻在微博中聲明：“請取消我們微博獲獎資格”，并稱“我們從未派人參會(會務(wù)費每人2000元，不包括食宿)，也不愿參加此類評獎活動。我們一直堅持認(rèn)為，金杯銀杯不如老百姓的口碑！”

　　隨后，“和諧城管網(wǎng)”官方微博發(fā)布公告稱，已經(jīng)取消鄭州市城市管理局的入選資格。

　　鄭州市城市管理局表示，他們歡迎社會各界的監(jiān)督批評，在不了解評選詳情和規(guī)定的情況下，一般不會貿(mào)然拒絕各方對他們工作的監(jiān)督點評。但考慮到此次參評參會需要交錢，又有“到會的獲獎單位才有獎牌”的規(guī)定，他們便決定放棄。

　　據(jù)鄭州市城市管理局官方微博一位編輯稱，一般國內(nèi)政務(wù)微博評選都會考慮影響力、粉絲數(shù)、轉(zhuǎn)發(fā)率、點評量等指標(biāo)，但此次“百強評選”卻毫無標(biāo)準(zhǔn)可言，另外，該網(wǎng)站創(chuàng)辦方是一家企業(yè)，參加頒獎儀式每人要交2000元，他懷疑搞這個評選是為了“圈錢”。

　　不僅是鄭州市城市管理局，南京、大同等地城市管理局官方微博也稱“被百強”了。

　　2月17日，“南京城管”負(fù)責(zé)人在接受南京當(dāng)?shù)孛襟w采訪時說：“真是太荒唐了，我們以前壓根都不知道這事兒，直到上午看微博才知道，我們‘被百強’，真是莫名其妙，大家都把這事當(dāng)笑話講。”

　　“一家網(wǎng)站操辦全國范圍的評獎，連起碼的客觀評價標(biāo)準(zhǔn)都沒有，更別談權(quán)威性了。我們不會花錢買這種牌匾，我們關(guān)注的是實實在在為老百姓服務(wù)，贏得群眾的口碑。”該負(fù)責(zé)人說。

　　在鄭州市城市管理局發(fā)布聲明后不久，17日晚間，“大同市綜合執(zhí)法”也請求取消入選資格，并稱“幾千塊的參會費用，我們會用在大同的城市管理上”。

　　主辦方被指“圈錢”

　　記者注意到，在鄭州、南京、大同等地宣布退出評選之前，剛上線不久的“和諧城管網(wǎng)”，以及其組織的“城管政務(wù)微博百強”評選，就已在網(wǎng)絡(luò)上被網(wǎng)友“橋上人家”質(zhì)疑。

　　“橋上人家”真名叫趙陽，是南京市玄武區(qū)城管工作人員。據(jù)趙陽稱，他搜索“和諧城管網(wǎng)”信息備案資料發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站的主辦單位是北京一家私企，而網(wǎng)站負(fù)責(zé)人竟是他的“老熟人”羅亞蒙。

　　提到羅亞蒙，趙陽稱對他“太熟悉了”。據(jù)稱，此前身為商人的羅亞蒙就成立過一個名為“全國城管局長聯(lián)席會議”的組織，后遭趙陽舉報停辦。2009年，有媒體曾報道此事。

　　趙陽說，近年來，羅亞蒙一直盯著“城管”在賺錢。

　　“他不是開公司辦網(wǎng)站，就是組織各種評獎。”趙陽說，此前，羅亞蒙曾通過人民城市網(wǎng)舉行過“和諧城管好新聞”獎、“城管執(zhí)法年度人物”等評選，以會務(wù)費等形式收費。2008年，他還創(chuàng)辦了一家網(wǎng)站，吸引各地政府入網(wǎng)，被法院終審判決認(rèn)定違法使用國徽，對外宣傳不實，構(gòu)成了欺詐。

　　同樣，對于此次“2013城管政務(wù)微博百強”評選，趙陽認(rèn)為，雖然組織者宣稱評選免費，但獲獎?wù)吒熬╊I(lǐng)獎要交2000元會務(wù)費才是關(guān)鍵。

　　趙陽發(fā)布的微博中說：“在評選背后，和諧城管網(wǎng)早已經(jīng)制定收費計劃。該網(wǎng)站公布的《和諧城管網(wǎng)建設(shè)初步方案》稱，各地城管都可注冊自行發(fā)布工作信息，但須支付建設(shè)主體技術(shù)服務(wù)費用1680元/年。此外，如企業(yè)注冊發(fā)布信息，每年收費3000元，城管工作人員個人注冊，每年也要收12元。”

　　那么，“和諧城管網(wǎng)”到底是一個什么樣的網(wǎng)站呢

　　據(jù)該網(wǎng)站去年12月31日發(fā)布的“網(wǎng)站簡介信息”中稱，“和諧城管網(wǎng)”是由自稱“和諧城管”倡導(dǎo)者的羅亞蒙發(fā)起創(chuàng)辦的，定位為“組織研究、交流、推介‘和諧城管’理論、技術(shù)、方法和成功范例的網(wǎng)絡(luò)信息平臺”。

　　在“建設(shè)主體”中，該網(wǎng)站稱：“經(jīng)由國家工業(yè)和信息化部和北京市公安局核準(zhǔn)備案，建設(shè)‘和諧城管網(wǎng)’的法人主體是北京中城國建咨詢有限公司。”此外，網(wǎng)站還宣稱：“通過知識服務(wù)與全國1000多位市委書記、市長、城管局長等建立了聯(lián)系，和媒體、學(xué)界也有廣泛的聯(lián)系。”

　　面對質(zhì)疑，“和諧城管網(wǎng)”表示不接受任何媒體單獨采訪，該網(wǎng)站發(fā)布的公示中稱：“2013城管政務(wù)微博百強”評選已經(jīng)圓滿結(jié)束，評選過程中未向任何單位收取一分錢費用；尊重鄭州市城市管理局意愿，其入選資格已經(jīng)被取消；自愿不參加會議的，“2013城管政務(wù)微博百強”入選、入圍結(jié)果依然有效。

　　對于被質(zhì)疑利用會務(wù)費“圈錢”的問題，該網(wǎng)站負(fù)責(zé)人羅亞蒙接受媒體采訪時說：“我們屬于第三方專業(yè)評選，參評免費，領(lǐng)獎牌也是免費的，并未收費。2000元是會務(wù)費，因為參會者還要參加政務(wù)微博運營方面的培訓(xùn)，我們這里的培訓(xùn)費算是便宜的，其他地方比我們貴多了。”

　　“該為拒絕‘出錢領(lǐng)獎’點贊”

　　近年來，在社會上出現(xiàn)了五花八門的評獎活動，不管是民間的各種社會組織，還是以盈利為目的的運營商等名目繁多的獎項層出不窮。

　　2月15日，“中華醫(yī)院管理學(xué)會”以領(lǐng)獎名義向醫(yī)療機構(gòu)大肆斂財?shù)男袨楸幻襟w曝光。隨后，國家衛(wèi)計委發(fā)布聲明，稱該機構(gòu)并非衛(wèi)計委業(yè)務(wù)機構(gòu)，頒發(fā)的獎項違規(guī)且無效。同時，將對于在所謂“評比”中出現(xiàn)的衛(wèi)生計生系統(tǒng)工作人員進(jìn)行調(diào)查并進(jìn)行嚴(yán)肅查處。

　　在趙陽看來，“和諧城管網(wǎng)”搞的這次百強評選，與“中華醫(yī)院管理學(xué)會”有償評獎如出一轍，歸納起來就是：開公司辦網(wǎng)站、拉媒體請官員，忽悠各地名利心重的官員，獲獎城管部門掏錢贊助。

　　趙陽說：“‘和諧城管網(wǎng)’迫切需要各地城管參與它舉辦的活動，以獲得各地城管局官方的贊助。而一些地方城管局也需要所謂全國‘百強’這樣的招牌，好做正面宣傳。同時用公款交納會務(wù)費，又可進(jìn)京玩一趟，在會上露個臉拿回牌匾，一些城管局人士自然感覺風(fēng)光。”

　　“一方交錢、一方頒獎的情況已存在多年，扯著‘中華’、‘中國’等各種大旗的獎項多如牛毛，讓人眼花繚亂，難辨真假。絕大多數(shù)評獎活動言必稱‘錢’，‘以牟利始、以得利終’，已成了一些網(wǎng)站、社會組織創(chuàng)收的工具。”有網(wǎng)友指出，為規(guī)范評獎活動，國家也曾頻頻出臺限制政策，但掏錢評獎行為卻屢禁不絕。

　　有網(wǎng)友評論表示：“有需求就有市場，能主動拒絕誘惑，我們就該為鄭州等地城管部門點個贊！如果各地城管部門都能像他們一樣，共同抵制以營利為目的的評獎，交錢評獎也會慢慢無處遁形。”

　　羅亞蒙回應(yīng)“收錢給城管評獎”質(zhì)疑

　　羅亞蒙的公開回應(yīng)是在“第六次城管執(zhí)法局長與媒體記者新年懇談會”上作出的，此次活動由和諧城管網(wǎng)主辦。他在會上表示：“和諧城管網(wǎng)舉辦的評選活動，評選是不收費的，授牌也是不收費的。”這是羅亞蒙針對“和諧城管網(wǎng)是圈錢網(wǎng)站”這一質(zhì)疑首次做出的正式回應(yīng)。

　　在該懇談會上，山東、福建、湖南等地的城市管理局負(fù)責(zé)人介紹了各地區(qū)的管理經(jīng)驗，并與學(xué)者進(jìn)行探討。羅亞蒙在會上表示：“城管一定能管好，而法制化是管好城管的靈丹妙藥。要在《城市綜合管理法》的指導(dǎo)下，做到統(tǒng)一指揮、專業(yè)分工、部門聯(lián)動、全民參與、陽光透明這五條具體措施。”