17日上午，海南省圖書館原館長彭某某(男，現(xiàn)年51歲，祖籍江西)穿著看守所的黃馬甲出現(xiàn)在海口市中級人民法院第九法庭的被告席上，涉嫌受賄、貪污受審。法警給他打開手銬后，彭某某轉(zhuǎn)過頭看了一下旁聽席，向其中幾個(gè)熟悉的面孔微微點(diǎn)頭打招呼。公訴機(jī)關(guān)海口市人民檢察院指控，彭某某受賄127.4萬元，貪污107萬余元。彭某某當(dāng)庭否認(rèn)其中30萬元為受賄款，并稱自己沒有犯貪污罪，之前承認(rèn)貪污是為了讓患病的妻子不受牽連。

　　庭審持續(xù)了近3個(gè)小時(shí)，法庭未當(dāng)庭宣判。

　　收了錢又怕下屬舉報(bào)館長自導(dǎo)自演還錢戲

　　研究生學(xué)歷、省圖書館館長、正處級干部……事發(fā)前，彭某某被諸多“光環(huán)”籠罩。

　　彭某某的人生轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在2013年5月初的一天。早上8點(diǎn)，彭某某被傳喚至海口市美蘭檢察院。“當(dāng)時(shí)我不知道是為什么”，彭某某在法庭上表示，后來他才知道是因?yàn)樯嫦邮帐芩速V賂被調(diào)查。隨后，彭某某供述了他的幾起受賄事實(shí)。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2011年上半年，為了得到省圖書館地方文獻(xiàn)與古籍部的工程，上海一家裝飾公司法人代表陳某明約彭某某等人吃飯，在飯店門口，陳某明將事先準(zhǔn)備好的20萬元現(xiàn)金交給朋友李某某，讓其轉(zhuǎn)交給彭某某。2011年9月，陳某明公司掛靠的深圳某裝飾公司在海南省圖書館地方文獻(xiàn)與古籍部改造工程招標(biāo)中順利中標(biāo)，并于2011年11月19日簽訂合同，實(shí)際施工單位為陳某明的公司。之后，陳某明又因承接工程及工程驗(yàn)收等問題，先后3次親自或委托員工給彭某某送去27.4萬元。

　　庭審中，公訴機(jī)關(guān)提交證據(jù)稱，2011年至2013年4月，彭某某先后收受陳某明等8人127.4萬，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，構(gòu)成受賄罪。

　　“我犯受賄罪，我認(rèn)罪，我悔罪”，被告席上的彭某某看著放在膝上的起訴意見書，對于其中指控其收受一筆2萬元、一筆8萬元以及陳某名的20萬元受賄款提出異議，他稱不是事實(shí)。彭某某多次表示，前兩筆他根本沒收過，陳某明通過李某某給的那20萬元他已經(jīng)還給了李某某。但是，公訴機(jī)關(guān)卻提出，陳某明當(dāng)著副館長黃某從李某某手里收下20萬元，后來因與黃某有矛盾，擔(dān)心有把柄落在黃某手里，便從陳某明處拿了20萬元，演了一出“還款”的戲碼。

　　彭某某的辯護(hù)人表示，彭某某否認(rèn)的30萬元受賄款，只有賄賂人的證供及彭某某之前的供述，如今彭某某當(dāng)庭否認(rèn)，證據(jù)鏈出現(xiàn)斷裂，請法庭酌情判定。

　　圖書館物業(yè)有“關(guān)系”館長老婆是幕后老板

　　公訴機(jī)關(guān)在庭審中宣讀了省圖書館兩名工作人員的證言：從2013年開始，彭某某開始批評省圖書館原來的物業(yè)公司服務(wù)不好。3月份的館長擴(kuò)大會(huì)議上，一個(gè)自稱海口紫×物業(yè)服務(wù)有限公司經(jīng)理的女子出現(xiàn)在會(huì)議上并介紹了其公司的情況。隨后，在彭某某的“極力推薦”下，紫×物業(yè)替代之前的物業(yè)公司，接管了省圖書館的物業(yè)服務(wù)，并增加了文明引導(dǎo)、司機(jī)、空調(diào)機(jī)維修養(yǎng)護(hù)等業(yè)務(wù)。平時(shí)，彭某某經(jīng)常表揚(yáng)紫×公司服務(wù)做得好并交代他們不要去打聽紫×公司的員工數(shù)量等情況。至于為什么彭某某與紫×物業(yè)簽訂短期合同，他們表示是為了避免數(shù)額過大對外公開招標(biāo)。

　　“直到出事后，我們才知道紫×公司和彭某某有關(guān)系”，省圖書館口中的“關(guān)系”其實(shí)是指彭某某的妻子湯某是紫×公司的幕后老板。湯某以他人名義成立了這家公司，專門做省圖書館的物業(yè)服務(wù)業(yè)務(wù)。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，紫×公司以虛報(bào)員工數(shù)量、員工工資等方式騙取省圖書館107萬余元“物業(yè)服務(wù)款”，彭某某就是以該種方式進(jìn)行貪污。

　　庭審現(xiàn)場，彭某某否認(rèn)貪污控罪。他表示，他并不知道妻子是紫×公司幕后老板，將物業(yè)服務(wù)等發(fā)包給紫×公司，是經(jīng)過會(huì)議決定，并不是“一人拍板”，一切走的都是正常程序，并不存在“極力推薦”。而之前他在供述中承認(rèn)，是不想生病的妻子被牽連才說了假話。彭某某的辯護(hù)人則表示，紫×公司與省圖書館之間簽訂的服務(wù)合同是合法有效的，那107萬元也是紫×公司一年多服務(wù)下來的私有財(cái)產(chǎn)。

　　庭審中，公訴機(jī)關(guān)提出的彭某某一案的警示意義發(fā)人深省。檢察官表示，彭某某研究生學(xué)歷、正處級干部，身上有很多光環(huán)。但其在2011年擔(dān)任省圖書館館長之后，沒有積極為我省文化事業(yè)做貢獻(xiàn)，在自身、內(nèi)部缺乏約束，更談不上群眾的監(jiān)督，走上犯罪道路，應(yīng)當(dāng)引以為戒。

　　公訴機(jī)關(guān)稱，彭某某犯貪污、受賄罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。但其在案發(fā)后退贓53萬元，并向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)了他人貪污、受賄的線索，且如實(shí)供述，有法律規(guī)定的從輕處罰情節(jié)，建議在13-15年之間量刑，并沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　彭某某及其辯護(hù)人仍堅(jiān)持彭某某沒有犯貪污罪，不應(yīng)數(shù)罪并罰，且對受賄金額等提出異議。他們同樣提到了彭某某在退贓、舉報(bào)他人、主動(dòng)如實(shí)供述罪行等從輕處罰情節(jié)，希望法院酌情輕判。同時(shí)，彭某某在最后陳述階段還提出，希望法院判決解凍其名下的房產(chǎn)及妻子使用的證券賬戶。(南國都市報(bào)記者何慧蓉)