圖表：陜西富平“販嬰醫生”張淑俠一審被判死刑緩期兩年執行。新華社記者陳琛編制

　　新華網西安1月15日電(記者陳晨、梁愛平)14日上午，陜西富平產科醫生販嬰案被告人張淑俠一審被判死緩。宣判后，判決結果引發網民熱議。15日，記者就此問題專門采訪了多位刑法學專家，他們表示，這一判決量刑適當，屬于從重處罰，可以起到懲戒犯罪分子、以儆效尤的警示作用。

　　一審宣判后，許多網民對張淑俠獲判死緩表示質疑。一些網民認為，張淑俠身為醫務工作者，做出如此傷天害理之事，理應判處死刑立即執行，判處死緩量刑不當。也有網民表示，張淑俠有坦白情節，判處死緩比較合適。對此，多位法學專家給出了專業性解答。

　　全程旁聽了一審和宣判的西北政法大學刑事法學院副教授陳京春表示，從整個過程來看，該案的審理較為全面、公正。張淑俠拐賣兒童在3人以上，符合刑法規定的拐賣兒童罪“情節特別嚴重”的情形之一。與此同時，張淑俠有坦白情節，主動配合公安機關辦案，解救了部分被拐兒童。

　　“盡管如此，法院依然認定，其行為主觀惡性極大、社會影響惡劣、情節特別嚴重，應從嚴懲處。從量刑來看，判處死緩已經屬于從重處罰，可以起到懲戒犯罪分子、以儆效尤的警示作用，體現了司法公正。”陳京春表示。

　　在宣判中，法院認定，公訴機關認為張淑俠拐賣兒童致1人死亡的情節不能成立，但該名嬰兒被拐賣后，另一名犯罪嫌疑人潘某某認為該嬰兒已死亡將其拋棄在垃圾溝內，張淑俠應承擔該嬰兒被拋棄無法找到的責任。

　　西北政法大學刑法學教研室教授喻貴英表示，被告人販賣多名嬰兒屬于加重情節。從證據來看，嬰兒死亡與其行為之間并沒有法律上確定的因果關系，這一項加重情節不是那么確定。如果直接判處死刑，就有量刑不當之嫌。

　　喻貴英表示，“少殺、慎殺”是目前我國法律倡導的刑事司法原則，從本案審理和判決結果來看，總體判決比較公正，判處被告人死緩罰當其罪。

　　陜西富平“販嬰醫生”張淑俠一審被判死緩

　　法院詳解“販嬰醫生”一審被判死緩：主觀惡性極大、社會影響惡劣、情節特別嚴重

　　信任如何重建？創痛如何撫平？——陜西富平“產科醫生販嬰案”中不能忽視之痛

　　原標題：法學專家解讀網民質疑：張淑俠一審為何被判死緩？

　　原文鏈接：http://news.xinhuanet.com/legal/2014-01/15/c_118977376.htm

　　稿源：新華網

　　作者：