原標(biāo)題：我也想問(wèn)天，我也想問(wèn)地

　　鄭州非機(jī)動(dòng)車停車市場(chǎng)多頭管理，亂象存在多年河南商報(bào)持續(xù)關(guān)注，再度追問(wèn)

　　為何相關(guān)法規(guī)難以執(zhí)行？為何主管部門無(wú)能為力？這個(gè)問(wèn)題到底該怎么辦？

　　鄭州市停管中心副主任：

　　我也想問(wèn)天，我也想問(wèn)地

　　半個(gè)月前，河南商報(bào)對(duì)鄭州市多個(gè)非機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)非法占道、違規(guī)收費(fèi)等行為進(jìn)行了報(bào)道。1月2日晚，記者回訪發(fā)現(xiàn)，有的非機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)依舊多頭管理，亂象依然。法定主管部門，鄭州市停管中心相關(guān)負(fù)責(zé)人稱無(wú)能為力，已向上匯報(bào)。市長(zhǎng)熱線也回復(fù)稱，將向上匯報(bào)。

　　亂了一年又一年，誰(shuí)來(lái)終結(jié)非機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)管理亂象呢？

　　對(duì)話負(fù)責(zé)人：

　　“我也無(wú)能為力”

　　2013年12月30日下午5時(shí)許，河南商報(bào)記者再次撥通了鄭州市停管中心副主任張遜的電話。

　　河南商報(bào)：上次接受采訪時(shí)，你說(shuō)“管不住”，但為何管不住呢？是行政管理沒(méi)有效力，還是相關(guān)法律不能執(zhí)行，還是有什么制度阻礙？

　　張遜：你說(shuō)的這些都有。

　　河南商報(bào)：有人會(huì)說(shuō)公安交通管理機(jī)關(guān)行政無(wú)能，有法規(guī)，為何管不住呢？

　　張遜：法律規(guī)定不讓殺人不讓放火，但還有人以身試法。

　　河南商報(bào)：按照你之前的說(shuō)法，二七區(qū)、金水區(qū)沒(méi)有一個(gè)合法非機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)，這些停車場(chǎng)由車管會(huì)和辦事處管，是否要對(duì)其進(jìn)行處罰呢？

　　張遜：現(xiàn)在就這樣吧。我相信你也知道這沒(méi)有(沒(méi)有對(duì)這些停車場(chǎng)進(jìn)行處罰)。

　　河南商報(bào)：那停管中心是否能挨個(gè)進(jìn)行處罰呢？街頭違規(guī)非機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)可是一抓一大把。

　　張遜：是呀，我也覺(jué)得應(yīng)該這樣。很多人生活在水深火熱之中，我也想解除他們的痛苦，但我無(wú)能為力。

　　河南商報(bào)：是什么讓法定賦予權(quán)力的機(jī)關(guān)無(wú)能為力呢？

　　張遜：你覺(jué)得這是停管中心的事兒?jiǎn)幔?/P>

　　河南商報(bào)：依照法規(guī)嘛，不管政府還是個(gè)人，誰(shuí)違法就對(duì)誰(shuí)處罰嘛。

　　張遜：罰一個(gè)政府可以嗎？罰一個(gè)政府可以嗎？

　　河南商報(bào)：那現(xiàn)在怎么辦呢？

　　張遜：是你頭疼的問(wèn)題，也是我頭疼的問(wèn)題，我也想問(wèn)天，我也想問(wèn)地。

　　背景鏈接

　　鄭州市物價(jià)局2012年發(fā)布《關(guān)于鄭州市非機(jī)動(dòng)車管理現(xiàn)狀的調(diào)查和建議》稱，導(dǎo)致亂象的主要原因是管理體制多元化、層層發(fā)包和政策滯后。

　　2013年12月17日，《河南商報(bào)》A10、A11版對(duì)鄭州市多個(gè)非機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)違規(guī)收費(fèi)、占道經(jīng)營(yíng)、停車糾紛等廣泛存在的問(wèn)題進(jìn)行了披露。時(shí)隔半月，非機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)依舊“多頭管理”：二七區(qū)的歸市政部門的二級(jí)機(jī)構(gòu)二七車管會(huì)管理；金水區(qū)多由街道辦管理；管城區(qū)與中原區(qū)則屬于法定主管部門，即公安交通部門鄭州市停車場(chǎng)管理中心管理。

　　河南商報(bào)記者向鄭州市市長(zhǎng)熱線反映該問(wèn)題之后，工作人員回應(yīng)稱，鄭州市公安局已建議政府部門歸口管理。至于建議是否采納、何時(shí)歸口管理等問(wèn)題，還需繼續(xù)向上級(jí)匯報(bào)。

　　問(wèn)天問(wèn)地不如問(wèn)自己

　　看著停管中心挺委屈，都要以頭搶地、徒呼奈何了。

　　真的委屈嗎？比起你們的委屈，我看民眾更委屈：吃了這么久多頭管理、亂停車的苦，并且有時(shí)還有苦難言。到底誰(shuí)更應(yīng)該問(wèn)天問(wèn)地，尋覓一個(gè)答案？

　　也許，停管中心，真的委屈。停管中心，才是法定的非機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)管理者，如今卻因?yàn)闅v史遺留問(wèn)題，管理權(quán)被二七區(qū)車管會(huì)、金水區(qū)各街道辦瓜分。

　　如今，停管中心收不回二七區(qū)、金水區(qū)這方面的管理權(quán)，李逵打不過(guò)李鬼，的確令人匪夷所思。

　　非機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)亂象，并非商報(bào)去年12月份才揭開其蓋子；問(wèn)題已經(jīng)積年累月，媒體早已長(zhǎng)期呼吁了。

　　頑疾存在已久，既然知道癥結(jié)所在，相關(guān)部門為何不更加主動(dòng)一些，覓求解決良機(jī)，早些上報(bào)？

　　也許，我們對(duì)停管中心又不能苛責(zé)太多，其很可能“有心無(wú)力”。但是，更高一級(jí)的行政主管部門，難道看不到媒體呼吁、民眾怨言嗎？

　　說(shuō)嚴(yán)重點(diǎn)，這是“四風(fēng)”之中典型的官僚主義。 (溫江樺)

　　原標(biāo)題：鄭州官員回應(yīng)停車亂象：我也想問(wèn)天問(wèn)地

　　原文鏈接：http://news.xinhuanet.com/legal/2014-01/04/c_125954871.htm

　　稿源：新華網(wǎng)

　　作者：