新華網(wǎng)昆明1月3日電(記者何春好)9分鐘，一進(jìn)一出收費(fèi)站，行駛4公里左右被收費(fèi)24元，云南昆明市民朱智認(rèn)為曲靖市宣天一級(jí)公路板橋收費(fèi)站收取“天價(jià)過(guò)路費(fèi)”，將收費(fèi)站管理方訴至法院。法庭經(jīng)開(kāi)庭審理后日前作出判決，認(rèn)為被告方的收費(fèi)方式和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，駁回了他的訴訟請(qǐng)求。

　　朱智稱，2013年10月14日，他駕車從宣威市駛出途經(jīng)宣天一級(jí)公路板橋收費(fèi)站時(shí)繳費(fèi)12元，行駛2公里后到達(dá)目的地板橋鎮(zhèn)。9分鐘后，他返回宣威市，再次經(jīng)過(guò)板橋收費(fèi)站又繳費(fèi)12元。以此計(jì)算行駛每公里需繳費(fèi)6元，朱智認(rèn)為收費(fèi)太高，隨后將板橋收費(fèi)站管理方——曲靖市公路建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司訴至法院，要求退還部分通行費(fèi)用。

　　曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院受理案件后，于11月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理。被告方認(rèn)為，按照收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，小轎車走完宣天一級(jí)路全程應(yīng)繳費(fèi)24元，但是由于該公路并非全封閉，故全線共設(shè)有兩個(gè)收費(fèi)站，收費(fèi)方式按照“過(guò)站式”收費(fèi)，即每次通過(guò)收費(fèi)站即繳納半程費(fèi)用12元。同時(shí)，被告方舉證證明收費(fèi)的方式、標(biāo)準(zhǔn)以及收費(fèi)站的設(shè)置均是依照相關(guān)行政部門(mén)的文件批復(fù)進(jìn)行。

　　法庭經(jīng)審理認(rèn)為，被告按照相關(guān)批復(fù)文件“過(guò)站式”收取通行費(fèi)不違反法律規(guī)定，同時(shí)計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)已向社會(huì)公示，對(duì)所有過(guò)往車輛具有約束力。同時(shí)，兩個(gè)收費(fèi)站的設(shè)置是經(jīng)過(guò)相關(guān)行政主管部門(mén)審核與批準(zhǔn)，符合法律規(guī)定。

　　法庭認(rèn)為，原告駕車行經(jīng)該道路，屬于自愿接受該服務(wù)，被告的收費(fèi)行為并無(wú)違法性。據(jù)此，2013年12月26日，法院依法判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　根據(jù)此判決結(jié)果，朱智表示，他認(rèn)同相關(guān)政府部門(mén)批文的合法性，但是并不認(rèn)同這些批文的合理性；同時(shí)，他認(rèn)為該條路段是兩地之間的必經(jīng)之路，并無(wú)他選，并非自愿接受該服務(wù)。朱智表示保留上訴的權(quán)利。