文/記者張丹羊、林洪浩、蟻暢、肖桂來、王曉全、陳令瑋

　　通訊員伍文彪、夏萌穎、楊銳榮、汪浩、朱海靖除署名外

　　寒風冷雨夜，起義路上的“爛尾樓”建業大廈被燒通頂。昨晚，大火現場仍有陣陣輕煙冒出。學校臨時停課、居民安置等一系列工作有序展開，截至發稿時，該起火災仍未發現人員傷亡。

　　消防車只能在一面作業

　　昨日9時，主管廣州市消防工作的副市長、公安局局長謝曉丹，公安消防局局長張小宏從大火現場直接到市政府召開廣州消防安全委員會第四次會議。這次會議僅持續45分鐘，參會人員又匆匆回到現場。

　　謝曉丹說，火災現場就在公安局斜對面，從昨天18時50分一直燒到現在，明火燒了將近12個小時，救火很艱難，只有起義路這一面——東面是消防車作業面，消防車只能停在這里。西面、南面、北面都是密集的老舊居民樓，根本沒法開展作業。這種情況在廣州比比皆是，希望引起高度重視。

　　“廣州的秩序和安全有很大的提升空間，也存在很多讓我們睡不著覺、坐立不安的安全隱患。”謝曉丹表示，廣州有6000多個批發市場，周邊又衍生出很多微型市場、倉庫，還住著人。比如越秀區就有17個批發市場。一德路火災剛剛發生完，就發生了建業大廈火災。“25層整棟都是爛尾樓，居然存放著大量的、可燃的鞋成品，爛尾樓能做倉庫嗎？老百姓都投訴了，領導帶隊督查了，主管部門發了整改通知書，整改了業主也不聽。”

　　他表示，接下來要調查事故原因，業主、監管、審批部門都有責任。還要查一查除了瀆職外有沒有腐敗問題。他對與會領導表示，“大家不要為蠅頭小利干不該干的事，當干部太瀟灑會出事。”

　　廣州火災防控基礎薄弱

　　謝曉丹透露，近日市消防局在落實市政府第90次常務會議的初步調查中發現，廣州的火災防控基礎相當薄弱。一是基層政府組織開展消防工作的方式方法要反思。有些基層干部對周邊的火災隱患見怪不怪，或者對整治火災隱患存在畏難情緒。因此，要加強日常管理，配備完善消防網格化巡查終端，建立健全各類隱患問題的巡查、告知、查處、反饋工作機制。

　　二是基層火災防控力量薄弱。在日常管理方面，除了天河區按十二五規劃的要求配置了兩名消防文員、兩名消防協警、落實經費待遇以外，其余區(縣級市)還沒有落實消防文員、消防協警的保障經費。市消安辦要提請市政府，將落實專職消防管理人員預算經費作為對2014年消防工作考核的內容。

　　而在處置火災突發事件方面，除天河、海珠、蘿崗少數幾個區的村(社區)基本配齊了消防器材外，其余80%的村(社區)并沒有配足、配齊消防器材。一些街鎮的巡防隊、治保隊沒有經過系統訓練，發生火災不能有效形成戰斗力。

　　“我們制度有不少，但執行需要加強。要長期防火，只靠集中整治是不夠的，那樣治標不治本。”

　　安置點改至朝天路小學

　　本報訊(記者黃茜、申卉通訊員陳偉強)受大火影響停課的回民小學今日復課，但解放路校區不能使用，全校學生在中山五路校區和吉祥路校區上課。華僑中學依舊停課。

　　越秀區火災安置接待點于昨晚7時改至朝天路小學內，原接待點回民小學于同一時間關閉接待功能。各位街坊如有疑問可撥打電話83300216(越秀區民政局)，83351015(光塔街辦事處)進行咨詢。

　　公交起義路站臨時撤銷

　　本報訊(記者李棟、張丹羊、劉冉冉)受建業大廈火災影響，起義路及周邊昨日繼續實施交通管控，截至記者發稿時，解封時間仍未通知。

　　市交通部門決定從12月16日首班車起，臨時撤銷公共汽車起義路站并調整途經起義路的公共汽車6、14、29、64、104、253、519等線路臨時繞行解放路。

　　待解謎題

　　如何賠償？

　　樓會塌嗎？

　　拆樓有無時間表？

　　類似大廈如何處理？

　　記者直擊

　　大廈內堆滿鞋類貨物

　　沙發辦公桌一應俱全

　　昨日15時30分許，小雨淅淅瀝瀝，建業大廈方圓150米內恍若空城。賢藏街與建業大廈僅一墻之隔，空氣中飄蕩著明顯的燒焦味。整條賢藏街空無一人，一旁的一處住宅內，客廳的燈仍亮著，門口放置著安裝到一半的家具，家具旁有一把電動鉆；民宅對面是家云吞面店，桌上還放著吃到一半的云吞面，廚房內食材仍放在砧板上……這一切都可以讓人想見人們搬離時的情形。

　　16時10分許，記者進入大廈3樓。逃生樓梯并無扶手，由臨時施工鐵架代替。這里被隔成一個個房間，通道七拐八拐，十分狹窄，房間與房間由短短的走廊連接。

　　在3樓和5樓的房間內，記者發現到處堆著紙箱，里面裝著鞋。在3樓一處房間，一堆堆鞋盒中間是一張皮沙發，茶杯里還有半杯茶，火災發生前這里應該還有人辦公。

　　在大廈北側的幾個滅火筒上，記者發現檢測日期一項顯示為“2007年12月”，而滅火筒一側的出水管道接口早已生銹破敗。

　　曾在高層救出群眾

　　消防將再擇機內攻

　　參與救援的消防員告訴記者，在能見度幾乎為零的情況下于22層和25層發現被困群眾，迅速將其救出。疏散小組則成功疏散周邊直徑150米范圍內1600多名群眾。

　　在現場撲救中，消防官兵面臨重重難題。建業大廈的2~25層均是鞋類倉庫，燃燒物質多，風大且風向不斷變換，增加了撲救難度。更關鍵的是，由于“煙囪效應”，建筑內部很快形成立體火災。在危急形勢下，現場指揮部果斷撤出內攻人員。接下來，他們打算請專家評估該樓結構，看是否適合進行內攻。