京華時(shí)報(bào)訊(記者裴曉蘭)“即使有一家單位能完善管理，也不會(huì)造成悲劇的發(fā)生?！弊蛱?，傷者劉某的代理人在密云法院說(shuō)。劉某在去年的“7·21”暴雨期間，下班騎車栽進(jìn)沒(méi)蓋的污水井，導(dǎo)致9顆牙摔脫落，他起訴事發(fā)地的主管單位、熱力公司及密云市政市容委索賠共計(jì)5萬(wàn)余元。昨天，此案開(kāi)庭。

　　劉某訴稱，2012年7月22日2時(shí)許，北京特大暴雨期間，下夜班的他騎電動(dòng)自行車回家，行至密云縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)環(huán)島南側(cè)紅綠燈往南約100米處，前車輪突然陷入一無(wú)蓋的污水井中，車翻后，他摔倒磕掉了9顆牙，電動(dòng)車損毀。他起訴要求經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的主管單位、熱力公司和市政市容委賠償他醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)5萬(wàn)余元。

　　法庭上，市政市容委稱，因?yàn)橛泄簿值膱?bào)警單記錄，所以他們認(rèn)可事發(fā)地點(diǎn)和經(jīng)過(guò)。但劉某說(shuō)的地段還沒(méi)有劃歸市政市容委，不存在不作為，也不存在侵權(quán)問(wèn)題。

　　熱力公司承認(rèn)受委托管理事發(fā)道路，但認(rèn)為“7·21”是天災(zāi)，是下大雨造成的事故，“不是因?yàn)槲覀児芾聿簧疲覀儧](méi)有責(zé)任?！辈⒄J(rèn)為井蓋是在快車道上，劉某在快車道上騎車本身也有過(guò)失。

　　經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)公司則稱，警方的證明文件沒(méi)有對(duì)井蓋屬于何種井蓋以及這個(gè)井蓋所處的具體位置進(jìn)行說(shuō)明，因此無(wú)法確定井蓋管理人及過(guò)錯(cuò)責(zé)任。此外，該公司將事發(fā)地段的污水井蓋和雨水井蓋委托給熱力公司進(jìn)行管理，熱力公司應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

　　對(duì)此，劉某的代理人表示，本案井蓋處在經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，開(kāi)發(fā)區(qū)公司對(duì)整個(gè)道路的設(shè)施具有管理責(zé)任，開(kāi)發(fā)區(qū)公司委托給熱力公司，熱力公司也有責(zé)任，而市政市容委對(duì)全縣的井蓋以及公共設(shè)施也具有檢查和管理的職責(zé)?！案鶕?jù)本案中井蓋的位置，原告認(rèn)為三被告應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/P>

　　“即使有一家單位能完善管理，也不會(huì)造成悲劇的發(fā)生?！眲⒛车拇砣苏f(shuō)，劉某被磕掉牙后既影響美觀，更影響咀嚼功能，損害是持續(xù)的，對(duì)以后的生活質(zhì)量都有影響，劉某主張的賠償數(shù)額只是象征意義的對(duì)損害的彌補(bǔ)，他們也想通過(guò)本案的訴訟來(lái)警示公共設(shè)施的管理單位，加強(qiáng)日常的巡查與管理。“當(dāng)時(shí)在這種事發(fā)路段，如果不是原告掉到井里，也可能出現(xiàn)其他更大的損害。由于原告及時(shí)報(bào)警避免了更大損害的發(fā)生。”原告希望法院支持其訴訟請(qǐng)求。

　　此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。