鄭州老人公交車上猝死 – 樂思網絡輿情監測,快全準! http://www.galou.cn/wp Wed, 10 Sep 2014 09:11:46 +0000 zh-CN hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.5.18 鄭州老人公交車上猝死事件輿情分析 http://www.galou.cn/wp/article/5766 Wed, 10 Sep 2014 17:11:24 +0000 http://www.galou.cn/wp/?p=5766  

鄭州老人公交車上猝死

 

一. ?事件概述

 

據媒體報道,99日下午4時許,鄭州市一輛919路公交車行駛途中,車上一位老人與一名小伙子發生沖突,老人倒地后死亡。

 

車上乘客稱,老人因要求小伙子讓座未果,雙方發生了沖突。老人家屬則稱,老人患有心臟病,監控顯示兩人沖突前都坐在座位上。目前事件仍在調查中。

 

二.各方觀點

 

事件目擊者

 

當時在場一些乘客稱,老人曾要求小伙子讓座未果,兩人發生爭執并相互辱罵,老人還動手打了小伙子四個耳光,但小伙子并未還手。

 

老人家屬

 

不認同“老人因讓座與小伙子發生爭執”的說法。老人兒子張先生稱,車上的監控錄像顯示,老人是坐在后車門前靠門的座位,小伙子坐在后車門后靠門的座位。

 

張先生說,他父親與小伙子發生了兩輪爭執。他的妻子稱,“看到老人臉上有傷”。

 

“他倆互相指著對方一直在吵,隨后俺爸往車后走,扇了小伙子一巴掌,那小伙子就用雙手掐俺爸的脖子,把俺爸從車廂后部推到中間,隨后就跑了。俺爸想用手拉,沒拉住,就躺在了車上。”張先生說。

 

警方

 

已查看了監控錄像,目前事件仍待調查。

 

網友觀點

 

讓座不是義務,是出于尊重。

 

@手機用戶:要人讓座不是不可以,讓座不是理所當然,是出于尊重,所以老人要別人讓座也得有基本的禮貌!

 

@小鳥裸奔:讓座是美德不是義務!沒人讓座,不會道德淪喪,只有先尊重不讓座的權利與自由,而后才有讓座的道德善意。

 

@思-燕-兒哇:還是那句話,讓座是美德,但不是義務。年輕人不讓座也是他的自由與權利。老人需要更多的包容與理解,不要以為讓座是理所應當。扇耳光這種行為只會加強人與人之間的對立與沖突。

 

老人不應倚老賣老,有需求可禮貌求助。

 

@杜二菇涼:如果他不動手打人、如果他心平氣和跟小伙子說自己身體不好麻煩讓一下也不會出現這些事。

 

@潞潞561:老年人不要倚老賣老,身體不適可求助司乘人員幫助。聽過“殺敵三千自損八百”嗎?這倒好,四掌要了自己老命,不值呀!

 

@手機用戶:不要以老買老,大家都有權力讓,也有權力不讓。

 

得虧小伙子沒還手,下車早。

 

@康麗莎阿:幸好小伙下車了。。

 

@海風不吹1213:真的是幸好小伙沒還手。。這年頭別人打你,你都不能還手的。

 

@崀山囧爺:不要說我心眼壞,但真想說:幸好小伙子脾氣好啊,沒還手!幸好小伙子提前下車了!

 

我們都有老的一天,給老人讓座有必要。

 

@鳳凰網手機用戶:尊老愛幼是我國的傳統美德,給老人孩子讓座是應該的,我們都有老的一天。

 

@sun大圣:是人都會老的,看見個白發老年人尊老讓個座也是應該。

 

@逗比都是我的菜:好多人說活該的什么心態,老人打人是不對,但也不要幸災樂禍,你都有老一天,老年人關節不好讓座是應該的,萬一急剎車會出大事的,老人摔不得,腿腳不好站不穩,我爺爺就是在屋子外面摔跤走的。即使這個老人態度不好都不是你們說各種惡毒詛咒話的借口,好像不尊老都是應該的似得。

 

其它意見

 

@從_小懦弱變成野心家:與其討論小伙怎么樣老人也么樣時,不如敦促相關部門出來法規或者制度,規范一下這事……個人覺得,做老人座位的要讓給老人,其他座位提倡年輕人讓座,但不是強制。

 

三.點評

 

老人猝死前究竟發生了什么?是如車上目擊者所說的是老人要求讓座未果,打了小伙子四耳光?還是如老人家屬據車上監控錄像所說的老人曾被小伙子掐脖推倒,心臟病發作?真相如何,還待警方的進一步調查。而目前從網友的觀點來看,在事件結果還未出來之前,多數網友已然相信了事件目擊者所說的,認為是老人要求小伙子讓座未果,還動手打了小伙子四耳光,氣急從而心臟病發作致死,并從這個角度出發討論事件和發表觀點。

 

轉載請注明www.galou.cn,謝謝!

掃一掃,獲取更多熱點事件輿情分析文章

]]>