近日，一張“教師聚餐被通報”的報紙翻拍圖在網(wǎng)上流傳。教師節(jié)前夕，山西長治屯留一中部分教師在學校放假后聚餐，共花費1390元，采用AA制付費。對此，屯留縣紀委以“工作日期間中午到飯店聚餐飲酒，在社會上造成不良影響”為由，就此事進行了通報批評，但這份通報引發(fā)了輿論熱議。針對此事，山西省長治市紀委稱，通報決定是屯留縣紀委做出的，此前未和市紀委溝通，目前市紀委正在了解情況。
【輿情大數(shù)據(jù)】
（1）輿情熱度
該事件曝光后，立即成為各大網(wǎng)站的熱議話題。從網(wǎng)易今日跟帖排行中可以看出，“”山西教師放假后AA制聚餐”被通報 市紀委介入”的新聞排在該榜單第四位，跟帖量達到213.916條。而根據(jù)百度民生熱點排行榜，該事件名列榜單第五位，搜素指數(shù)為78,744，且熱度呈現(xiàn)持續(xù)上漲的趨勢。
（2）事件關注年齡分布
從關注人群的年齡分布來看，20-29歲年齡段關注度最高，比例為34%，其次為30-39歲，占比29%，相對而言，老年群體和19歲以下的關注度較低。此次事件的教師以80后一帶為主，因此他們的遭遇引起同齡人共鳴就不足為奇了。
（2）輿情媒介分布
根據(jù)樂思網(wǎng)絡輿情監(jiān)測系統(tǒng)數(shù)據(jù)，新聞媒體的關注度接近半數(shù)，占比為47.19%，采集量為260條，緊隨其后的是貼吧群組，占比23.05%，采集量127條，微信，微博的占比非常接近，微信占比7.44%，采集量41條，微博占比6.53%，采集量36條。網(wǎng)民普遍認為，紀委的做法有“小題大做”的嫌疑，而媒體評論認為這是一場湊數(shù)問責的鬧劇，屯留縣紀委陷入了此次事件輿論漩渦。
（3）關鍵字提取
?
【輿情熱議】
@普羅米休斯休斯：人與人之間不改增進感情，回到了60年代？
@網(wǎng)易江西省手機網(wǎng)友：一群傻逼，都是傻逼，全是傻逼，自己花錢吃個飯關你屁事，用你家的錢還是吃你家的飯了。傻逼棺猿
@鍵盤黨書記：一群噴子，好好看看新聞里寫的當?shù)匾?guī)定。寫得明明白白：“工作日午間不得飲酒。”這群教師是周五中午喝酒，跟自費不自費有個屁關系！
【輿情分析】
事件發(fā)生后，縣紀委通報中的措辭非常嚴厲，引起了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑，“放假后AA制聚餐也不行?”、“聚個餐就給老師抹黑了?”從總體上看，網(wǎng)絡對此事的看法主要有以下兩種。其一是說在教師節(jié)假日期間的自費聚餐，不是公款消費，且人均不到60元，應該不算是鋪張浪費。其二是說此種有隱情，教師通報只是明面上的借口，因此網(wǎng)評要求教師提高自身道德素養(yǎng)，不能聚餐。但從客觀上說，紀檢部門以“工作日飲酒抹黑教師形象”為由對涉事教師進行通報的理由顯然站不住腳。寄宿制高中不同于機關事業(yè)單位。學校周六日上課，月底放“小長假”。而這次教師聚餐恰好就在學校的假期里。因此對教師而言，這不是工作日。更何況，教師并未酒后滋事，無關形象問題。可見，教師AA聚餐被通報，難免有小題大做之嫌。
相對于一些官員的貪腐行為，屯留教師放假期間聚餐吃喝或許不存在太多問題。不過，從事件所產(chǎn)生的輿論反彈來看，又必須值得認真對待。屯留縣紀委10月11日接受多家媒體采訪時均表示“通報批評是有依據(jù)的”。紀委工作人員稱，工作日午間不得飲酒的規(guī)定“全縣機關、事業(yè)單位”都要執(zhí)行。而關于工作日的判定，要以全體機關、事業(yè)單位是否上班為準。但是一天后，紀委人員的話風來了個180度大轉(zhuǎn)變，工作人員告訴記者，關于這次通報的一切內(nèi)容，需要通過縣委宣傳部公布。這種前后不一的回應，一方面加大了人們對此次的猜疑，另一方面讓人覺得當?shù)夭块T有逃避責任之嫌。
當?shù)丶o委對于此類事件的輿情應對，應該恪守以下原則：
詳細分析，請點擊：輿情熱點分析-教師AA制聚餐被通報惹爭議
]]>
導讀：這兩天，一則關于“紀委官員穿運動鞋暗訪”的話題在網(wǎng)上受到輿論的極大關注。26日，“穿運動鞋暗訪”在百度實時熱點排行榜有高達47635次的搜索指數(shù)。對于紀委官員穿運動鞋案發(fā)行為，媒體紛紛發(fā)文反思其背后的尷尬。
紀委官員穿運動鞋暗訪
一、官員自曝穿運動鞋暗訪
12月19日，重慶市南川區(qū)在全區(qū)黨員干部中開展“為官不為、為官慢為、為官亂為”專項治理活動，查處十起典型案件、猛藥整治庸官，經(jīng)媒體報道引起廣泛關注。
在接受重慶青年報記者關于“都在一個區(qū)縣，查處的官員還涉及了處級干部，暗訪不怕被人發(fā)現(xiàn)和打擊報復嗎？”的提問時，南川區(qū)紀委常委汪自力回應道：“不怕，全區(qū)的人都知道這個是區(qū)政府的部署，何況做錯事的人都會心虛，不敢跟我們發(fā)生正面沖突。平時出去暗訪時，我們總是便服加運動鞋，遇到情況不對時就跑，實在不行就只能掏紀委的工作證了。”
該話題一出，瞬間燃爆輿論，各大媒體紛紛以“重慶紀委官員穿運動鞋暗訪 稱遇到情況不對就跑”報道了消息，引發(fā)網(wǎng)友的圍觀熱議。26日，該話題的百度實時熱點搜索指數(shù)高達47635次。25日，新浪新聞轉(zhuǎn)載重慶青年報的該篇報道吸引網(wǎng)友評論1.2萬人參與跟帖，直接評論258條，同日騰訊新聞的該篇報道系吸引了高達999條評論跟帖。
二、話題輿情傳播形態(tài)
從樂思輿情監(jiān)測系統(tǒng)對“官員穿運動鞋暗訪”的話題跟蹤監(jiān)視數(shù)據(jù)來看，截至26日15時，該話題輿情聲量僅有343條，微博168條，新聞153篇。該話題雖然媒體報道參與度和搜索指數(shù)較高，但并沒有引起較大量和范圍的傳播。
三、網(wǎng)友熱議
暗諷腐敗毒瘤太猖狂
@ shangdi99999：紀委都要挨打？ 太瘋狂了吧。
@ 心浪平民：也夠不容易的。紀委的都要被打，老百姓還不被埋了了。
@ 班長不老軍魂在：連紀委都害怕官員。百姓就別指望了。
@ 有第三只眼的中國人：還有敢打擊報復紀委的？還有王法嗎？還有法律嗎？要是老百姓舉報還不直接就死了啊！
質(zhì)疑紀委官員會受到威脅
@ 三爺愛生活：我們會信么？信了你就贏了.
@ 仗劍醉小樓：現(xiàn)在這世道，有人敢惹你們紀委嗎？裝逼。
@ 櫻木花道的AJ23：裝把就 來我們小區(qū)暗訪之前準備工作都做好了 還要我們背起來。
@ 鷹從天降：暗訪連怎么跑都想好了，呵呵，看來打擊腐敗的力度還是不夠，腐敗分子還很囂張，居然敢威脅紀委的工作人員？
為紀委反腐點贊
@ 2009：悲催！但人民是支持你們的工作的
@ 農(nóng)夫20105233：為實干的紀檢人員點個贊。
@ 田野：向戰(zhàn)斗在一線的紀委們說聲：您們辛苦了！
@ 平：真的不容易，頂！也愿在這非常時期，中央能盡量給予紀檢工作以最強有力的各方面支撐！
呼吁依靠群眾和制度反腐
@ 冷月花魂：不建立一套防腐的制度，光靠心血來潮的查，前景不明啊
@ elisa：暗仿能改變中國嗎？靠制度。要有人執(zhí)行才行。
@ 沙漠：反四風也好，查腐敗也好，不發(fā)動群眾、保護舉報人、嚴厲懲處報復舉報人行為是行不通走不長遠的！
@ 春風春雨：急需建立有獎舉報各類貪腐的制度。比如，舉報公車私用屬實的，一次獎勵一千元。舉報公務員上班打麻將進出娛樂場所屬實的，一次獎勵一千。舉報貪污受賄5000元以上的，按貪污受賄金額的二分之一重獎。
四、媒體熱評
對于“紀委官員穿運動鞋暗訪”一話題，新華每日電訊文章認為，暗訪弄得像深入敵占區(qū)刺探軍情一樣，還要時刻準備著被發(fā)現(xiàn)之后迅速逃離現(xiàn)場,說起來真是兇險。不過，這番話雖然描述的是紀委官員工作的狀態(tài)，但反映的卻是公民監(jiān)督的尷尬。
這條新聞所凸顯的,除了紀檢監(jiān)察工作的艱難,更是公民監(jiān)督權(quán)逼仄的生存空間。紀委應該從自己“便服加運動鞋,一遇事就跑”的親身經(jīng)歷中感受到的,也不應僅僅是“為了暗訪要穿最輕便的運動鞋,要練好長跑”,而應是正視權(quán)力過于驕橫使得公民監(jiān)督權(quán)難以盡情伸展的現(xiàn)實。在此基礎上,要推動上級部門盡快健全對公民監(jiān)督的保護機制,建立更加完善的舉報人保護制度,讓公民監(jiān)督不再是“在刀尖上跳舞”的危險游戲,呵護公民監(jiān)督的熱情。
本文為樂思輿情監(jiān)測中心（www.galou.cn）原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載務必請注明，謝謝！
微博炮轟國家食藥監(jiān)總局
8月12日10時37分，微博認證為“湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群”的@御史在途在微博爆料，炮轟國家食品藥品監(jiān)管總局，并“敦促局長張勇同志引咎辭職”。截至12日下午8時，@御史在途連發(fā)13條微博，對“金銀花更名事件”進行闡述，實名舉報該局多名在職、離職官員。
@御史在途12日上午10時37分發(fā)布第一條微博稱，“國家食品藥品監(jiān)管總局為利益集團代言，給數(shù)以千萬計的百姓造成無比重大的經(jīng)濟損失，嚴重破壞民族團結(jié)。面對南方五省區(qū)市政府的多次請求和數(shù)萬名百姓的呼吁信，該局無動于衷。近日，本人將以鐵的證據(jù)揭露該局禍國殃民的問題，并公開敦促局長張勇同志引咎辭職，敬請廣大網(wǎng)友關注。”
隨后，他在微博中向國家食藥監(jiān)局的多位領導喊話，稱“請罪魁禍首——國家藥監(jiān)局前局長、現(xiàn)任國家藥典委主任委員邵明立，以及主要幫兇——國家藥典委重要處處長石上梅看過來!”
截至12日下午8時，@御史在途連發(fā)13條微博，直指國家藥典委將南方“金銀花”更名為“山銀花”是嚴重腐敗問題。
他在微博中稱，“2005年前后，也就是國家食藥監(jiān)總局歷史上最腐敗的時期，在邵明立的一手操控下，國家藥典委冒天下之大不韙，把中國南方地區(qū)傳承上千年的‘金銀花’更名為‘山銀花’，把金銀花作為邵明立老家山東‘忍冬花’的專用名。”“品質(zhì)優(yōu)良的南方金銀花被國家食藥監(jiān)總局更名為‘山銀花(山寨版金銀花)’之后，價格一落千丈。北方金銀花販子趁機大量低價收購，冒充北方金銀花高價賣出，謀取暴利。南方上千萬花農(nóng)則血本無歸。”
“為了搞垮南方金銀花產(chǎn)業(yè)，以山東‘九間棚’為代表的無良企業(yè)斥巨資公關，先修改國家藥典，再造謠毀謗南方金銀花‘上火’。造謠的重慶某文化傳播公司承認收取九間棚130萬元的費用。而作為最關鍵、最重要的一環(huán)，國家食藥監(jiān)總局的混賬官員們收了多少黑錢，只有他們自己知道。”“國家藥典委將南方金銀花改名為‘山銀花’，除了給南方金銀花種植戶和藥廠帶來巨大經(jīng)濟損失、給中醫(yī)界帶來混亂、給邵明立家鄉(xiāng)的金銀花開發(fā)商帶來巨大利益外，沒有任何其他意義。”
他也在微博中稱“面對地方政府為民請命的呼聲，國家食品藥品監(jiān)管總局置若罔聞。”并配以湖南省政府，邵陽市人民政府以及包括廣西、貴州、四川、重慶、湖南十個縣市的將“山銀花與金銀花通用”或者“將山銀花納入金銀花項下”的請示文件的圖片。@御史在途在微博中直指“金銀花鬧劇的總導演是國家食藥監(jiān)總局前任局長邵明立。現(xiàn)任局長張勇的主要問題是對事關人民群眾切身利益的重大問題麻木不仁、不聞不問。”同時亦呼吁中紀委出手調(diào)查。
在@御史在途發(fā)布上述微博期間，也有網(wǎng)友向其提問，“你以什么身份死磕藥監(jiān)局?地方中紀委官員，還是普通市民?”。@御史在途回復“我以一名普通黨員身份，為四川、湖南、重慶、貴州、廣西上千萬名少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)民代言。”
值得一提的是，@御史在途發(fā)布的第一條炮轟國家食品藥品監(jiān)管總局的微博曾一度被新浪屏蔽，直到12日下午3時30分許，新浪才解除對微博的屏蔽。@御史在途表示“本人對微博中涉及的事實承擔法律責任。揭露將繼續(xù)。”
有關官方回應
湖南省紀委：這事屬陸群個人行為
人民網(wǎng)記者12日下午致電湖南省紀委，其工作人員表示“這是陸群的個人行為，我們暫時沒有回應。對這個事情我們暫時不接受采訪。”
國家藥典委：兩者因藥材成分差異分類
12日下午7時許，國家藥典委員會在其官網(wǎng)上發(fā)布《關于金銀花、山銀花分類有關問題的說明》，回應質(zhì)疑。回應稱，“金銀花”作為藥名首見于南宋的《履巉巖本草》。《中國藥典》自1963年版開始收載金銀花，1963年版《中國藥典》規(guī)定供藥用的金銀花植物來源只有一種，即忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。1977年版《中國藥典》在金銀花標準中增收了其他3個植物來源，分別是山銀花（華南忍冬）、紅腺忍冬和毛花柱忍冬。經(jīng)查當年的藥典技術檔案，由于剛剛結(jié)束“文化大革命”，藥典工作屬恢復初期，新增的三個來源未能找到支持其收載入藥典的相關研究資料。
鑒于實踐中金銀花、山銀花藥材在藥用歷史、來源、性狀、化學成分等方面的差異，經(jīng)過專業(yè)委員會審定，2005版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。金銀花是忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。山銀花有四種，即“紅腺忍冬”、“華南忍冬”、“灰氈毛忍冬”、“黃褐毛忍冬”。
2005版《中國藥典》頒布后，食品藥品監(jiān)管部門發(fā)文并通過多種形式要求實際使用金銀花或山銀花的企業(yè)應在處方中予以明確標示，以確保消費者在購買藥品時獲得準確的藥品信息。
為了引導種植者合理種植，一些產(chǎn)區(qū)媒體曾做了相關科普知識報道。
@御史在途回復“國家藥典委的回應”
“我會把證據(jù)拋出來，解釋他們?yōu)槭裁匆摹＞妥屪訌楋w一會，重磅炸彈稍后見。”
媒體評論摘要
新華每日電訊：金銀花與山銀花“異”在科學還是利益
湖南隆回曾被國家林業(yè)局授予“中國金銀花之鄉(xiāng)”稱號,可“金銀花之鄉(xiāng)”產(chǎn)的卻是山銀花。公眾當然要問,金銀花與山銀花到底有何區(qū)別?從1977年一直到2000年的《中國藥典》,山銀花和金銀花都是合在一起,只有2005版和2010年版《中國藥典》對兩者進行分列,但奇怪的是,藥典對兩者在性味與歸經(jīng)、功能與主治、用法與用量中的描述,竟又一字不差。
照此看,金銀花與山銀花在藥用價值上并無區(qū)別。去年的山銀花風波之后,已有專家表示,修編2015年版《中國藥典》時,可望將山銀花恢復到金銀花原有的稱謂表述上,為山銀花“正本清源”。事情似乎也就到此為止,雖然這場風波給南方花農(nóng)造成了巨大損失,但公眾一直以為這是一個不經(jīng)意的錯誤,或者說只是一個科學上的爭論；可是,“御史在途”的舉報,卻讓我們看到了另一種基于私利的人為故意可能。
在公眾看來,修編《中國藥典》理應是一項專業(yè)而又神圣的工作,如果其中夾雜著為利益集團的代言,絕對不能容忍。為此,公眾當然支持“御史在途”的實名舉報,并期待他公布“鐵的證據(jù)”。與此同時,相關部門也應盡快介入調(diào)查,告訴公眾:區(qū)別金銀花與山銀花的,到底是科學還是利益?南方花農(nóng)這些年遭受的巨大經(jīng)濟損失,是否應該有個說法?在整部《中國藥典》中,金銀花的問題又是否為孤例?(舒圣祥)
網(wǎng)絡熱議
@御史在途實名舉報微博發(fā)出后，迅速引發(fā)網(wǎng)友“圍觀”。截至13日上午11時，僅僅是其第一條舉報微博就被轉(zhuǎn)發(fā)超過12000條，同時其關于該事件的舉報微博亦被大量媒體和網(wǎng)友截圖發(fā)表和轉(zhuǎn)載。
大部分網(wǎng)友對@御史在途實名舉報微博給予了關注和聲援，在其微博下面紛紛留言支持，同時也希望國家有關部門認真調(diào)查，給民眾一個交代。鑒于之前我國食品藥品安全問題頻發(fā)，在這次事件中，網(wǎng)友對國家食藥監(jiān)局的質(zhì)疑之聲更是隨之高漲，網(wǎng)友強烈質(zhì)疑國家食藥監(jiān)局公信力。
當日不少媒體都對該事件進行了報道，其中一些媒體也采訪了當事人@御史在途本人和其它相關人員，網(wǎng)絡關于該事件的新聞是瞬間涌出，但在13日上午百度搜索該話題，發(fā)現(xiàn)部分主流媒體有關該事件的新聞稿件已被刪除。
輿情點評
南方“金銀花”被更名為“山銀花”的原因究竟是什么？@御史在途微博舉報內(nèi)容是否屬實？還是如藥典委所說的只是因為藥性不同？國家有關部門是否會就問題展開調(diào)查？等都需要后續(xù)解答。但不管如何，我們都需要一個真實而確切的答案。
掃一掃，獲取更多熱點事件輿情報告
