民警陪酒身亡事件回顧

據(jù)有關(guān)媒體報道，2014年1月8日下午,黃山市祁門縣公安局金字牌派出所教導(dǎo)員康光輝與民警朱璘等5人到本縣閃里派出所進行學(xué)習(xí)交流。當(dāng)晚,閃里派出所在其斜對面的銅鑼灣土菜館二樓包間安排了“工作晚餐”。

據(jù)一位當(dāng)事人介紹,事發(fā)當(dāng)晚酒桌上,共有金字牌派出所和閃里派出所的13人參加。就餐過程中,除司機、值班民警外,8人共飲白酒6瓶、啤酒11瓶?！熬筒徒Y(jié)束,朱璘下樓時突然往前倒,同行的另一民警沒拉住,朱璘就側(cè)著倒了下去,頭部著地?！?/p>

據(jù)記者拿到的祁門縣公安局提供的“情況通報”材料顯示,事發(fā)當(dāng)晚朱璘先是被送往縣人民醫(yī)院進行檢查并搶救。因傷勢嚴重,后被轉(zhuǎn)往黃山市人民醫(yī)院。期間,縣公安局兩次從杭州、上海請來專家進行會診,墊支醫(yī)藥費30余萬元。在經(jīng)過專家會診宣布朱璘腦死亡后,3月26日家屬又將朱璘轉(zhuǎn)上海治療,祁門縣公安局又陸續(xù)墊付醫(yī)藥費60余萬元。朱璘于6月13日去世。

5月20日,祁門縣紀委、縣監(jiān)察局做出處理決定,對沒有正確履行管理職責(zé)的教導(dǎo)員康光輝給予黨內(nèi)嚴重警告處分和行政撤職處分；對閃里派出所所長鄭小武給予黨內(nèi)嚴重警告處分和行政撤職處分。

按“因公犧牲”賠償，要求不追究

據(jù)有關(guān)媒體采訪報道，朱璘的父親朱春久稱，事后縣公安局承諾按因公犧牲賠償，但要求家屬放棄追究責(zé)任人，并簽署協(xié)議及承諾書才答應(yīng)賠償。朱春久認為這是變相剝奪他們追究真相和責(zé)任的權(quán)利。

針對朱春久的質(zhì)疑，祁門縣公安局政工監(jiān)督室主任張為民說，雙方經(jīng)過多次溝通協(xié)商，祁門縣公安局最終答應(yīng)給予朱璘親屬一次性補償130萬元。

祁門縣公安局局長汪華峰稱,對朱璘之死是參照因公犧牲標準處理。參照國務(wù)院《人民警察撫恤優(yōu)待辦法》有關(guān)規(guī)定測算,因公犧牲的民警的撫恤補償在70萬元左右。之所以給予朱璘親屬一次性補償130萬元,“實際包含了對涉事其他民警的民事追償部分”。

“錢先由縣公安局墊付,對涉事其他民警的民事追償工作,事后由縣公安局執(zhí)行。因此,在與朱璘親屬達成補償協(xié)議時,縣公安局同時要求其親屬承諾放棄對縣公安局以及其他民警的申訴主張和賠償要求,并就此簽署承諾書?！蓖羧A峰說。

官方回應(yīng)：否認按“因公犧牲”賠償

8月10日，@黃山發(fā)布發(fā)布關(guān)于“黃山祁門民警酒后摔傷死亡事件”的公告，公告稱，日前黃山市紀委、公安局已成立聯(lián)合調(diào)查組，對事件進行了深入調(diào)查。初步查明，網(wǎng)上關(guān)于朱璘將“參照因公犧牲給予賠償”的傳言與事實不符。

調(diào)查認定，這是一起嚴重違反中央八項規(guī)定精神，造成不良后果的違規(guī)違紀事件，有關(guān)善后事宜將責(zé)成祁門縣委、縣政府、縣公安局依法依規(guī)和相關(guān)政策嚴格處理，并將根據(jù)黨紀、政紀及有關(guān)規(guī)定，對事件負有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)嚴肅追責(zé)。

民警陪酒身亡事件媒體評論摘要

當(dāng)“因公犧牲”成了一種息事寧人的理由、一種福利，我們該用制度厘清——什么叫“因公犧牲”。目前能得知的僅為“國家機關(guān)工作人員、人民警察因公犧牲，需經(jīng)縣級以上單位的組織或人事部門批準和縣、市、市轄區(qū)民政部門審核同意，按照規(guī)定發(fā)給《革命工作人員因公犧牲證明書》和一次性撫恤金”。也就是說，話語權(quán)不在公眾而在相關(guān)部門。至于一次性撫恤金按照什么標準來發(fā)，發(fā)放多少，在一些地方也有很大隨意性。事實多次提醒我們，沒有監(jiān)督，不公開、不透明，隨之而來的可能就是暗箱操作甚至腐敗。

當(dāng)“因公犧牲”成了一個什么都能往里裝的筐，其中夾雜的利益糾葛令這個原本光榮的詞眼蒙塵?；仡櫄v史上那些浴血奮斗的戰(zhàn)士、為國為民犧牲的勇士，拋頭顱、灑熱血譜寫出的這幾個大字，如今卻被形形色色、牽強附會的理由染黑，這不能不說是一種悲哀。要讓這幾個大字重放光芒，就必須從厘清一個問題開始：什么叫做“因公犧牲”？（長沙晚報/萬曉娟）

如果說一位民警陪酒身亡，犧牲的只是自己的生命，那么所在單位這種無視客觀現(xiàn)實，反欲借執(zhí)法機關(guān)的公信力為個別相關(guān)人員開脫的行徑，犧牲的就是公安部門的整體形象，犧牲的就是公權(quán)部門的執(zhí)法公信力，犧牲的更是黨和政府在人民心目中的崇高地位。

積訛成蠹，積微成著。當(dāng)前正是改革轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，所需要的改革共識和信心凝聚比任何時候都更為迫切。然而，一些地方的一些部門卻全然無視改革轉(zhuǎn)型的大局，仍然做出一些頂風(fēng)上、有損民心、民意的事情，甚至無端制造改革阻力，這種領(lǐng)導(dǎo)干部，必須立即清除出黨的隊伍，只有這樣，才能為全面深化改革提供源源不斷的強大動力。（紅網(wǎng)/善呈和)

民警陪酒身亡事件網(wǎng)友觀點：“因公犧牲”太廉價

@全方位專車腳墊：真拿納稅人的錢不當(dāng)錢啊~~~這也叫犧牲？！照這邏輯，是不是官員嫖娼猝死在床上也叫為國捐軀??！

@風(fēng)不負沉魚：呵呵!!真拿我們納稅人的錢不當(dāng)錢嘛？請問這位因公殉職是報效人民還是社會了？還是去了云南魯?shù)榱?？沒個有力的說法于是于是曰：混賬??！

@天然呆uuuu：這真特么的流弊，這都算因公犧牲，那以前抗戰(zhàn)的老兵呢，死了有人給過一分錢，就是讓你們這群蛔蟲吃完來了。。。

@西楚勇士：這錢應(yīng)該讓派出所的所長和參與喝酒的人出，憑什么納稅人做冤大頭。

民警陪酒身亡事件輿情點評

公務(wù)員“陪酒”最終導(dǎo)致身亡，本不應(yīng)該發(fā)生，尤其在中央八項規(guī)定的嚴厲要求下，這種事情還有發(fā)生，不得不“佩服”那些頂風(fēng)作案的人的勇氣。在這起事件中，民警朱璘在交流工作接待餐中喝酒摔死身亡，當(dāng)?shù)毓簿痔岢霭础耙蚬珷奚边M行賠償，但要求家屬要先簽訂不追究承諾協(xié)議書，雖然日前黃山市有關(guān)部門對事件進行調(diào)查否認了按“因公犧牲”進行賠償。卻并不能掩蓋事件背后的問題。

陪酒身亡雖然不符合任何一條因公犧牲的標準，也不屬于工傷，但當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎χ飙U的死亡卻有著不可推卸的責(zé)任，然當(dāng)?shù)毓簿謪s把民警陪酒身亡參照“因公犧牲”進行賠償，同時要求死者家屬簽訂不追究承諾協(xié)議書，明顯在推卸責(zé)任，同時也損害了公權(quán)部門的公信力。對此，黃山市有關(guān)部門確實應(yīng)該嚴肅認真對事件進行調(diào)查，還原真相，依法依規(guī)追究有關(guān)人員的責(zé)任，給死者家屬一個交代，同時也給公眾一個合理的解釋，切勿敷衍了事，欺瞞民眾。

掃一掃，獲取更多熱點事件輿情報告