張藝謀超生 – 樂(lè)思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè),快全準(zhǔn)! http://www.galou.cn/wp Fri, 10 Jan 2014 04:01:40 +0000 zh-CN hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.5.18 樂(lè)思今日輿情:張藝謀超生罰款748萬(wàn) 巨額罰款去向受關(guān)注 http://www.galou.cn/wp/article/1012 Fri, 10 Jan 2014 11:59:26 +0000 http://www.galou.cn/wp/?p=1012

1月10日,樂(lè)思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)社會(huì)熱點(diǎn)板塊數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)天“張藝謀被罰748萬(wàn)”話(huà)題受到輿論的廣泛關(guān)注,引起網(wǎng)友和媒體的熱議。截至11時(shí)30分,“張藝謀被罰748萬(wàn)”以12970次的搜索指數(shù)占據(jù)百度實(shí)時(shí)熱點(diǎn)排行榜第6名。對(duì)于748萬(wàn)的巨額罰款,在輿論爭(zhēng)論是否處罰太重的同時(shí),也有不少網(wǎng)友關(guān)心這748萬(wàn)巨額罰款的去向。

 

輿情報(bào)道:張藝謀因超生被罰748萬(wàn) 需30天內(nèi)一次繳清

 

據(jù)央視新聞中心官方微博報(bào)道,無(wú)錫市濱湖區(qū)計(jì)生局今天已向張藝謀寄發(fā)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書(shū),其需繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)748萬(wàn)余元。

 

今天無(wú)錫濱湖區(qū)計(jì)生局向張藝謀夫婦寄發(fā)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書(shū)。張藝謀夫婦需繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)總額達(dá)748萬(wàn)余元,若夫妻倆不提起行政復(fù)議或訴訟,應(yīng)在30日內(nèi)一次性繳清。逾期將加收滯納金并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

 

據(jù)稱(chēng),2013年12月28日,無(wú)錫濱湖區(qū)人口計(jì)生局向張藝謀陳婷夫婦發(fā)送了征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)告知書(shū)。去年12月30日張藝謀陳婷簽收。2014年1月3日下午,張藝謀陳婷對(duì)告知書(shū)內(nèi)的部分收入內(nèi)容提出了申辯,目前此案已進(jìn)入陳述申辯程序。

 

另?yè)?jù)無(wú)錫濱湖發(fā)布官方微博消息,從濱湖區(qū)人口和計(jì)劃生育局獲悉,該局于2014年1月3日收到了陳婷、張藝謀的書(shū)面申辯,對(duì)其已申報(bào)的部分收入提出了申辯。究竟是否有傳聞中的700萬(wàn)巨額超生費(fèi)?該局表示將及時(shí)作出答復(fù)。

 

輿情熱議:處罰太重?錢(qián)去哪兒了?

 

張藝謀超生被罰748萬(wàn)的消息一出,立即引來(lái)眾多網(wǎng)友和媒體的響應(yīng),話(huà)題輿情熱度徒然上升。有樂(lè)思輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)提供的數(shù)據(jù)顯示,至10日11是,新浪、搜狐、網(wǎng)易、鳳凰等眾多門(mén)戶(hù)紛紛報(bào)道評(píng)論該新聞,其中鳳凰“張藝謀因超生被罰748萬(wàn) 需30天內(nèi)一次繳清”的報(bào)道45560人參與討論,跟帖達(dá)3769條。從網(wǎng)友媒體報(bào)道和網(wǎng)友評(píng)論來(lái)看,如此巨額處罰是否太重?處罰的錢(qián)去了哪?等問(wèn)題備受輿論關(guān)心。

 

@?苦戀伊:標(biāo)準(zhǔn)是什么,為什么罰如此巨額。對(duì)所有人都這樣嗎?

@?放輕松一些:罰的太輕了!

@?塵世?:不是因?yàn)槊耍且勒帐杖耄绻贿@樣是不是有錢(qián)就可違法了。勞動(dòng)致富是光榮的,無(wú)視法律是可恥的。

@?凌波微步?:罰的好,不要因是明人就可以為所欲為。

@?誅笑靨:滿(mǎn)街超生的!罰老謀子這么多?公平何在!

@鳳凰網(wǎng)友:每年收的這些錢(qián)用到那里了?

@?紛淚雨:這些罰款都哪去了?干什么用了?真的用于社會(huì)撫養(yǎng)了?

@?lonely013:我想問(wèn)每年全國(guó)有這么多人被罰,這幾十年被罰去的款,到底用到了哪里?為什么沒(méi)人過(guò)問(wèn)????

 

輿情點(diǎn)評(píng):張藝謀超生罰款748萬(wàn)疑團(tuán)需要真相

 

面對(duì)這些,我們完全有理由懷疑張藝謀的真正收入。這樣的收入住不起豪宅,因?yàn)樗卸嗵幏慨a(chǎn);這樣的收入能承擔(dān)一大家人的花銷(xiāo)?他有歷任前妻,還都有孩子。別人一年都幾千萬(wàn),張藝謀的這個(gè)收入檔次顯然不符合他的高端大氣上檔次的身份。更不知道他出場(chǎng)的收入算到里面了嗎?他電影的提成算到了里面了嗎?他經(jīng)常獲獎(jiǎng)的收入算到里面了嗎?

 

面對(duì)公眾質(zhì)疑,計(jì)生部門(mén)也是一再承諾,還不是被公眾推著一步艱難前行嗎?幾個(gè)月連張藝謀的影子都沒(méi)見(jiàn)到,對(duì)于這樣的計(jì)生部門(mén)我們很懷疑它的能力,更可以質(zhì)疑對(duì)于張藝謀收入的調(diào)查是不是真深入了。我們有理由懷疑張藝謀的計(jì)生罰款是個(gè)批發(fā)價(jià)?

 

當(dāng)然,這700多萬(wàn)也不少了,但是要看和誰(shuí)比。就是這個(gè)批發(fā)價(jià)我們也還有理由懷疑,在張藝謀繳納的時(shí)候會(huì)不會(huì)再給個(gè)打折價(jià)?我們還想知道這些罰款是不是真的能用到社會(huì)撫養(yǎng)上?

 

]]>